ОТ АВТОРА КНИГИ "Экологическая безопасность"

К оглавлению
ОТ АВТОРА в формате ворд 0,31 Мб

ПРОБЛЕМЫ, ПОИСКИ И РЕШЕНИЯ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ?
Сноска? По материалам Русской Православной Церкви, статей, докладов и тезисов автора, опубликованных в книге «Техногенно-екологічні проблеми безпеки життєдіяльності: Наук.-метод. матеріали: У 4 кн./За ред. О.М.Русака. – К.: Знання, 1999 –Кн. 1. – 292 с.

Уважаемые соотечественники, коллеги!

Экологическое благополучие планеты, государства, региона – один из важнейших показателей жизнеобеспечения цивилизации в целом и ее территориальных групп в отдельности. До недавнего времени об этом можно было не вспоминать, но в ХХ-м веке появились грозные симптомы экологических заболеваний.
Предстоит серьезная работа по организации экологизации общества на планомерной и взвешенной основе, а не в авральном порядке. Рациональное использование природных ресурсов, обеспечение экологической безопасности жизнедеятельности человека – неотъемлемое условие постоянного экономического и социального развития всех стран земного шара.
С этой целью государства осуществляют на своей территории экологическую политику, направленную на сохранение естественной среды, защиты жизни и здоровья населения от отрицательного влияния, обусловленного загрязнением окружающей среды, достижения гармонического взаимодействия общества и природы, охрану, рациональное использование и воспроизведение естественных ресурсов.
Экология в православном мировосприятии
Православная Церковь не может оставаться безучастной к совершающимся в мире событиям, и современная жизнь ставит разнообразные вопросы, на которые Церковь отзывается. Среди них – проблема взаимосвязи человечества с окружающей природой, привлекающая в последнее время внимание в связи с катастрофическими последствиями загрязнения среды обитания.

Основной причиной экологического кризиса обычно называют наступление на природу научно-технической цивилизации, которое осуществляется во имя удовлетворения все возрастающих потребностей населения мира, в заложенной в душе человека тенденции сосредоточить внимание не на общем смысле и дальних целях деятельности, но в первую очередь – на средствах рационализации этой деятельности. А также на овладении вещами, из чего возник пресловутый лозунг «знание – сила», а итогом этого процесса стал общий кризис человека и культуры, когда все формы сознания оказываются во власти стремления контролировать, захватывать и покорять. Возникновение идеи покорения природы было также тесно связано с распространением утопического мышления, с попытками избавиться от реальных трудностей жизни путем построения «рая на земле». Всемерное преувеличение могущества человека, искаженная перспектива его положения в мире давно подверглись их осуждению. Выражаемые общественным мнением опасения по поводу стремительного роста возможностей науки большинство церковных исследователей не разделяет. Но так как научные открытия могут использоваться не только на благо людей, но и во зло, то справедливо определившееся в наше время стремление поставить под общественный контроль достижения науки и их использование.

Экологический кризис наблюдается везде, где укореняется образ жизни со стимулированием потребностей, где общество и производство, наука и техника нацелены на покорение природы. Беда поражает, прежде всего, самого человека и его характерными чертами стали нигилизм, отход от традиционных верований и систем ценностей. Человек «бездомный», ощущающий себя «пришельцем» в мир, к тому же нередко оказывающийся в новом природно-культурном окружении, для которого не существуют «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам», не может быть способен и к экологической ответственности. Попытки человека самоутвердиться, путем «покорения» природы, оказываются разрушительными и для покоряемых, и для покорителей.
В сложных условиях нашего времени особенно необходимо обратить внимание на область реальных возможностей человека, на его многогранные духовные потребности, на бережное отношение к его психике во избежание деградации и на глобальный пересмотр воспитания и образования новых поколений при максимальном учете индивидуальности людей. Сюда же входит и экологическое воспитание; тщательное культивирование ростков добра в юной душе должно проявиться в отношении развивающейся личности ко всему окружающему – и к людям, и к природе. Насущная проблема современной цивилизации – спасение растительного и животного мира от уничтожения, и людей – от озверения.

Внимательное чтение Библии приводит к выводу, что от самоопределения человека перед Богом зависит как его собственная будущность, так и спасение всей природы. Необходимость экологической ответственности человека, любовной заботы и попечение о природе вполне согласуется со Святым Писанием. В тексте книги Библии есть выражение «наполняйте землю и обладайте ею, и владычествуйте…», которое означает не только подчинение земли человеку, но и бережное отношение и возделывание. Нормальная, естественная связь «Бог – человек – природа» в особо выразительной форме содержится в тех нормах, которые должны соблюдаться в экономической, социальной и прочей деятельности человека. При освоении природы человек обязан использовать не только физические силы, но и разумно-нравственные способности. Лишь тогда можно выполнить предписание «возделывать и хранить» Землю, а трудовая деятельность человека станет одним из видов служения Богу. На все времена благословляется труд человека, которому дается повеление хранить и благоустраивать созданный Богом мир.
Свободный выбор, который должно сделать человечество в экологическом кризисе, как и на других своих путях, может иметь в своем роде не меньшее значение, чем выбор между соблюдением и несоблюдением заповедей Божиих, между жизнью и смертью. Человечеству заповедано не проявлять алчности, жестокости, жажды наживы, опрометчивости в любой области деятельности. Это должно защитить природу от хищнической эксплуатации и до некоторой степени вернуть нормальные отношения между человеком и природой. Церковь никогда не оправдывала и не поощряла агрессивное отношение к природе.
Пути и средства решения экологического кризиса такие же, как и для решения других глобальных проблем, – осознание своих возможностей и разумных потребностей, добрая воля и деятельное сотрудничество людей на благо мира. Преодолевать кризис можно только, как говориться, «всем миром». Первостепенное значение должно придаваться воспитанию чувства единства человека со всем миром, созданию системы четких представлений о кардинальных вопросах бытия – о месте человека, о его миссии во Вселенной.
XIII. Церковь и проблемы экологии?

Сноска? Глава XIII из документа РПЦ «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви».
Основы социальной концепции Русской Православной Церкви призваны служить руководством для Синодальных учреждений, епархий, монастырей, приходов и других канонических церковных учреждений в их взаимоотношениях с государственной властью, различными светскими объединениями и организациями, внецерковными средствами массовой информации. На базе настоящего документа церковным Священноначалием принимаются определения по различным вопросам, актуальность которых ограничена рамками отдельных государств или узкого временного периода, а также достаточно частным предметом рассмотрения. Документ включается в учебный процесс в духовных школах Московского Патриархата. По мере изменения государственной и общественной жизни, появления в этой области новых значимых для Церкви проблем, основы ее социальной концепции могут развиваться и совершенствоваться. Итоги данного процесса утверждаются Священным Синодом, Поместным или Архиерейским Соборами.

XIII.1. Православная Церковь, сознающая свою ответственность за судьбу мира, глубоко обеспокоена проблемами, порожденными современной цивилизацией. Важное место среди них занимают экологические проблемы. Сегодня облик Земли искажается в планетарных масштабах. Поражены недра, почва, вода, воздух, животный и растительный мир. Окружающая нас природа практически полностью вовлечена в жизнеобеспечение человека, который уже не довольствуется многообразием ее даров, но безудержно эксплуатирует целые экосистемы. Деятельность человека, достигшая масштабов, соизмеримых с биосферными процессами, постоянно возрастает благодаря ускорению темпов развития науки и техники. Повсеместное загрязнение природной среды промышленными отходами, неправильная агротехника, уничтожение лесов и почвенного покрова приводят к подавлению биологической активности, к неуклонному свертыванию генетического многообразия жизни. Истощаются невосполнимые минеральные ресурсы недр, сокращаются запасы чистой воды. Появляется множество вредных веществ, многие из которых не включаются в естественный круговорот и накапливаются в биосфере. Экологическое равновесие нарушено; человек поставлен перед фактом возникновения необратимых пагубных процессов в природе, включая подрыв ее естественных воспроизводительных сил.
Все это происходит на фоне невиданного и неоправданного роста общественного потребления в высокоразвитых странах, где стремление к изобилию и роскоши стало нормой жизни. Такое положение создает препятствия к справедливому распределению естественных ресурсов, являющихся общечеловеческим достоянием. Последствия экологического кризиса оказались болезненными не только для природы, но и для человека, находящегося с ней в органическом единстве. В результате Земля оказалась на пороге глобальной экологической катастрофы.
XIII.2. Отношения между человеком и окружающей природой были нарушены в доисторические времена, причиной чего послужило грехопадение человека и его отчуждение от Бога. Грех, зародившийся в душе человека, пагубно повлиял не только на него самого, но и на весь окружающий мир. «Тварь, – пишет апостол Павел, – покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, – в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне» (Рим. 8. 20–22). В природе как в зеркале отразилось первое человеческое преступление. Семя греха, возымев действие в человеческом сердце, произрастило, как свидетельствует Священное Писание, «терние и волчцы» (Быт. 3. 18) на земле. Стало невозможным полное органическое единство человека и окружающего мира, которое существовало до грехопадения (Быт. 2. 19–20). В своих отношениях с природой, приобретших потребительский характер, люди стали все чаще руководствоваться эгоистическими побуждениями. Они стали забывать, что единственным Владыкой Вселенной является Бог (Пс. 23. 1), Которому принадлежат «небо и... земля и все, что на ней» (Втор. 10. 14), в то время как человек, по выражению святителя Иоанна Златоуста, есть лишь «домоправитель», коему вверено богатство дольнего мира. Это богатство – «воздух, солнце, воду, землю, небо, море, свет, звезды», как замечает тот же святой, Бог «разделил между всеми поровну, как будто между братьями». «Владычествование» над природой и «обладание» землей (Быт. 1. 28), к которым человек призван, по Божию замыслу не означают вседозволенности. Они лишь свидетельствуют, что человек является носителем образа небесного Домовладыки и как таковой должен, по мысли святителя Григория Нисского, показать свое царское достоинство не в господстве и насилии над окружающим миром, но в «возделывании» и «хранении» (Быт. 2. 15) величественного царства природы, за которое он ответственен перед Богом.
XIII.3. Экологический кризис заставляет пересмотреть наши отношения с окружающим миром. Сегодня все чаще критикуются концепция господства человека над природой и потребительский принцип во взаимосвязях с нею. Осознание того, что современное общество платит за блага цивилизации слишком дорогую цену, вызывает противодействие хозяйственному эгоизму. Так, выявляются виды деятельности, наносящие вред природной среде. Одновременно разрабатывается система ее защиты, пересматриваются методы хозяйствования, предпринимаются попытки создания ресурсосберегающих технологий и безотходных производств, которые одновременно могли бы «встроиться» в естественный природный круговорот. Получает развитие экологическая этика. Руководствующееся ею общественное сознание высказывается против потребительского образа жизни, требует повысить нравственную и юридическую ответственность за вред, нанесенный природе, предлагает ввести экологическое обучение и воспитание, призывает объединить усилия по защите окружающей среды на базе широкого международного взаимодействия.
XIII.4. Православная Церковь по достоинству оценивает труды, направленные на преодоление экологического кризиса, и призывает к активному сотрудничеству в общественных акциях, направленных на защиту творения Божия. Вместе с тем она отмечает, что усилия такого рода будут более плодотворными, если основы, на которых строятся отношения человека с природой, станут носить не сугубо гуманистический, но и христианский характер. Одним из главных принципов позиции Церкви в вопросах экологии является принцип единства и целостности сотворенного Богом мира. Православие не рассматривает окружающую нас природу обособленно, как замкнутую структуру. Растительный, животный и человеческий миры взаимосвязаны. C христианcкой точки зрения природа есть не вместилище ресурсов, предназначенных для эгоистического и безответственного потребления, но дом, где человек является не хозяином, а домоправителем, а также храм, где он – священник, служащий, впрочем, не природе, а единому Творцу. В основе понимания природы как храма лежит идея теоцентризма: Бог, дающий «всему жизнь и дыхание и все» (Деян. 17. 25) является Источником бытия. Поэтому сама жизнь в многоразличных ее проявлениях носит священный характер, являясь Божиим даром, попрание которого есть вызов, брошенный не только божественному творению, но и Самому Господу.
XIII.5. Экологические проблемы носят, по существу, антропологический характер, будучи порождены человеком, а не природой. Посему ответы на многие вопросы, поставленные кризисом окружающей среды, содержатся в человеческой душе, а не в сферах экономики, биологии, технологии или политики. Природа подлинно преображается или погибает не сама по себе, но под воздействием человека. Его духовное состояние играет решающую роль, ибо сказывается на окружающей среде как при внешнем воздействии на нее, так и при отсутствии такого воздействия. Церковная история знает множество примеров, когда любовь христианских подвижников к природе, их молитва за окружающий мир, их сострадание твари самым благотворным образом сказывались на живых существах.
Взаимосвязь антропологии и экологии с предельной ясностью открывается в наши дни, когда мир переживает одновременно два кризиса: духовный и экологический. В современном обществе человек подчас теряет осознание жизни как дара Божия, а иногда даже самый смысл бытия, которое порою сводится к физическому существованию. Окружающая природа при подобном отношении к жизни уже не воспринимается как дом, а тем более как храм, становясь лишь «средой обитания». Духовно деградирующая личность приводит к деградации и природу, ибо неспособна оказывать преображающее воздействие на мир. Ослепленному грехом человечеству не помогают и колоссальные технические возможности – при безразличии к смыслу, тайне, чуду жизни они не приносят настоящей пользы, а подчас причиняют вред. У человека, деятельность которого духовно не ориентирована, техническая мощь, как правило, порождает утопические надежды на безграничные возможности человеческого разума и на силу прогресса.
Полное преодоление экологического кризиса в условиях кризиса духовного немыслимо. Это утверждение отнюдь не означает, что Церковь призывает свернуть природоохранную деятельность. Однако она связывает надежду на положительное изменение взаимосвязей человека и природы со стремлением общества к духовному возрождению. Антропогенная основа экологических проблем показывает, что мы изменяем окружающий мир в соответствии со своим внутренним миром, а потому преобразование природы должно начинаться с преображения души. По мысли преподобного Максима Исповедника, человек может превратить в рай всю землю только тогда, когда он будет носить рай в себе самом.

Проблемы глобального экологического кризиса и образования
(Из доклада автора на III Международном конгрессе «Экология и
духовность», посвященном 5-й годовщине Украинской
Экологической академии наук)

Экологическая проблема начинает приобретать характер проблемы выживания человечества на земном шаре. Уровень эксплуатации природы превысил все известные биологам пределы вторжения человека в ее живое вещество. «Техногенный волюнтаризм», пренебрегающий соображениями морального поведения по отношению к окружающей среде, привел к разрушительным процессам.
Научный подход к развитию экологизации подменяется безумными в своей основе технократическими идеями, такими, например, как переброска вод рек европейского Севера на юг, а рек Сибири — в Среднюю Азию. Фантазия «государственных деятелей» дальше тотальной обводнительно-осушительной мелиорации на распространилась.
Теперь предлагают «заделать» озоновую дыру над Антарктидой с помощью летающих озонаторов, искусственно осаждать влагу облаков над Аралом, соединить Каспийское море с Аральским каналом для пополнения вод последнего, выкачать сероводород Черного моря для топливного использования, получать «экологически чистую энергию» из «гравитационных полей» и т.д. И хотя авторы подобных предложений нуждаются прежде всего в добрых психиатрах, находятся «специалисты» от экологии с пониманием и одобрением встречающие бредовые идеи, не имеющие под собой никакой научной базы.
Истоки нынешнего нашего отношения к природе уходят корнями в недалекое прошлое, когда классики ортодоксального большевизма один за другим наносили удары по природе. Они призывали не к гармонии с природой, а толкали свое поколение на борьбу с ней. Лидер петроградских поэтов-пролеткультовцев Владимир Кириллов провозгласил:
—Мы во власти мятежного, страстного хмеля,
Пусть кричат нам: «Вы палачи красоты».
Во имя нашего завтра — сожжем Рафаэля,
Разрушим музеи, растопчем искусства цветы»
Ему вторил Маяковский:
«Строй во всю трудовую прыть,
Для стройки не жаль ломаний!
Если даже Казбек помешает, — срыть!
Все равно не видать в тумане»
К этому можно бы добавить от себя: «в хмельном тумане»
Но основные удары по природе наносил Горький. Из-под его пера вышло немало антиприродных статей и писем. В 1931 г. «Правда» и «Известия» разразились пространной публикацией Горького «О библиотеке поэта». Из восьми колонок четыре посвящены натравливанию писателей на природу.
— «Поэты прошлых времен, — писал он, — восхищались красотами и дарами природы... В отношении поэзии к природе наиболее часто и определенно звучали — и звучит — покорность, лесть. Хвала природе — хвала деспоту... Пытаясь — не очень успешно — «глаголом жечь сердца людей», — или — безуспешно — пробуждать в людях «чувства добрые», поэты никогда еще не звали человека на борьбу с природой, за власть над ней...». Воспитанное Горьким новое поколение советских писателей затем не раз насмехалось над природой.
Особой изощренностью в борьбе с природой отличалась партийная печать. Два ее флагмана — газета «Правда» и журнал «Большевик» один за другим давали залпы по деятелям охраны природы и изобличали их в антинародной деятельности. В резолюции Первого Всесоюзного съезда по охране природы в 1933 году говорилось, что «Съезд категорически отвергает буржуазную теорию о невозможности управления процессами дикой природы и о полном невмешательстве человека в ее процессы...»

Воспитанное на хмельном угаре подобных деятелей науки и культуры нынешнее тяжело больное общество «на ура» встречает кашпировщину и прочее очумаковление, без разбора верит в экстрасенсов и во что угодно. На этой почве и продолжает процветать экологическое невежество.
Национальная Академия наук не в состоянии пока поднять уровень экологии до растущих общественных нужд. Она остается уделом одиночек, в лучшем случае неформальных общественных групп, на свой страх и риск, при некоторой поддержке благотва-рительных фондов, разрабатывающих в основном теоретические основы экологии.
На Западе теоретическая мысль в области экологии, после прокатившейся в 1970-х годах волны, когда были изданы экологические словари и энциклопедии, иссякла. Как и у нас, развитие экологии за рубежом встречают в штыки представители обеспеченных слоев населения, хотя постепенное понимание ценности сохранения среды жизни начинает преобладать над экономическими устремлениями.
Отечественная литература также пополнилась словарными экологическими изданиями и учебниками по охране природы и окружающей среды. Этим, надо признать, заметным сдвигом, и ограничилось «экологическое движение». Предметы экологического профиля продолжают находиться на заднем плане образования и просвещения.
В ряде вузов в последние годы появились кафедры экологии и природопользования, открыты экологические факультеты, географические факультеты получили экологическую добавку к названию, однако реальное экологическое образование не может развиваться без понимания главного: для кого и какой работы идёт подготовка специалистов. Нынешние специалисты, ведающие вопросами экологии и проводящие экспертизу проектов, добросовестно анализируют отдельные элементы и проект в целом, но они не в состоянии дать экологическую оценку воздействия будущих объектов на среду жизни, не могут обобщить полученные материалы, что свидетельствует о низком уровне их подготовки.
Настало время пересмотра сложившихся представления о взаимодействии человека и природы. Понимание экологии как интегрированной дисциплины, объединяющей физические и нравственно-духовные основы жизни привели человечество к осознанию настоятельной потребности коэволюции, которую мы воспринимаем сегодня как условие, необходимое для сохранения человечества в составе биосферы, т.е. выживания человека на планете.
Человечество начинает осознавать тезис о формировании «чувства справедливости по отношению к следующим поколениям, требующего от нас принятия того пути технологического развития, который предусматривает сохранение природных ресурсов и экосистем как ЭТИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА РАЗВИТИЯ». Этот путь чрезвычайно сложен для Запада, в котором рационализм фетишизирован и сконцентрирован на максимальном удовлетворении мыслимых и немыслимых потребностей «свободного гражданина» и где похвальное законопослушание (за исключением религиозных постулатов) минимально подкреплено нравственно-этическими и духовными принципами.
Украина, Россия и Белорусь, например, на сегодняшний день имеют значительно более весомый нравственно-этический потенциал, чем самые развитые страны Запада. Создание справедливой экономики в сочетании с дисциплиной и эффективностью частной собственности и рыночного механизма — вот главные аргументы устойчивого сбалансированного общества с ограниченными ресурсами, которые мы называем сегодня «инвайронментальным пространством» — (предельные нормы глобального загрязнения, расходования мировых запасов невозобновляемых ресурсов, мировых площадей сельскохозяйственных земель и лесов, при соблюдении которых не будет нанесен ущерб последующим поколениям: они получат доступ к таким же объемам природных ресурсов, какими пользуемся мы).
Инвайронментализм как новое мировоззрение, новый взгляд на мир, на взаимоотношения человечества и биосферы объединяет те аспекты экологии, экономики, политологии, просвещения, технологии, которые определяют современное состояние и отдаленное будущее окружающей среды, позволит не только осмыслить масштабы и серьезность надвигающейся катастрофы, но и предотвратить ее.
В настоящее время начали предприниматься серьезные попытки регламентировать использование инвайронментального пространства. Примером могут служить Нидерланды.

Мы тоже пришли к осознанию необходимости нормирования инвайронментального пространства. Разрабатываем принципы нормирования, пытаемся ввести новое понятие, которое мы назвали «ИНВАЙРЕС», производное от двух слов «Инвайронмен-тальный» и «Ресурсы», т.е. «Инвайронментальные ресурсы» или сокращенно «Инвайрес». Этот термин нам понадобился для того, чтобы обозначить единицу измерения объема «Инвайронментального пространства». В качестве возможного критерия такой единицы измерения мы предлагаем использовать энергию излучения, приходящуюся на одного жителя планеты, выраженную в «Дж/чел.»
Понятие «Инвайрес» и единица измерения «Дж/чел.» объема инвайронментального пространства или ресурса обосновывается действием общих термодинамических принципов и законов сохранения энергии, вещества, информации интерпретированных (адаптированных) применительно к экологическим нуждам. В порядке пояснения отметим, что расход энергии на одного человека в сутки в каменном веке был порядка 16-18 кДж, в индустриальную эпоху — примерно 300 кДж, а в передовых странах настоящего времени около 1000 кДж, т.е. в 60 раз больше, чем у наших далеких предков, когда существование человека полностью вписывалось в естественные биохимические циклы.

Даже с начала ХХ века количество энергии, затрачиваемой на единицу сельскохозяйственной продукции в развитых странах мира возросло, как всем известно, в 8 — 10 раз, а на единицу промышленной продукции — в 12 раз. Соотношение затрат энергии в земледелии колеблятся в разных странах от 1/65 ( бассейн р. Конго) до 1/2,0 — 2,5 (США). Общая энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства (эксергия — это соотношение вкладываемой и получаемой с готовой продукцией энергии) в промышленно развитых странах примерно в 30 раз ниже, чем при примитивном земледелии. В ряде случаев многократное увеличение затрат энергии на удобрения и обработку полей приводит лишь к весьма незначительному (на 10 — 15%) повышению урожайности.
Если расход энергии на единицу промышленной продукции в 1913 году принять за единицу, то в 1990 году в СССР расходовалось 34,3 условных единицы. Потребляя огромные объемы энергии в атмосферу выбрасывается в среднем на одного жителя планеты около 4 т вредных веществ, а в некоторых странах этот показатель достигает 12 т. Вот почему в качестве критерия оценки объема инвайронментального пространства мы предлагаем использовать энергию, зная законы сохранения и перехода из одного состояния в другое которой, мы сможем вначале разработать общие принципы, а затем и порядок его распределения между государствами и каждым жителем земли на справедливой основе. Для этого потребуются совместные усилия биологов, как носителей экологических знаний, юристов, экономистов, разных технологов. Исходя из закономерностей развития процесса познания человеком природы в ближайшие годы следует ожидать нового «взрыва» экологического движения. Поэтому представляется целесообразным продолжить налаживание обмена знаниями между научными кругами и общественностью, организовать подготовку более широкого круга вузовских преподавателей, как когда-то готовили к профессорскому званию, а затем учителей школ. После развёртывания экологического просвещения станет возможным экологическое образование и его проникновение во все стороны практической деятельности, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и другие отрасли.
Задача высшей школы в настоящее время видится в последовательном распространении экологических знаний. Именно в недрах высшей школы часто рождаются нестандартные научные подходы, через молодых людей аккумулируется энергия общественных движений, возникают оппозиционные к правительствам организации, создающие альтернативные программы.
Для этого необходимо пересмотреть программу дисциплины «Основы экологии»: больше уделить внимания экологическим законам, теориям, правилам, принципам и гипотезам.

Проблемы экологии: основные концепции
Несоблюдение требований экологической безопасности приводит к возникновению новых неизлечимых заболеваний и возможного самоизреживания популяций человека. Механизмом регуляции этих популяций могут стать эпидемии. В природе это естественный процесс, относящийся к экологическим факторам, зависящим от плотности населения. Закономерно должны возникнуть новые, ранее не проявлявшиеся или не существовавшие болезни, подобные «болезни легионеров», синегнойной инфекции в родильных домах и др.
Наибелее острые и потенциально опасные из них следующие:
• загрязнение атмосферы с образованием кислотных осадков, сильно ядовитыми и пагубно действующими веществами в результате вторичных химических реакций, в том числе фотохимических;
• изменение климата Земли на основе усиления тепличного эффекта, выбросов метана и других низкоконцентрированых газов, аэрозолей, легких радиоактивных газов, изменения концентрации озона в тропосфере и стратосфере;
• загрязнение океана, захоронение в нем ядовитых и радиоактивных веществ, насыщение его вод углекислым газом из атмосферы, поступление в него антропогенных нефтепродуктов, тяжелых металлов и сложных органических соединений, подкисление мелководий за счет загрязнений SOX и NOX атмосферы, разрыв нормальных экологических связей между океаном и водами суши в связи со строительством плотин на реках;
• продолжающееся накопление на поверхности суши ядовитых и радиоактивных веществ, бытового мусора и промышленных отходов, в особенности практически неразложимых и очень стойких, типа полиэтиленовых изделий, других пластмасс;
• ухудшение среды жизни в городах и сельской местности, увеличение шумового воздействия, загрязнения воздуха промышленностью, транспортными средствами, зрительного подавления человека высокими зданиями, напряженностью темпа городской жизни и потери социальных связей между людьми;
• абсолютное перенаселение Земли и относительное демографическое переуплотнение в отдельных её регионах;
• сокращение площади тропических и северных лесов, ведущее к дисбалансу кислорода и усилению процесса исчезновения видов животных и растений;
• образование в ходе вышеупомянутого процесса экологических ниш и заполнение их вредителями, паразитами, возбудителями новых заболеваний растений и животных, включая человека.
Все системы, с которыми приходится иметь дело экологии, упорядочены таким образом, что как бы «откачивают из сообщества неупорядоченность». Это происходит до тех пор, пока действует принцип Ле Шателье-Брауна (усиление противодействия оказываемому воздействию). В противном случае не проиходит достаточно энергичного самовосстановления. Именно это ведёт, как показывают последние исследования, к расширению и углублению опустынивания. Принцип Ле Шателье-Брауна в биосфере уже не соблюдается и началась её самодеструкция. Если этот процесс не приостановить, умирание биосферы приведёт к исчезновению человечества, при чем значительно раньше, чем произойдет полная деструкция биосферы.
Решить вышеперечисленные проблемы можно только лишь после существенной реорганизации человеческого общества. Эти решения связаны с оптимальными экоразвитием и международно-глобальной, региональной и локальной экополитикой.

Экоразвитие — форма социально-экономического развития общества, учитывающая экологические ограничения для данного исторического момента и направленная на сохранение естественных и антропогенных условий и ресурсов среды жизни. Экологическому ограничению подлежат не только загрязнения этой среды, но также опасные генетические, психологические и другие изменения самого человека. К условиям и ресурсам среды жизни относятся как природные запасы, так и культурный, научный и иной потенциал, накопленный людьми. Оптимальным экоразвитие может быть лишь в случае равенства давления на среду и восстановительных способностей природно-ресурсного потенциала территорий.
Международно-глобальная экополитика — проведение международных, политических и внешнеэкономических акций с учетом экологических ограничений в социально-экономическом развитии, запаса имеющихся в мире природных ресурсов и их распределения между регионами и странами. В ходе такой экополитики устанавливаются экономические зоны океана, квоты на изъятие тех или иных природных запасов и изменение естественных условий на планете и в крупнейших её экосистемах. Должна быть согласована и интернализирована плата за загрязнение, введены запреты на сброс разных веществ.
Региональная экополитика близка по смыслу к международно-глобальной, но охватывает интересы стран одного континента, которые должны устанавливать пограничные заповедники, национальные парки, оговаривать размер и характер трансграничного переноса загрязнений и другое.
Государственная экополитика — это социально-экономические управленческие решения и международные договоры, построенные на понимании выигрышей и недостатков, связанных с экологическим состоянием территорий, акваторий и воздушного пространства страны.
Локальная экополитика – аналог государственной, но только в границах города или другой небольшой территории.
Разные виды экополитики пока продолжают находиться либо в стадии разработки, либо не выходят за рамки дебатов. Государственная экополитика в странах СНГ не разработана и не согласована, если не считатать нескольких принятых в этом направлении законов, где концептуально сформулированы известные истины. Нет соответствующего научного базиса и коллективов исследователей. А для Украины, России и Белорусии актуальна как социально-экологическая политика, так и политика в области экологии человека, что диктуется политической нестабильностью, угрозой конфликтов, миграцией населения.
Потенциальная угроза висит над населением этих стран численностью около 20 млн человек. Требуется постоянное слежение за состоянием здоровья примерно 5 млн человек. Отвлечение молодежи на 1,5-2 года от интеллектуального развития для службы в армию не способствует повышению умственного потенциала всего общества. Отток активной части населения в поисках «лучшей жизни» за границу ведёт к потере научного и производственного потенциала.
Общество уже давно требует экологизации науки и знания, природопользования, промышленности, сельского хозяйства, лесного хозяйства и промыслов, транспорта и городского хозяйства, общественной жизни, демографической политики.
Наша задача – последовательно и настойчиво продвигать решение всех этих вопросов на разных уровнях управления государством.

О проблеме «устойчивого развития» общества или почему обществу нужен социализм

Каждый человек, обеспокоенный будущим развития общества, наверное, не один раз задумывался над тем, по каким правилам должно жить это общество, к чему стремиться. В настоящее время человечеству известны две существенно отличающиеся модели его развития: капиталистическая и социалистическая. Однако, каждая из этих моделей подвергается критике со стороны своих оппонентов. При этом у сторонников первой, более ранней, («старой») модели — капаталистической — главным аргументом в споре является эффективность производства и свобода стать богатым. Это общество основано на законах развития дикой природы и частной собственности на средства производства, являющихся следствием неравенства его членов: один может ничего не иметь и потреблять минимум природных ресурсов, другой — являться обладателям огромного капитала со всеми вытекающими отсюда последствиями. У вторых, главный критерий — социальная защищенность и равенство, которые обеспечиваются преимущественно государственной формой собственности и, как следствие, плановым ведением народного хозяйства.
Действительно, каждая из этих моделей развития общества имеет свои достоинства и недостатки, что признается и их сторонниками. Мы не ставим перед собой задачу дискутировать здесь на эту тему ни с одними, ни с другими. Более того, забегая наперед, отметим, что мы с ними во всем согласны и считаем, что они правы в своих суждениях. Однако в их суждениях не учитываются, возникшие уже несколько десятилетий назад, глобальная проблема техногенно-экологической безопасности Земного шара. Эта проблема становится определяющим критерием в выборе пути развития общества.

Поэтому мы попытаемся подойти к ответу на вопрос, вынесенный в заголовок, исходя из законов биологического развития живой природы, которые обобщены декларированным в Рио-де-Жанейро принципом «sustainible development», заимствованным из «биологической экологии», где он был введен в обиход более 30 лет назад. Этот термин плохо переводится на украинский и русский языки. Его смысл ближе всего, по мнению академика РАН Н.Н. Моисеева, характеризуется выражением «допустимое развитие». Однако и в России, и в Украине этот термин переведен как «Устойчивое развитие» или «Сталий розвиток».
В связи с неоднозначной трактовкой этого научного термина, который со временем приобрел и политический контекст, возникает много различных спекуляций. Поэтому в настоящее время авторитетнейшие специалисты пытаются разобраться в его содержании, освободить от политических наслоений и придать ему смысл и содержание, отвечающие научному представлению о современном этапе взаимозависимости природы и общества. Важно также связать биологический смысл термина с современным представлением об особенностях инвайронментальных проблем и возможностями человека влиять на их развитие.
Таким образом, речь должна идти о наполнении понятия «устойчивое развитие» его единообразным научно-обоснованным содержанием, адаптацией к современному научному мировозрению, что позволит ему стать основной базой практической деятельности человека. В основе этого понятия, как полагает Н.Н.Моисеев, должно лежать представление о том, что человек — естественная составляющая биосферы, что возник он в результате ее эволюции, что на него, как на остальные живые виды, распространяются законы развития биосферы. Человечество может существовать на планете только в узком диапазоне ее параметров. Как и любой живой вид, оно имеет свою экологическую нишу — систему взаимоотношений с окружающей природной средой, законы развития которой человек обязан учитывать в своей деятельности.
Одно из основных эмпирических обобщений, которое очень хорошо представлено в последней книге Н.Ф.Реймерса «Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы», относящихся к развитию живого мира, гласит: если какой-либо из видов оказывается монополистом в своей экологической нише, он неизбежно переживает экологические кризисы, направленные на восстановление в ней равновесия, нарушенного монополистом. Результатом такого кризиса могут быть два исхода.
Первый — это прекращение развития и резкое падение численности живого вида, в результате исчерпания ресурса для жизнедеятельности. Это — начало деградации вида, который утрачивает монопольное положение в нише и может полностью исчезнуть.

Другой исход — расширение экологической ниши за счет соответствующего изменения образа жизни и организации вида. При таком исходе развитие вида может продолжаться, он сохраняет монопольное положение в новой расширенной экологической нише — до нового экологического кризиса.
Развитие человечества, по мнению академика Н.Н.Моисеева, следует именно этому закону. Оно как биологический вид уже давно обречено на монополизм, а в последнее столетие его деятельность стремительно меняет облик планеты. Еще в начале ХХ века В.Н.Вернадский говорил о том, что человек превращается в основную геологообразующую силу планеты. В настоящее время монополизм человека как вида беспрецендентен. Поэтому экологические кризисы в истории человечества неизбежны. Они должны носить глобальный характер и сказываться на всей биосфере, а не только на судьбе живого вещества. Предвидеть и предупреждать эти кризисы, создавая новую экологическую нишу, изменяя образ жизни, свои потребности, характер своей активной деятельности — главная задача человечества.
За свою долгую историю человечество, вероятно, уже пережило несколько экологических кризисов, и, поскольку продолжало развиваться, постольку и неоднократно расширяло свою экологическую нишу. Так, в начале неолита люди (охотники, собиратели), усовершенствовав оружие, очень быстро извели животных — основу тогдашнего пищевого рациона — и оказались на грани голодной смерти. Чтобы выжить человек вынужден был изобрести земледелие, а несколько позднее и скотоводство, создавая тем самым искусственные биогеохимические циклы — искусственный кругооборот веществ в природе. Тем самым он качественно изменил свою экологическую нишу, положив начало той цивилизации, плодами которой человечество пользуется и сегодня. С этой нишей связаны все те новые трудности, не преодолев которые человек вряд ли сможет сохраниться на Земле как биологический вид.
При этом процесс создания новой экологической ниши был стихийным, поэтому человечество заплатило огромную цену за преодоление кризиса — население Земли сократилось, вероятно, во много раз. Именно тогда, по мнению многих ученых, и произошло выделение человека из остальной природы: он перестал жить так, как живут другие живые существа. Освоив земледелие, скотоводство, полезные ископаемые человек стал активно вмешиваться в естественный кругооборот, создавая искусственные биогеохимические циклы, вовлекая в кругооборот вещества, накопленные былыми биосферами. Например, в настоящее время человечество в течение года использует столько невозобновляемого углеводородного сырья (газ, нефть, уголь), на создание которого природе понадобилось около ста миллионов лет. Сегодня человек добрался уже до тех энергетических ресурсов, которые появились на Земле в самый ранний период ее существования как небесного тела — до запасов ядерной энергии.
Использование могущества цивилизации для укрепления монополизма над природой стало доктриной человека. Ее концентрированное выражение заключено в утверждении Френсиса Бэкона о том, что наши знания и наше могущество имеют своей основной целью служить покорению Природы или в печально знаменитом мичуринском: «нам нечего ждать милостей от Природы...». Стремление к властвованию на основе представления о безграничной неисчеспаемости природных ресурсов привело человечество на грань катастрофы. Это означает не только то, что новый экологический кризис общепланитарного масштаба неизбежен, но и то, что человечество стоит перед неизбежной цивилизационной перестройкой — изменением всех привычных ему начал.
Сегодня человечество подошло к порогу нового витка антропогенеза, подобного тому порогу, который оно перешагнуло в конце неолита. Тогда процесс утверждения новых форм жизни и формирования новой экологической ниши не мог развиваться не стихийно, сегодня он не может (не должен) развиваться стихийно. Стихийный процесс, в условиях, когда человечество владеет ядерным оружием и другими средствами массового уничтожения, приведет к полному уничтожению цивилизации. Ибо утверждение новой экологической ниши будет сопровождаться борьбой за ин-вайронментальное пространство, под которым подразумевают предельные нормы глобального загрязнения, расходования мировых запасов невозобновляемых природных ресурсов, мировых площадей сельскохозяйственных земель и лесов — ресурс, жизненно необходимый людям. В этой борьбе не могут быть не задействованы все соответствующие средства, которыми располагает человек, и тогда кризис превратится, без сомнения, в уничтожение. Следовательно, стихии должна быть противопоставлена общая для человечества разумная СТРАТЕГИЯ — целенаправленное развитие планетарного общества, смысл которого людям еще не понятен. Во всяком случае, стихийный (по-другому — нынешний рыночный) процесс самоорганизации должен войти в строго ограниченные рамки, которые позволяют предвидеть опасности, ожидающие человечество.
В настоящее время сложно представить цель развития и направления усилий человечества, понять смысл тех взаимоотношений Природы и общества, которые необходимо установить для предотвращения катастрофы, обеспечения их взаимной адаптации, способной продолжить историю рода человеческого. Существуют две крайние точки зрения по этой проблеме.

Одна из них — это идея автотрофности человека, т.е. возможности создания искусственной цивилизации, независимой от состояния биосферы. Представителем этой идеи был К.Э. Циалковский, о ней с большой осторожностью говорил В.И.Вернадский. Другой крайней точки зрения придерживаются такие крупные ученые как, например, В.Г.Горшков. Они полагает, что человеку необходимо научиться вписываться в уже существующие «естественные циклы». Имеется также целый ряд так называемых промежуточных научных позиций (В.И.Данилов-Данильян, В.М.Котляков, М.Е. Виноградов и др.), каждая из которых содержит определенные полезные соображения. Смысл их такой: природоохранная деятельность, имеющая своей целью сохранение биосферы и есть основа устойчивого развития общества, достаточная для его обеспечения.
Утопичность двух крайних точек зрения очевидна: человек рожден биосферой в процессе ее эволюции и существовать вне ее он не может — это аксиома; возврат человека к структуре биогеохимических циклов «дикой природы» также не возможен: в этом случае население земного шара необходимо уменьшить примерно в десять раз. Заблуждаются и представители промежуточной точки зрения, полагая, что если человек научится не загрязнять окружающую среду промышленными отходами и не разрушать живой мир, то проблема нашего будущего будет решена. Это заблуждение наиболее опасно, так как заблуждающихся большинство и среди них — политики.
Разумеется, что сохранение биосферы — условие необходимое, но его не достаточно для решения проблемы выживания человека. Самое главное здесь заключается в том, что достаточных условий человечество еще не знает. Поэтому ситуация гораздо серьезнее, чем об этом принято говорить даже на таких авторитетных Международных конгрессах как в Рио. Выработка СТРАТЕГИИ выживания человека на планете — это СТРАТЕГИЯ реализации условий коэволюции Природы и общества. Если опустить целый ряд тонкостей, то под коэволюцией подразумевается условие, необходимое для сохранения человечества в составе биосферы, т.е. выживания человека на планете.
На основании изложенного понятие «устойчивое развитие» следует интерпретировать как СТРАТЕГИЮ переходного периода к такому состоянию Природы и общества, которое можно характеризовать термином «коэволюция». По-другому: «устойчивое развитие» — это «СТРАТЕГИЯ перехода общества к состоянию его коэволюции с биосферой».
Такая трактовка этого понятия предполагает, что человечество в целом и каждая страна в отдельности будут встречать и преодолевать многочисленные кризисы, взлеты и падения — это будет путь непрерывных поисков, а не устойчивое развитие в его нынешней интерпретации. Именно этой точки зрения придерживается академик Н.Н.Моисеев.

Опираясь на подобные представления можно заключить, что дальнейшее развитие человека требует качественного совершенствования механизма его эволюции, образно выражаясь, «на плановой основе», а не на стихии нынешнего «рыночного» подхода. Подобная гипотеза почти очевидна и может быть подкреплена большим числом эмпирических обобщений. Однако такую гипотезу не охотно поддерживают на Западе, где царит иллюзия универсальности тривиального рынка. Именно в этом видят основную ущербность современной западной культуры, сохранившей в своей глубине, по мнению академика Н.Н. Моисеева, постулаты протестантской эпохи, разрешавшей платить за скальпы индейцев, и дикого рынка эпохи Клондайка, когда шла война всех против всех, многие прогрессивные ученые Мира.
Всякое отступление от тривиального рынка, любое проявление коллективизма, социальные программы и даже простое христианское милосердие, как отмечает Н.Н.Моисеев, считаются «путем к рабству» — таково убожество мысли принадлежащее последователям известного ортодокса Хайека, смысл позиции которых можно свести к следующему: надо ли учитывать интересы наших потомков, если они наших интересов не могут учитывать. В этой ограниченности рыночной философии и в широком распространении ее примитивной интерпретации, видится основная угроза будущему человечества.
Сегодня можно обозначить две схемы преодоления кризиса. Одна — это предельный животный эгоизм и индивидуализм, основанные на рыночных отношениях, и вторая — возрождение древних традиций, призывающих жертвовать частью настоящего во имя будущего наших детей. Выбор первого пути обрекает человечество на деградацию, которая будет проходить не одинаково в разных странах, но, без сомнения, мучительно для всех. Такой выбор отвечает идеологии «золотого миллиарда», благополучие которого можно обеспечить в течение ряда поколений за счет деградации остальных пяти миллиардов населения Земли. Выбор второго пути дает человечеству шанс использовать Разум, дарованный ему Богом-Природой, но использовать его можно лишь с общего согласия, путем реализации способности людей сформировать коллективную, общепланетарную СТРАТЕГИЮ.
Выбор второго пути потребует новых знаний и выработки на их базе таких парадигм существования, для реализации которых нужен коллективный разум — новая шкала ценностей, новая экономическая наука, новый механизм ценообразования, учитывающий тот ущерб, который нынешние поколения будут наносить следующим и др. В понятия «равенство» и «демократия» человек будет вкладывать другой смысл. Возможно, под равенством и демократией человечество начнет подразумевать «равенство в минимуме пользования инвайронментальным пространством» или «равенство в минимуме потребления», или «равенство в минимуме энергопотребления», но обязательно «равенство в минимуме...», что ведет, естественно, к существенному самоограничению значительной части населения Земли.
Однако, эта часть человечества не желает умерить свои аппетиты, пытается по-прежнему быть прожорливой и расточительной. Здесь уместно процитировать известного всему миру писателя В.В. Кожинова:
«Шанс спасения мира ... видится в социализме, который мы так и не построили. И вовсе не потому, что социализм «лучше капитализма» Не будем кривить душой, он нисколько не лучше капитализма высокоразвитых стран. Более того, он во многом «хуже капитализма», но в нем есть одно преимущество, проистекающее из его антирыночной природы. Обозначим его: социализм — это по-преимуществу самоограничение. Только самоограничение дает человеку перспективу выживания. Капитализм слишком расточителен, обременен вещами и упитан, чтобы пройти через узкие врата скудного будущего. Так думали и думают величайшие умы»
Таким образом, на современном этапе развития человечество должно ответить на главный вопрос: к какой организации общества человек должен стремиться и какая из них более прогрессивна с точки зрения «устойчивого развития». К сожалению, в настоящее время нет достаточно широкого понимания этой проблемы, еще не возникло в обществе понимание того, что все экономические и политические проблемы должны решаться в рамках сложившихся представлений об устойчивом развитии — СТРАТЕГИИ перехода общества к состоянию его коэволюции с биосферой.

О путях решения проблемы устойчивого развития
Устойчивое развитие предполагает значительное сокращение объемов сжигания невозобновляемых видов топлива, а также отказ от крупных гидроэнергетических проектов, требующих затопления обширных площадей продуктивных земель и перемещения проживавших на них десятков тысяч людей.
Концепция устойчивого развития выдвигает тезис о формировании «чувства справедливости по отношению к следующим поколениям, требующего от нас принятия того пути технологического развития, который предусматривает сохранение природных ресурсов и экосистем как ЭТИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА РАЗВИТИЯ». Этот путь чрезвычайно сложен для Запада, в котором рационализм фетишизирован и сконцентрирован на максимальном удовлетворении мыслимых и немыслимых потребностей «свободного гражданина» и где похвальное законопослушание (за исключением религиозных постулатов) минимально подкреплено нравственно-этическими принципами.
Украина, Россия и Белорусь на сегодняшний день имеют значительно более весомый нравственно-этический потенциал, чем самые развитые страны Запада. Создание справедливой экономики в сочетании с дисциплиной и эффективностью частной собственности и рыночного механизма – вот главные аргументы устойчивого сбалансированного общества с ограниченными ресурсами.
Анализ многочисленных источников информации в области экологии позволяет выделить основные направления устойчивого развития, придерживаться которых должны, в том числе, Украина, Белорусcия и Россия. Прежде всего, это всесторонне сбалансированная политика в области энергетики, предполагающая:
• постепенный переход к налогообложению за выбросы углерода в атмосферу от сжигания углеводородных топлив;
• сведение к минимуму пользование личным автомобилем путём введения дифференцированных интернализированных налогов на загрязнение атмосферы и
• инвестирование развития общественного транспорта;
• поощрение применения нетрадиционных видов энергии, основанных на использовании энергии ветра, биомассы, солнечного тепла и др.
• стимулирование переселения людей ближе к местам приложения труда, чтобы уменьшить потребность в транспорте;
• постепенный запрет авиарейсов на расстояние менее 1000 - 1500 км ;
• развитие электронных средств связи, которые должны заменить поездки, с целью общения, и обычную почту;
Аналогичные предложения в области экологизации экономики предполагают вторичное использование ресурсов:
• введение налогообложения на применение материалов, не бывших в употреблении, с целью субсидирования их вторичного использования (рециркуляции);
• запрет на производство любых материалов, которые не могут быстро разлагаться в природных процессах или быть вторично использованы;
• обложения налогами продукции, которая не подлежит ремонту и вторичному использованию;
• ограничение производства предметов одноразового пользования;
• обложения налогами предметов роскоши: излишнее потребление должно рассматриваться как проявление антиобщественного физиологического извращения;
• развитие производственной сферы удаления отходов в мощную промышленность вторичной переработки, что позволит отказаться от использования территорий для устройства свалок;
• ограничить использование и разрушение природных ресурсов для военных нужд.
В области демократизации экономики необходимо осуществление следующих мер:
• посредством налогообложения, лицензирования и тарифного регулирования поддерживать высокую стоимость перевозок и тем самым стимулировать размещение предприятий в непосредственной близости к рынкам сбыта;
• ограничить максимальную заработную плату суммой, не превышающей 15 минимальных окладов или средней зарплаты в данной организации;
• устанавливать 80% налог на доходы и на наследство, которые более чем в 10 раз превышают их средний уровень;
• принять и активно укреплять национальные и международные антитрестовские соглашения и механизмы устранения транснациональных монополий, восстановление рыночной конкуренции, возрастание роли рыночных ниш для малых фирм;
Стабилизация численности населения – важное условие устойчивого развития. Мы не можем достичь всеобщего уровня физического потребления, отвечающего оптимальному стандарту человеческого благосостояния, и сохранить оставшуюся дикую природу, если население планеты не стабилизируется на уровне, значительно меньшем современного, – очевидно, где-то 2,5 - 4,0 млрд. Ускорить процесс стабилизации могут следующие мероприятия:
• обеспечить социальную защиту стариков и преимущественную поддержку бедных и малосемейных, что позволит уменьшить зависимость от детей;
• установить всеобщий контроль за рождаемостью, с помощью налогообложения второго ребенка, используя при этом Китайский опыт. Стимулировать бездетные семьи;
• обеспечить распределение производственных ресурсов таким образом, чтобы каждому была предоставлена возможность удовлетворения его основных потребностей;
Аналогичные мероприятия в области международной торговли и инвестиций:
• экспортировать только те природные и экологические ресурсы, которые для данного региона являются излишними;
• наложить мораторий на долгосрочные международные займы, за исключением производственной деятельности, позволяющей получать валюту для оплаты долгов;
• создать международный фонд, который бы отвечал за оценку и договоры о продаже социально- и экологически ориентированных технологий, доступных широкой общественности;
• упразднить Всемирный другие банки многостороннего развития, связанные с бизнесом, который способствует созданию международных задолженностей; Развивать только небольшую, финансируемую по системе грантов, иностранную помощь, предназначенную для распространения экологичных технологий;
• способствовать слиянию экономики малых соседних стран, которые не могут быть экономически жизнеспособными без внешних торговли и ресурсов.

Экологические законы и правила – основа экологических знаний
Ожидаемый очередной виток активизации экологического движения потребует новых подходов к организации экологического образования в высшей школе, создания прогрессивных программ и учебников для разных специальностей. В данной работе мы предприняли попытку рассмотреть то, что должно объединять все программы и учебные пособия по основам экологии.
Анализ многочисленных литературных источников, мнений ученых-экологов, требований, предъявляемых к специалистам-экологам, позволил нам в качестве основы экологических знаний предложить изучение следующих законов и правил биологии, которые можно назвать законами экологии.
Из примерно 250 известных в биологии закономерностей мы выделили, для возможного включения в программу, около 70, и систематизировали их в соответствии с рекомендациями Н.Ф. Реймерса, изложенными в книге «Экология».
Ниже приведен перечень законов, принципов и правил, а также дана краткая характеристика этих закономерностей.

1. Термодинамика системы
1.1. Закон (принцип) «энергетической проводимости
1.2. Закон сохранения массы
1.3. Закон сохранения энергии (первый принцип термодинамики)
1.4. Второй принцип термодинамики
1.5. Принцип Ле Шателье-Брауна
1.6. Закон минимума диссипации (рассеивания) энергии, или принцип экономии энергии
1.7. Закон максимизации энергии и информации
1.8. Принцип максимизации мощи
1.9. Правило основного обмена
2. Общие законы функционирования системы организм-среда
2.1. Закон единства организм-среда
2.2. Принцип экологического соответствия
2.3. Правило соответствия условий среды генетической предопределённости организма
2.4. Закон максимума биогенной энергии (энтропии) В.И. Вернадского-Э.С.Брауна
2.5. Закон давления среды жизни, или закон ограниченного роста Ч.Дарвина
2.6. Закон совокупного действия факторов Э.Митчерлиха- Б.Бауле, или закон физиологических взаимодействий
2.7. Закон ограничивающих (лимитирующих) факторов Ф.Блекмана
2.8. Закон толерантности В.Шелфорда
2.9. Правило меньшей эволюционно-экологической толерантности женского организма, или правило Геодекяна
2.10. Закон равнозначности всех условий жизни
3. Энергетика, потоки веществ, продуктивность и надёжность сообществ и биоценозов
3.1. Закон пирамиды энергий, или закон (правило) 10% Р. Линдермана
3.2. Правило биологического усиления
3.3. Правило «метаболизм и размеры особей», или правило Ю. Одума
3.4. Закон удельной продуктивности
3.5. Правило (принцип) экологического дублирования
3.6. Принцип (правило) эквивалентности В.Тишлера
3.7. Правило подвижного равновесия А.А.Еленкина
3.8. Принцип продуктивной оптимизации Г.Реммерта
3.9. Принцип стабильности
3.10. Принцип биоценотической надёжности
4. Структура и функционирование экосистем
4.1. Принцип экологической комплементарности (дополнительности)
4.2. Принцип экологической конгруэнтности (соответствия)
4.3. Принцип (закон) формирования экосистемы, или связь биотип-биоценоз
4.4. Закон однонаправленности потока энергии
4.5. Закон внутреннего динамического равновесия
4.6. Закон экологической корреляции
4.7. Правило оптимальной компонентной дополнительности
4.8. Принцип экологической (рабочей) надёжности
4.9. Принципы видового обеднения
5. Законы системы человек-природа
5.1. Правило исторического роста продукции за счет сукцессионного омоложения экосистем
5.2. Закон бумеранга, или закон обратной связи взаимодействия человек-биосфера П.Дансеро
5.3. Закон незаменимости биосферы
5.4. Закон обратимости биосферы П.Дансеро
5.5. Закон необратимости взаимодействия человек-биосфера П.Дансеро
5.6. Правило меры приобразования природных систем
5.7. Принцип естественности, или правило старого автомобиля
5.8. Закон убывающей отдачи А.Тюрго - Т.Мальтуса
5.9. Правило демографического (технико-социально-экономического) насыщения
5.10.Правило ускорения исторического развития
6. Законы социальной экологии
6.1 .Правило социально-экологического равновесия
6.2. Принцип культурного управления развитием
6.3. Правило социально-экологического замещения
6.4. Закон исторической (социально-экологической) необратимости
6.5. Закон ноосферы В.И.Вернадского
7. Законы природопользования
7.1. Закон ограниченности (исчерпаемости) природных ресурсов
7.2. Закон соответствия между развитием производительных сил и природно-ресурсным потенциалом общественного прогресса
7.3. Правило основного обмена
7.4. Закон увеличения наукоёмкости общественного развития
7.5. Правило интегрального ресурса
7.6. Закон падения природно-ресурсного потенциала
7.7. Закон снижения энергетической эффективности природопользования
7.8. Правило меры преобразования природных систем
7.9. Правило (неизбежных) цепных реакций «жесткого» управления природой
7.10. Правило «мягкого» управления природой
7.11. Закон совокупного (совместного) действия природных факторов
7.12. Закон максимальной (равновесной) урожайности
7.13. Закон максимума
7.14 .Закон территориального экологического равновесия
7.15. Закон компонентного экологического равновесия
7.16. Закон убывающего (естественного) плодородия
7.17. Закон снижения природоёмкости готовой продукции
7.18. Закон увеличения темпов оборота вовлекаемых природных ресурсов
8. Принципы охраны среды жизни и поведения человека
8.1. «Экологичное – экономично»
8.2. Пять «железных правил» охраны природы П.Р. Эрлиха
8.3. Принцип разумной достаточности и допустимого риска
8.4. Принцип неполноты информации (принцип неопределенности)
8.5. Принцип удаленности события
8.6. Правило экономико-экологического восприятия Дж. Стайкоса
8.7. «Законы» (афоризмы) Б. Коммонера
Ниже приведена краткая характеристика этих закономерностей.

Термодинамика системы
Закон (принцип) «энергетической проводимости»: поток энергии, вещества и информации в системе как целом должен быть сквозным, охватывающим всю систему или косвенно отзывающимся в ней. Иначе система не будет иметь свойства единства. Длительность прохождения потока энергии, вещества и информации в экологической системе определяется уровнем иерархии. Так, например, водообмен в биологической особи занимает часы, влаги в атмосфере – 8 дней, влаги в свободных континентальных поверхностных водах – от 16 дней в реках до 17 лет в озерах, подземные воды обновляются за 1400 лет, а воды океана за 2500 лет. В соответствии с этим законом жизнь может существовать только в процессе движения через живое тело потока веществ, энергии и информации.
Закон сохранения массы: сумма массы вещества системы и массы эквивалентной энергии, полученной или отданной той же системой, постоянна. По другому – масса веществ до химической реакции равна массе веществ после химической реакции или в более общем виде – масса поступающего в систему вещества минус масса выходящего из системы вещества равна массе накапливаемого в системе вещества. Если накопления или убывания вещества в системе не наблюдается, она находится в устойчивом развитии.
Закон сохранения энергии или первый принцип термодинамики: любые изменения в изолированной системе оставляют ее общую энергию постоянной; или: при всех макроскопических процессах энергия не создается и не исчезает, а лишь переходит из одной формы в другую.

Второй принцип термодинамики имеет много формулировок, из которых для экологии важны следующие: 1) энергетические процессы могут идти самопроизвольно только при условии перехода энергии из концентрированной формы в рассеянную; 2) потери энергии в виде недоступного для использования тепла всегда приводят к невозможности полного перехода одного вида энергии (кинетической) в другую потенциальную) и наоборот; результат – невозможно создать вечный двигатель. Все системы, с которыми приходится иметь дело экологии, негэнтропийны, упорядочены таким образом, что как бы «откачивают из сообществ неупорядоченность».
Принцип Ле Шателье-Брауна: при внешнем воздействии, выводящем систему из состояния устойчивого равновесия, это равновесие смещается в том направлении, при котором эффект внешнего воздействия ослабляется. Действие принципа Ле Шателье-Брауна в наши дни глубоко нарушено. Если в конце ІХХ века еще происходило увеличение биологической продуктивности и биомассы в ответ на возрастание концентрации углекислого газа в атмосфере, то в наши дни этого явления не обнаруживается. Единственный способ восстановить действие принципа Ле Шателье-Брауна – это сократить площади антропогенно измененных земель.
Закон минимума диссипации (рассеивания) энергии, или принцип экономии энергии: при вероятности развития процесса в некотором множестве направлений, допускаемых началом термодинамики, реализуется то, которое обеспечивает минимум диссипации энергии (или минимум роста энтропии).
Закон максимизации энергии и информации: наилучшими шансами на самосохранение обладает система, в наибольшей степени способствующая поступлению, выработке и эффективному использованию энергии и информации.
Принцип максимизации мощи – более обобщенная и краткая формулировка закона максимизации энергии и информации: системы с мощной энергетикой вытесняют, как правило, системы с более низкой энергетической «мощью».
Правило основного обмена - обобщающий вывод из серии закономерностей энергетического ряда: любая большая динамическая система в стационарном состоянии использует приход энергии, вещества и информации главным образом для своего самоподдержания и саморазвития.
Общие законы функционирования системы организм-среда
Закон единства организм- среда – наиболее общее философское обобщение в этой группе закономерностей, характеризующее тесное взаимодействие, диалектическое единство организмов и их среды обитания: жизнь развивается в результате постоянного обмена веществом и информацией на базе потока энергии в совокупном единстве среды и населяющих ее организмов.
Принцип экологического соответствия: форма существования организма всегда соответствует условиям его жизни.
Правило соответствия условий среды жизни генетической предопределенности организма – более конкретная биологическая формулировка предыдущего принципа: вид организма может существовать до тех пор и постольку, поскольку окружающая его среда соответствует генетическим возможностям приспособления этого вида к ее колебаниям и изменениям.

Закон максимума биогенной энергии (энтропии) В.И.Вернадского- Э.С.Бауэра: любая биологическая или биокосная (с участием живого) система, находясь в подвижном (динамическом) равновесии с окружающей ее средой и эволюционно развиваясь, увеличивают свое воздействие на среду. Давление растет до тех пор, пока не будет строго ограничено внешними факторами, либо не наступит эволюционно-экологическая катастрофа. Она может состоять в том, что экосистема, следуя за изменением более высокой надсистемы как более лабильное образование, уже изменилась, а вид, подчиняясь генетическому консерватизму, остается неизменным. Это приводит к длинному ряду противоречий, ведущих к аномальному явлению: разрушению видом собственной среды обитания. В этом случае биосистема разрушается: вид вымирает, биоценоз подвергается деструкции и качественно меняется.
Закон давления среды жизни, или закон ограниченного роста Ч.Дарвина ( противостоит давлению жизни, максимизации биогенной энергии ): хотя не существует исключения из правила, что потомство одной пары особей, размножаясь в геометрической прогрессии, стремится заполнить весь земной шар, имеются ограничения, не допускающие этого явления. Эти ограничивающие силы определенным образом упорядочены, что позволило сформулировать большое число формализованных правил, принципов и законов.
Закон совокупного (совместного) действия факторов: взаимосвязь экологических факторов и их взаимное усиление и ослабление определяют их воздействие на организм и успешность его жизни. При этом важны на только воздействия извне, но и физиологическое состояние организма.
Закон ограничивающих (лимитирующих) факторов: факторы среды, имеющие в конкретных условиях пессимальное значение, особенно затрудняют (ограничивают) возможность существование вида в данных условиях, вопреки и несмотря на оптимальное сочетание других отдельных условий.
Закон толерантности В.Шелфорда (близок к предыдущему): лимитирующим фактором процветания организма (вида) может быть как минимум экологического воздействия, диапазон между которыми определяет величину выносливости (толерантности) организма к данному фактору.
Закон меньшей эволюционно-экологической толерантности женского организма, или правило Геодекяна: женский организм более чуток к факторам среды в ходе эволюции вида, чем мужской (а мужской – к индивидуальным факторам воздействия).
Закон равнозначности всех условий жизни: все условия среды, необходимые для жизни, играют равнозначную роль. В перечень этих условий для людей входят факторы как природной, так и социальной среды.
Энергетика, потоки веществ, продуктивность и надёжность
сообществ и биоценозов
Закон пирамиды энергий, или закон (правило) 10% Р.Линдермана: с одного трофического уровня экологической пирамиды переходид на другой, более высокий ее уровень (по «лестнице»: продуцент - консумент - редуцент) в среднем около 10% поступившей на предыдущий уровень экологической пирамиды энергии. Обратный поток, связанный с потреблением веществ и продуцируемой верхним уровнем экологической пирамиды энергии более низкими ее уровнями, например, от животных к растениям, намного слабее – не более 0,5% от общего ее потока, и потому можно полагать, что круговорота энергии в биоценозе не происходит.
Правило биологического усиления: если энергия при переходе на более высокий уровень экологической пирамиды десятикратно теряется, то накопление ряда веществ, в том числе токсичных и радиоактивных, примерно в такой же пропорции увеличивается .

Правило (принцип) экологического дублирования: исчезающий или уничтожаемый вид живого в рамках одного уровня экологической пирамиды заменяет другой функционально-ценотичный, аналогичный, по схеме: мелкий сменяет крупного, эволюционно ниже организованный более организованного (копытных в степи сменяют грызуны или растительноядные насекомые; таков же механизм возникновения новых инфекционных заболеваний человека).
Принцип продуктивной оптимизации Г.Реммерта: отношение между первичной и вторичной продукцией (между продуцентами и консументами) соответствуют принципу оптимизации – «рентабельности» биопродукции (растения и другие продуценты дают биомассу достаточную, на не излишнюю, для потребления всем биотическим сообществом
Принцип стабильности: любая относительно замкнутая биосистема с проходящим через нее потоком энергии в ходе саморегуляции развивается в сторону устойчивого состояния
Принцип биоценотической надёжности: надежность ценоза зависит от его энергетической эффективности в данных условиях среды и возможностей структурно-функциональной перестройки в ответ на изменение внешних воздействий (материала для дублирования, межвидового и внутривидового, поддержания продукционной «рентабильности» и т.п.).

Структура и функционирование экосистем
Принцип экологической комплементарности (дополнительности): никакая функциональная часть экосистемы (экологический компонент, элемент и т.п.) не может существовать без других функционально дополняющих частей (например, любой организм поглощает (ассимилирует) из внешней среды одни вещества и выделяет (диссимилирует) в нее продукты своей жизнедеятельности; если бы не было дополняющих видов, использующих продукты диссимиляции, через какой-то промежуток времени необходимые ресурсы жизни для организма были бы исчерпаны).
Принцип экологической конгруэнтности (соответствия): функцио -нально дополняя друг друга, живые составляющие экосистемы вырабатывают для этого соответствующие приспособления, скоординированные с условиями абиотической среды, в значительной мере преобразуемой теми же организмами. То есть наблюдается двойной ряд соответствия – между самими организмами и средой их обитания – внешней и создаваемой ценозом.
Принцип (закон) формирования экосистемы, или связь биотип - биоценоз: длительное существование организмов возможно лишь в рамках экологических систем, где их компоненты и элементы дополняют друг друга и соответственно приспособлены друг к другу.
Закон однонаправленности потока энергии: энергия, получаемая сообществом (экосистемой) и усваиваемая продуцентами, рассеивается или вместе с их биомассой передается консументам первого, второго и т. д. порядков, а затем редуцентам с падением потока на каждом трофическом уровне в результате процессов, сопровождающих дыхание.
Закон внутреннего динамического равновесия Н.Ф. Реймерса: вещество, энергия, информация и динамические качества отдельных природных систем и их иерархии взаимосвязаны настолько, что любое изменение одного из этих показателей вызывает сопутствующие функционально-структурные количественные и качественные перемены, сохраняющие общую сумму вещественно-энергетических, информационных и динамических качеств систем, где эти изменения происходят, или в их иерархии.
Этот закон – один из основных в управлении природопользованием.Основные следствия закона следующие:
• любое изменение среды (вещества, энергии, информации, динамических качеств экосистем) неизбежно приводит к развитию природных цепных реакций, идущих в сторону нейтрализации произведенного изменения или формирования новых природных систем, образование которых при значительных изменениях среды может принять необратимый характер;
• взаимодействие вещественно-энергетических экологических компонентов (энергия, газы, жидкости, субстраты, организмы-продуценты, консументы и редуценты), информации и динамических качеств природных систем количественно нелинейно, т.е. слабое воздействие или изменение одного из показателей может вызвать сильные отклонения в других. Например, малое отклонение в составе газов атмосферы, ее загрязнение окислами серы, азота и СО2 вызывают огромные изменения в экосистемах суши и водной среды;
• производимые в крупных экосистемах изменения относительно необратимы – проходя по их иерархии снизу вверх, от места воздействия до биосферы в целом, они меняют глобальные процессы и тем самым переводят их на новый эволюционный уровень;
• любое местное преобразование природы вызывает в глобальной совокупности биосферы и в ее крупнейших подразделениях ответные реакции, приводящие к относительной неизменности эколого-экономического потенциала, увеличение которого возможно лишь путем значительного возрастания энергетических вложений.
Закон экологической корреляции: в экосистеме, как и в любом другом целостном природно-системном образовании с участием живого, все входящие в нее виды живого и абиотические экологические компоненты функционально соответствуют друг другу. Выпадение одного элемента системы, например исчезновение вида, неминуемо ведет к исключению всех тесно связанных с этим элементом системы других ее частей и функциональному изменению целого в рамках внутреннего динамического равновесия.
Правило оптимальной компонентной дополнительности: никакая экосистема не может самостоятельно существовать при искусственно созданном значительном и перманентном избытке или недостатке одного из экологических компонентов.
Принцип экологической (рабочей) надёжности: Эффективность экосистемы, ее способность к самовосстановлению и саморегуляции (в пределах естественных колебаний) зависит от ее положения в иерархии природных образований, степени взаимодействия ее компонентов и элементов, а также от частных приспособлений организмов (размеры, продолжительность жизни, скорость смены поколений, отношение продуктивности к биомассе и т.п.), составляющих биоту экосистемы.

Законы системы человек-природа
Правило исторического роста продукции за счет сукцессионного омоложения экосистем: рост биологической продуктивности за счет омоложения природных систем закончился. Отсюда вытекает необходимость сокращения размеров эксплуатируемых территорий и доведение «полностью искаженной биоты» до 1% от площади суши.
Закон бумеранга, или закон обратной связи взаимодействия человек-биосфера П.Дансеро: «ничего не дается даром», Б. Коммонер: «...глобальная экосистема представляет собой единое целое, в рамках которого ничего не может быть выиграно или потеряно и которое не может являться объектом всеобщего улучшения: все, что было извлечено из нее человеческим трудом, должно быть возвращено. Платежа по этому векселю нельзя избежать; он может быть только отсрочен.
Закон незаменимости биосферы: В.Г. Горшков: « Нет никаких оснований для надежд на построение искуственных сообществ, обеспечивающих стабилизацию окружающей среды с той же степенью точности, что и естественные сообщества. Поэтому сокращение естественной биоты, превышающем пороговое значение, лишает устойчивости окружающую среду, которая не может быть восстановлена за счет создания очистных сооружений и перехода к безотходному производству... Биосфера... представляет собой единственную систему, обеспечивающую устойчивость среды обитания при любых возникающих возмущениях... Необходимо сохранить естественную природу на большей части поверхности Земли...
Закон обратимости биосферы П.Дансеро: биосфера стремится к восстановлению экологического равновесия тем сильнее, чем больше давление на нее: это стремление продолжается до достижения экосистемами климаксовых фаз развития.
Закон необратимости взаимодействия человек-биосфера П.Дансеро: возобновляемые природные ресурсы делаются невозобновимыми в случае глубокого изменения среды, значительной переэксплуатации, доходящей до поголовного уничтожения или крайнего истощения, а потому превышения возможностей их восстановления.
Правило меры преобразования природных систем: в ходе эксплуатации природных систем нельзя переходить некоторые пределы, позволяющие этим системам сохранять свойство самоподдержания и обычно ограниченные заметным изменением природных систем трех сопряженных уровней иерархии.
Принцип естественности, или правило старого автомобиля: со временем эколого-социально-экономическая эффективность технических устройств, обеспечивающая «жесткое» управление природными системами и процессами, снижается, а экономические (материальные, трудовые, денежные) расходы на их поддержание возрастают. В то же самое время самовозобновляющиеся и саморазвивающиеся природные системы представляют собой «вечный» двигатель, не требующий экономических вложений до тех пор, пока степень давления на них не превышает их возможностей к восстеновлению.
Закон убывающей отдачи А.Тюрго-Т.Мальтуса: повышение удельного вложения энергии в агросистему не дает адекватного пропорционального увеличения ее продуктивности (урожайности)
Правило демографического (технико - социально - экономического) насыщения: в глобальной или регионально изолированной совокупности количество народонаселения всегда соответствует максимальной возможности поддержания его жизнедеятельности, включая все аспекты сложившихся потребностей человека.
Правило ускорения исторического развития: чем стремительнее под воздействием антропогенных причин изменяется среда обитания человека и условия ведения им хозяйства, тем скорее по принципу обратной связи происходит перемена в социально - экологических свойствах человека, экономическом и техническом развитии общества.

Законы социальной экологии
Правило социально-экологического равновесия: общество развивается до тех пор и постольку поскольку сохраняет равновесие между своим давлением на среду и восстановлением этой среды – природно-естественным и искусственным. Так как внешние условия исторического развития – среда жизни людей и функционирование их хозяйства – разрушены или заметно нарушены, то воспроизводство природных ресурсов и поддержание социально-экологического равновесия требует значительных материальных и трудовых ресурсов. Эпоха «независимого» от природы, экстенсивно-экспансивного развития человечества окончилась.
Закон исторической (социально-экологической) необратимости: процесс развития человечества как целого не может идти от более поздних фаз к начальным. т.е. общественно-экономические формации, определенным образом взаимодействующие с природной средой и естественными ресурсами, не могут сменятся в обратном порядке.

Законы природопользования
Закон ограниченности (исчерпаемости) природных ресурсов: все природные ресурсы (и естественные условия) Земли конечны. Эта конечность возникает либо в силу прямой исчерпаемости, либо в результате возмущения среды обитания, делающейся непригодной для сложившегося хозяйства и жизни человека.
Закон соответствия между развитием производительных сил и природно-ресурсным потенциалом общественного прогресса: кразисные ситуации возникают не только при дисбалансе в правой, но и в левой половине динамической системы: природно-ресурсный потенциал ? производительные силы ? производственные отношения.
Правило интегрального ресурса: конкурирующие в сфере использования конкретных природных систем отрасли хозяйства неминуемо наносят ущерб друг другу тем сильнее, чем значительнее они изменяют совместно эксплуатируемый экологический компонент или всю экосистему в целом.
Закон падения природно - ресурсного потенциала: в рамках одной общественно-экономической формации, способа производства и одного типа технологий природные ресурсы делаются все менее доступными и требуют увеличения затрат труда и энергии на их извлечение, транспортировку, а также воспроизводство.
Закон снижения энергетической эффективности природопользования: с ходом исторического времени при получении из природных систем полезной продукции на ее единицу затрачивается все больше энергии, а энергетические расходы на жизнь одного человека все время возрастают. Расход энергии (в ккал за сутки) на одного человека в каменном веке был порядка 4 тыс., в аграрном обществе – 12 тыс., в индустриальном – 70 тыс., а в передовых развитых странах настоящего времени 230-250 тыс., т.е. в 58- 62 раза больше, чем у наших далеких предков.
Правило (неизбежных) цепных реакций «жесткого» управления природой: «жесткое», как правило, техническое управление природными процессами чревато цепными природными реакциями, значительная часть которых оказывается экологически, социально и экономически неприемлемыми в длительном интервале времени.
Правило «мягкого» управления природой: системное направление природных процессов в необходимое русло с учетом законов природы в конечном итоге эффективнее грубых техногенных вмешательств.
Закон совокупного (совместного) действия природных факторов: величина урожая зависит не от отдельного, пусть даже лимитирующего фактора, но от всей совокупности экологических факторов одновременно.
Закон максимума: в данном географическом месте при существующих природных условиях экосистема может произвести биомассу и иметь биологическую продуктивность не выше, чем это свойственно самым продуктивным ее элементам в их идеальном состоянии
Закон территориального экологического равновесия: максимум биопродукции и сельскохозяйственного урожая лимитирован оптимальным сочетанием экологических компонентов; любое допинговое воздействие эффективно до тех пор и постольку, поскольку есть дополняющие его благоприятные экологические факторы.
Закон снижения природоёмкости готовой продукции: удельное содержание природного вещества в усредненной единице общественного продукта исторически неуклонно снижается.
Принципы охраны среды жизни и поведения человека
«Экологичное – экономично»: сохранение ресурсов в конечном итоге выгодно в социальном и экономическом отношениях, а к тому же оставляет время для кардинального решения демографических проблем.
Пять «железных правил» охраны природы П.Р. Эрлиха:
• в охране природы возможны только успешная оборона или отступление. Наступление невозможно: вид или экосистема, однажды уничтоженные, не могут быть восстановлены;
• продолжающийся рост народонаселения и охрана природы принципиально противоречат друг другу;
• экономическая система, охваченная манией роста, и охрана природы также принципиально противостоят друг другу;
• не только для всех организмов, но и для человечества смертельно опасно представление о том, что при выработке решений об использовании Земли надо принимать во внимание одни лишь ближайшие цели и немедленное благо Homo sapiens;
• охрана природы должна считаться вопросом благосостояния и в более далекой перспективе - выживания человека.
Принцип разумной достаточности и допустимого: расширение любых действий человека не должно приводить к социально-экономическим и экологическим катастрофам, подрывающим саму возможность существования людей.
Принцип неполноты информации (принцип неопределенности): информация при проведении акций по преобразованию и вообще любому изменению природы всегда недостаточна для априорного суждения о всех возможных результатах таких действий, особенно в далекой перспективе, когда разовьются все природные цепные реакции
Принцип удаленности события: явления, отдаленные во времени и в пространстве, психологически кажутся менее существенными. Дескать, научно-технический прогресс исправит положение, а потомки что-то придумают. Эта наивная вера основана на технократическом, только в рамках техники справедливом подходе к событиям.
Правило экономико - экологического восприятия Дж. Стайкоса: ни разговоров ни действий (экономическое развитие при отсутствии экологических ограничений); разговоры, но бездействие (возникновение экологических ограничений); разговоры, начало действий (доминанта охраны среды с экологическими ограничениями); конец разговоров, решительные действия (все ради выживания).
«Законы» (афоризмы) Б. Коммонера: 1) все связано со всем, 2) все должно куда-то деваться, 3) природа знает лучше и 4) ничто не дается даром.

«Опыт о законе народонаселения» Томаса Мальтуса и современный мир
Мальтус Томас Роберт (1766 - 1834) – известный английский экономист, окончил Джезус-колледж Кембриджского университета (1788), получил ученую богословскую степень (1793), профессор (1805 - 1834) кафедры современной истории и политической экономии в колледже Ост-Индской компании. Эти скудные сведения о великом ученом можно найти в БСЭ, где ему посвящена почти полная страница.
Такой большой чести Т. Мальтус удостоился отнюдь не потому, что был великим для воинствующих безбожников, назвавшихся коммунистами, напротив, артодоксы приложили немало усилий для того, чтобы доказать обратное. Для этого им понадобилась целая страница. И – «доказали»: их бредовые представления о жизни человека, о судьбе населения Земли, о будущем человечества рассыпались вместе с созданной ими системой, еще раз подтвердив народную мудрость: «Каждый должен заниматься своим делом», а заодно и правоту великого ученого.
«Человеконенавистническая» концепция Т. Мальтуса о том, что механизмом регуляции людских популяции станут эпидемии, т.е. факторы, зависящие от плотности населения, изложенная им в труде «Опыт о законе народонаселения» (1798), начинает проявляться со всей очевидностью. И если бы не успехи медицины, сдерживающей вспышки старых и новейших заболеваний – проявление стихийных сил природы уменьшить численность населения в «перегруженных районах», – то неизвестно какой бы уровень смертности имело человечество в настоящее время.
Человечеству благодаря последователям Т. Мальтуса стали известны десятки биологических законов функционирования систем организм-среда, человек-природа и др. В их числе законы бумеранга, или закон обратной связи взаимодействия человек-биосфера П. Дансеро и закон максимума биогенной энергии (энтропии) В.И. Вернадского- Э.С. Бауэра.

Первый закон по Б. Коммонеру гласит: «...глобольная экосистема представляет собой единое целое, в рамках которого ничего не можеть быть выиграно или потеряно и которое не может являться объектом всеобщего улучшения: все, что было извлечено из нее человеческим трудом, должно быть возвращено. Платежа по этому векселю нельзя избежать; он может быть только отсрочен».
Второй констатирует: любая биологическая или биокосная ( с участием живого) система, находясь в подвижном (динамическом) равновесии с окружающей средой и эволюционно развиваясь, увеличивает свое воздействие на среду. Давление растет до тех пор, пока не будет строго ограничено внешними факторами, либо не наступит эволюционно-экологическая катастрофа. Она может состоять в том, что экосистема, изменилась, а вид, подчиняясь генетическому консерватизму, остается неизменным. Это приводит к длинному ряду противоречий, ведущих к аномальному явлению: разрушению видом собственной среды обитания. В этом случае биосистема разрушается: вид вымирает, биоценоз подвергается деструкции и качественно меняется.
Нельзя не упамянуть и закон снижения энергетической эффективности природопользования: с ходом исторического времени при получении из природных систем полезной продукции на ее единицу затрачивается все больше энергии, а энергетические расходы на жизнь одного человека все время возрастают. Расход энергии (в ккал за сутки) на одного человека в каменном веке был порядка 4 тыс., в аграрном обществе – 12 тыс., в индустриальном – 70 тыс., а в передовых развитых странах настоящего времени 230-250 тыс., т.е. в 58-62 раза больше, чем у наших далеких предков.
Почти все по закону убывающей отдачи Т. Мальтуса, только на более высоком современном уровне. Даже только эти три закона из большого числа теперь уже известных подтверждают предсказания первооткрывателя. А ведь нам известны еще такие законы как внутреннего динамического равновесия Н.Ф. Реймерса, экологической корреляции, принцип экологической (рабочей) надежности, правило исторического роста продукции за счет сукцессионного омоложения экосистем и около 250 других не менее важных.
Однако численность населения продолжает увеличиваться, расширяя среду обитания многих видов болезнетворных организмов. Емкость планеты большинством современных экологов оценивается в 1,5 млрд человек. При этом их крайние оценки находятся в пределах 1,0-4,5 млрд. Земля перенаселена не менее чем в три раза. Рост населения будет продолжаться, так как пищевые ресурсы, вопреки регионально существующему голоду и недоеданию, достаточны для жизни 15 и более млрд человек. Средняя продолжительность жизни в развитых странах мира колеблется между 75 - 80 годами. Реально достижимый максимум ожидаемой продолжительности жизни 89 ? 5 лет.

Многочисленными исследованиями показано, что человечество представляет собой среду обитания многих видов болезнетворных организмов. Их усиленная эволюция обусловлена успешной борьбой с заболеваниями. Уничтожение возбудителей болезней освобождает в человечестве экологические ниши, заполняемые новыми организмами. Возникают новые заболевания типа ВИЧ Теоретически вероятны шквалы заболеваний типа пандемий гриппа. Число жертв при этом может достигнуть сотен миллионов человек. И чем выше будет численность и плотность людского населения, хуже состояние общего здоровья, тем катастрофичней будут последствия пандемий.
Появились, правда пока мало аргументированные, прогнозы, что за ближайшее десятилетие в Африке от СПИДа погибнет не менее 20% населения. Возможно это уже действие факторов, связанных с плотностью населения.
Некоторые исследователи пошли дальше Мальтуса. Например, астроном Ф. Хойл полагал, что каждый раз человечество будет повторять свой эволюционно-исторический цикл после фактической гибели цивилизации. Более вероятна, видимо, гипотеза Т. Мальтуса, но с учетом социально-исторических изменений.
Такой сценарий не обязателен, если будут учтены экологические закономерности и ограничения, если человечество бросит значительные силы и средства в сферу своего воспроизводства, его оптимизации. Помятуя Т. Мальтуса перед человечеством стоит главный вопрос – безболезненная и выигрышная для него депопуляция. Ибо многократное превышение оптимальной численности населения земного шара грозит обернуться, как уже отмечалось, глобальной трагедией последствия разрушительных экологических факторов.
Когда начнется их действие, никто не может предсказать, но то, что это произойдет, неизбежно. Чем позже это случится, тем больше будет жертв, если не начать планомерную работу по предупреждению трагедии. Первый опыт уже появляется. В Китае введен штраф на «лишнего ребенка, выплачиваемый родителями в течение 14 лет. Однако первые робкие попытки не могу изменить общей демографической ситуации и повлиять на рост (сокращение) народонаселения Земли.
Складывается впечатление, что большая часть человечества решила на практике проверить гипотезу великого Томаса Мальтуса.

Опыт экологизации промышленности в развитых странах
Проникновение экологических новшеств в промышленность происходит по нескольким направлениям. Первое из них – совершенствование технологии производства, в том числе улавливание выбросов, стоков и отходов в виде полезных материалов, вторичного сырья для промышленности. Сюда же относится переработка мусора в компост, получение биогаза, сжигание органических отходов различного происхождения с получением полезной энергии, весь цикл реутилизации вторичного сырья. Пока даже в Западной Европе сбор и переработка отходов дают всего около 1,5% национального продукта стран ЕЭС, в то время как прирост количества одних лишь твёрдых отходов равен 3% в год. При совершенствовании технологий стремятся не только к малоотходности, но и к малой ресурсоёмкости производства, поскольку цена на природные и трудовые ресурсы всё время растёт. Цена очистных сооружений и устройств достигает 5-10, а иногда 40-45% от капиталовложений в новые промышленные объекты.
Другая сфера экологизации – очистка выбросов и стоков от загрязнителей, а также складирование на полигонах и хранилищах, в том числе дампинг («утопление» в морях), вредных химических и радиоактивных отходов в специальных ёмкостях или «навалом». Практикуется «экспорт» опасных веществ в слаборазвитые регионы мира, в том числе и в Украину, причём не только в виде строительства там высокоотходных предприятий, но и в форме натуральных загрязнителей.
Ещё одна сфера экологизации промышленности связана с изменением занятости. Экологическое производство увеличивает число рабочих мест. В некоторых странах доля очистного оборудования во внешнеэкономических операциях достигает 5%. Эксперты считают, что производство очистного оборудования и «экологизированной» техники в ближайшие годы будет возрастать и займёт лидирующее положение в промышленности развитых стран. Например, в ФРГ в экологической промышленности было занято около 1,5 млн человек, примерно 11000 предприятий, на которых трудятся свыше 400 тыс. человек.
В США общее число служащих федеральных организаций, решающих природоохранные проблемы, около 40 тыс., ещё 27 тыс. человек занято охраной среды в отдельных штатах страны, примерно столько же в графствах и муниципалитетах.
Несмотря на рост затрат на охрану среды в промышленности и на снижение выбросов отдельных компонентов на 20-50%, общий их объём в мире ещё очень велик: СО2 – около 20 млрд т, СО – свыше 100 млн т, серосодержащих газов и окиси азота – примерно по 80 млн т, веществ, загрязняющих водоёмы, – около 13 млн т.
Устанавливаются всё более жесткие нормативы на выбросы. Например, в энергетике ФРГ на ТЭС с 1988 г. были установлены сооружения по обессереванию отработавших газов и улавливанию соединений азота. В результате этих мер к 1994 году объём выбросов SO2 сократился на 75%, а NОx – на 71%. Стоимость этого мероприятия достигла 25 млрд марок.
В Германии и США поставлена задача по очистке отходящих газов ТЭС от SO2 на теоретически достижимую величину 20-30%. При этом на угольных ТЭС КПД снизится с 38 до 29-26%. Очистка газов от SO2 даёт серу 99,9%-й чистоты. Новые газовые котлы, выпускаемые в Германии, имеют среднегодовой КПД около 93% и обеспечивают снижение выбросов от загрязняющих веществ на 63% по сравнению со старыми образцами.
В Украине по праграммам бывшего СССР для обеспечения заданных ПДК до 2005 г. необходимо было соорудить около 30 установок по очистке газов от SO2 , свыше 10 установок для очистки от NOX, реконструировать все действующие котельные и золоулавливающее оборудование. Однако, в силу известных причин эта программа на выполняется.
Глобально поставлена задача снизить в энергетике выбросы всех видов на 20% к 2005 г. и на 50% к середине ХХI века, которые в настоящее время составляют 4 т на каждого жителя Земли ( в бывшей ФРГ – 12 т на душу населения в год).
В нашей стране проблемы охраны среды решаются либо традиционными методами, либо ставятся в общем виде. Например, несмотря на то, что в Донбассе ежегодно в атмосферу попадает около 2,5 млрд м3 природного газа, а каждый горящий террикон выделяет в год сотни тонн окислов углерода, серы и азота, содержание которых превышает ПДК даже на расстоянии 2 км, практически ничего не делается для улучшения экологической ситуации.
Ежегодно в Украине образуется около 130 тыс. т токсичных отходов, общая масса которых по состояню уже превышает 5,0 млн. т. Отходы нагромаждаются в виде отвалов, терриконов, шламохранилищ, разного рода свалок, площадь которых ежегодно увеличивается на 3-6 тыс. га и скоро достигнет 200 тыс. га. Согласно данным статистической отчётности на хранение и ликвидацию отходов производства, а также на удаление и ликвидацию токсичных отходов ежегодно расходуются сотни миллионов грн. При этом следует отметить, что 95% отходов связано с Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Сумской, Луганской, Ивано-Франковской и Харьковской областями
В западных странах горные разработки рекультивируют, существуют также строгие нормативы возврата земель, но тем не менее охрана среды в этих районах долека от идеала.
С ужесточением нормативов ПДК усиливается ответственность за загрязнение среды, в том числе за трансграничные переносы загрязнителей и даже случайные аварии при обращении с отходами. В США при Агенстве по охране окружающей среды действует специальная группа криминалистов, расследующих случаи злостного загрязнения среды с применением авианаблюдений.
Под особым надзором находятся опасные отходы. За загрязнения без умысла применяют штрафы, с умыслом – уголовное наказание. К умыслу приравнено даже неверное, наквалифицированное обращение с опасными отходами, а не только нелегальный их вывоз. Не освобождаются от наказания и рядовые работники-исполнители, поскольку они сознают криминальность своих действий.
В последние годы социальные задачи охраны окружающей среды приобрели в высокоразвитых странах приоритет перед получением прибыли. На промышленность и другие области хозяйства оказывается давление со стороны общественности и государства. Это стимулирует поиск высокоэффективных и дешевых средств решения проблемы защиты среды обитания, разработку новых технологий, переориентацию сельскохозяйственных и промышленных предприятий на малоотходные циклы.
По прогнлзам до 2020 года в мире предполагается увеличение потребления электроэнергии на 50-100%. При этом считается, что в следующие десятилетия главным источником энергии будут невозобновляемые ископаемые виды органического топлива – уголь, нефть и природный газ. Разведанных мировых ресурсов ископаемых топлив всех видов хватит соответственно: уголя – на 250-300, нефти – на 30-40, природного газа – на 50-70 лет. Тот факт, что сегодня приходится все более возрастающими темпами расходовать невозобновляемые запасы органических топлив является трагедией нашей цивилизации.

Человечество и его дальнейшее развитие
Человечество пришло к пониманию, что дальнейшее развитие технического прогресса невозможно без оценки влияния новых технологий на экологическую ситуацию. Новые связи, создаваемые человеком, должны быть замкнуты, чтобы обеспечить неизменность тех основных параметров системы планеты Земля, которые влияют на её экологическую стабильность.
Природа, не тронутая цивилизацией, должна оставаться резервом, который со временем, когда большая часть земного шара будет служить промышленным, эстетическим и научным целям, станет приобретать все большее значение эталона, критерия, в частности эстетического, в дальнейшем возможно появление и других неизвестных ныне значений этих зон. Поэтому необходим рациональный, научно обоснованный подход к практике расширения областей девственной природы, заповедников, тем более что по мере развития научно-технической революции объем негативных влияний на природные эстетически ценные объекты увеличивается настолько, что культурная деятельность, направленная на компенсацию наносимого ущерба, подчас не справляется со своими задачами.
В этих условиях особое значение имеет определение оптимального соотношения первоприроды с культурным ландшафтом. Обоснованная стратегия и планомерная организация во взаимодействиях общества с природной средой – новый этап природопользования. В условиях развитого социализма получают особое значение все формы деятельности по эстетической реконструкции естественной среды. Это прежде всего культура оформления находящихся в производстве и реставрируемых площадей, архитектура рекреационных ландшафтов, увеличение территорий под национальные парки, заповедники, развитие искусства создания садов и парков, малых дендродекорационных форм. Особое значение приобретает совершенствование туризма как формы отдыха широких масс трудящихся.
Вместе с тем существует и разрыв между повышением общего культурного уровня населения и культурой отношений к природе. Поэтому возникает необходимость, во-первых, в создании системы природоохранных мер, во-вторых, научное обоснование и включение в эту систему критериев эстетической оценки природы, в-третьих, развитие системы экологического воспитания, совершенствование всех видов художественного творчества, связанных с природой.

Дискусии по экологической безопасности
Дискуссии по поводу экологической безопасности, к сожалению, часто проводятся совсем «по другим причинам» – популизм, пиар, выборы. Больше всего шума поднимается по поводу локализованных факторов, которые психологически воспринимаются как опасные, либо интересные. Генетически измененные продукты, клонирование, ядерные отходы – эти темы способны фокусировать внимание и давать очки на выборах. А вслед за психологией идет экономика. Финансы устремляются не туда, где от них было бы больше пользы, а туда, где много шума.
Сбалансированность отсутствует, в чем многие заинтересованы. Директору предприятия, которое сбрасывает в реку формальдегиды, выгодна дискуссии о вреде радиации. Население же, а вслед за ним и государственные органы, волей-неволей судят о ситуации по точкам напряжения, по демонстрациям и выступлениям СМИ. Разумеется, возможные техногенные катастрофы должны быть в поле зрения, но они не должны заслонять другие, может быть, еще более серьезные проблемы. Выхлопные газы автомобилей, например, не воспринимаются обычно как нечто первоочередное. Между тем эта проблема постепенно перерастает в крупных городах в колоссального монстра, подрывает здоровье населения и набирает такую инерцию, что, спохватившись, ее уже быстро не решишь.
Среди глобальных экологических проблем, которые в настоящее время считаются главными проблемами современности, наиболее серьезной и комплексной является проблема глобального потепления климата, представляющая серьезную угрозу как экосистемам, так и благополучию человечества. Подходы к решению проблемы стали возможны только благодаря международному сотрудничеству в этой области.
Киотский протокол стал одним из самых важных и масштабных международных соглашений, свидетельствующих о переносе центра тяжести с государственного регулирования экологических проблем на международный уровень. Вместе с Рамочной конвенцией об изменении климата Протокол уже оказывает и в будущем будет оказывать еще большее воздействие на все сферы международных экономических отношений.
В качестве инструментов Киотского протокола выбраны рыночные механизмы – торговля квотами и проектные инвестиции. Полагают, что данные механизмы могут способствовать решению проблемы глобального изменения климата без значительного ограничения экономического развития государств. Это окажет также существенное влияние на международную торговую и инвестиционную деятельность, включая создание новых рынков, непосредственно связанных с осуществлением протокола.
Подписание и ратификация Киотского протокола открывают новые возможности, связанные в первую очередь с технологической перестройкой экономики и повышением энергоэффективности производства, которые можно реализовать благодаря участию в международной торговле квотами и проектах совместного осуществления.
Эти возможности могут быть реализованы лишь в случае своевременной разработки и осуществления соответствующей государственной политики, которая учитывает возможности использования конкурентных преимуществ, открывающихся на новых рынках. Крупнейшие мировые компании осознают важность учета экологического фактора в своей деятельности и уже предпринимают попытки выстроить в соответствии с новыми требованиями свою стратегию, которая может быть реализована при соответствующей государственной поддержке.
Так или иначе, но для решения проблем экологической безопасности нужна система. Необходимы механизмы, которые бы согласовывали интересы подсистем и направляли движение в русло, где соблюдается разумный баланс между экономикой и экологией.
Сложившаяся ныне ситуация в этой области требует изменения традиционных подходов. Необходим переход от чисто контрольной деятельности к регулирующим методам надзора, основанным на обновленной правовой базе и разрешительной деятельности. Система управления «медленными», но не менее опасными экологическими процессами, должна быть органично состыкована с управлением безопасностью в области техногенных катастроф. Решение этих задач обеспечивается применением экономических и организационных механизмов, которые направлены, с одной стороны, на поддержание определенного уровня безопасности, а с другой – не препятствуют выпуску необходимого количества продукции и услуг.
Киотскии протокол и выброся ПГ
В условиях технически «вооруженного» общества на человека воздействует огромное количество факторов, находящихся периодически или постоянно за пределами толерантности человеческого организма. Это шум, вибрация, температура, электромагнитные поля, примеси веществ в воздухе, воде и почве, радиация и т. д. Все эти факторы являются элементами современной экологической ниши человека. По отношению к ним устойчивость человека мала, и факторы оказываются лимитирующими — разрушающими экологическую нишу. Теперь к этим факторам добавилось и изменение климата.
В последнее время большое значение приобрела проблема антропогенных выбросов парниковых газов (ПГ), которая за десять лет из научной стала экологической, экономической и политической проблемой. Произошло это после того, как ученые доказали прямую зависимость изменения климата от выброса ПГ. Сжигание ископаемого топлива приводит к росту концентрации ПГ в атмосфере и, как следствие, — к потеплению.
Деятельность перешла в практическую плоскость после подписания Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) и Киотского протокола. На Третьей конференции сторон РКИК (Киото, 10 декабря 1997 г.) были установлены ограничения и квоты на снижение выбросов по шести видам ПГ, среди которых ведущее место занимает диоксид углерода (СО2). Основная задача — сократить выбросы углекислого газа от сжигания ископаемого топлива, а главный метод — повышение энергоэффективности и развитие возобновляемых источников энергии.
Киотский протокол может стать первым шагом к сокращению глобальных выбросов ПГ. Протокол предлагает механизмы гибкости, которые включают международную торговлю квотами, проекты совместного осуществления и механизмы чистого развития.
«Углеродный» рынок квот на выбросы, масштабное развитие которого ожидается к 2008 г., основывается на сделках, осуществляемых в рамках киотских механизмов. По различным экспертным оценкам, дефицит единиц выбросов — квот в странах ЕС, Канаде и Японии колеблется от 800 до 2300 млн. т СОг-эквивалента в 2008—2012 гг. Эти страны еще до начала периода действия обязательств предпринимают усилия по сокращению своих затрат на выполнение Киотского протокола.
Обладание этим ресурсом увеличивает национальное богатство стран, их регионов, а также стоимость активов компаний. Первостепенное значение приобретает организационное обеспечение экономических механизмов, направленное на обеспечение устойчивого использования «нового природного ресурса» — квот на выбросы ПГ. Рациональное использование нового ресурса должно обеспечить его наличие в количестве, достаточном для компенсирования увеличения выбросов ПГ при росте производства и соответствующем увеличении потребления электроэнергии, предотвратить быстрое истощение первоначального запаса нового ресурса, определенного Киотским протоколом.
Киотский протокол — лучший вариант международного соглашения по снижению выбросов ПГ для многих стран, в том числе Украины и России.
Наличие большого запаса квот на выбросы привлечет инвесторов, которые будут внедрять новые технологии, содействовать устойчивому росту и эффективному развитию национальной экономики.
Киотская стратегия, безусловно, ориентирует бизнес на инвестиции в экологически чистые энергосберегающие технологии. Важно понять, что здесь есть шанс и для наших технологий, поскольку мы можем использовать эти ресурсы для развития энергосберегающих технологий.
Реализация планов национальной Энергетической стратегии требует решения ряда взаимоувязанных задач, среди которых особое значение имеет повышение эффективности использования энергии на основе энергосберегающих технологий и оптимизации структуры энергогенерирующих мощностей при одновременном росте энерговоорунсенности экономики, уменьшении экологической нагрузки на окружающую среду.
Оптимальным путем снижения эмиссии ПГ в энергетике является проведение комплекса многоцелевых экономически выгодных мероприятий по энергосбережению, реконструкции и увеличению эффективности функционирования всей энергетической системы, при осуществлении которых одновременно будет достигаться существенное сокращение эмиссии ПГ (диоксида углерода и метана). Участие компаний в киотских механизмах дает очевидные выгоды как производителям, так и потребителям энергии. Кроме того, сжигание топлива — главный источник выбросов вредных веществ в воздух. А значит, экономия энергоресурсов полезна и для экологии, и для здоровья населения. Предотвращение роста выбросов СО2 в энергетике — это, например, 40 тыс. спасенных жизней в год в России только за период до 2012 г.
Крупнейшие компании знают о возможностях, которые связаны с участием в Киотском протоколе, и уже начали предпринимать активные шаги для их реализации.
Экологическая экспертиза
Необходима экологическая экспертиза, цель которой – предотвращение отрицательного влияния антропогенной деятельности на состояние окружающей природной среды и здоровья людей, а также оценка степени экологической безопасности хозяйственной деятельности и экологической ситуации на отдельных территориях и объектах.
Согласно Закону Украины «Об экологической экспертизе» экспертом экологической экспертизы может быть специалист, имеющий высшее образование, соответствующую специальность, квалификацию и профессиональные знания, владеющий навыками анализа экспертной информации и методикой эколого-экспертной оценки, а также имеющий практический опыт в соответствующей области не менее трех лет.
Участие общественности в процессе экологической экспертизы может осуществляться путем выступлений в средствах массовой информации, представления письменных замечаний, предложений и рекомендаций, включения представителей общественности в состав экспертных комиссий, групп по проведению общественной экологической экспертизы.
Общественная экологическая экспертиза может осуществляться в любой сфере деятельности, требующей экологического обоснования, по инициативе общественных организаций или других общественных формирований.
Другие экологические экспертизы могут осуществляться по инициативе заинтересованных юридических и физических лиц на договорной основе со специализированными эколого-экспертными органами и формированиями.

Заключение
Эта книга, одна из серии «Международная и национальная безопасность», призвана привлечь внимание широкой общественности, депутатов разного уровня, экологов, государственных служащих, руководителей предприятий, слушателей курсов повышения квалификации, преподавателей и студентов учебных заведений к проблеме экологической безопасности. Каждый из них найдет в ней что-то новое и интересное для себя и своих коллег.
В книге систематизированы и обобщены материалы интернет-изданий известных специалистов, интерпретированных автором к теме настоящего издания. Здесь приведены данные о состоянии биосферы земного шара и показатели качества окружающей среды по всем основным странам мира, загрязняющим биосферу, в том числе Украины и России.
Особенно много внимения уделено России, как великой славянской державе, которая при трех процентах населения мира, располагает 13 процентами территории планеты (13 млн. км2 из 17,5 — нетронутые экосистемы), где сосредоточено 35 процентов запасов мировых ресурсов. На каждого жителя в России приходится 11,7 условных единиц ресурсов, в США — 2, Западной Европы — 0,67 единиц. Каждый россиянин в 6 раз богаче американца, в 17 раз богаче европейца. США потребляет кислорода в два раза больше чем «вырабатвает» их природа, т.е живут за счет соседних государств, в том числе и России, где природа «вырабатывает» кислорода в несколько раз больше, чем потребляется государством. Россия «кормит» Европу не только энергоресурсами, но и кислородом
Именно России принадлежит будущее в обеспечении международной екологической, энергетической и военно-политической безопасности. Она занимает важнейшее стратегическое положение в центре Евразии – ключевом регионе Земного шара во всех отношениях. Является перекрестком мировых сухопутных и морских транспортных артерий, обладает практически всеми видами сырья и ресурсов, развитой хозяйственной инфраструктурой, а по размерам территории и ресурсному потенциалу не имеет себе равных в мире. В народе говорят, что если нефть стоит 10$ за барель, то Россия – придаток Европы, а если цена достигнет 100$ за барель, то Европа станет придатком России. Более подробно об этом рассказано в книге «Энергетическая безопасность»
В целом настоящее издание отражает состояние окружающей среды на начало ХХI столетия – на грани ХХ и ХХI столетий, II и III тысячилетий человечества.
Книга будет способствовать расширению кругозора, правильному пониманию сущности явлений, происходящих в жизнедеятельности каждого человека и общества, связанных с повышением качества жизни. Она позволит нашим потомкам оценить деятельность своих предшественников по сохранению их жизни на Земле.
Желаю Вам счастья, здоровья, успехов в работе, новых идей и достижений.
С уважением,
Автор
• • • • •