Информационные войны

К списку книг
ББК 66
З-57

З-57 Зеркалов Д.В. Информационные войны. Хрестоматия. 2,6 Мб pdf — К.: Рукопись, 2009. — 711 с
ISBN 978-966-000-000-0

Систематизированный сборник актуальных материалов по теме издания. В центре внимания – США, Украина, Россия и Беларусь. Представлены документы и описаны методы ведения информационной войны США, в рамках «Гарвардского проекта», по разлажению народов СССР, результат которой – развал их союза, организация так называемых «Революции роз», «Оранжевой революции» и др. Рассмотрено враждебное отношение к России «независимых», купленных транснациональным капиталом украинских «оранжевых» лжепатриотов. На конкретных примерах показана «технология» разлажения народа. Уделено внимание мифам Гарвардских опекунов славянских народов о «мове» и «голодоморе» как инструменту манипуляции сознанием.
Для преподавателей и студентов учебных заведений, органов законодательной и исполнительной власти, участников переговорных процессов в сфере международной безопасности, руководителей предприятий и слушателей курсов повышения квалификации, широкого круга читателей.

СОДЕРЖАНИЕ

От автора
Раздел 1. МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙН США
1.1. Планы США против России
Доктрина Аллена Даллеса, Директора ЦРУ США, 1945 год
Совершенствование плана Даллеса
«Гарвардский проект»
Хьюстонский проект
Основные положения
Хьюстонский проект и «Стратегия Лидерства»
Калининград: правовое урегулирование
Восточная Украина: Нейтрализация имперского экспансионизма
Экологический аспект проблемы разделения России
Гарвардские опекуны России глазами проф. И.Я. Фроянова
Сионистский проект
План барбароса – 2
Как это будет
Что будет потом
1.2. Задачи США в отношении бывшего СССР.
Директива СНБ 20/1 США
Откровенные признания
Комментарий независимого эксперта
1.3. Тайные планы США стали явными
«Задачи США в отношении России»
Доктрина Алена Даллеса
Гарвардский проект
От августа до августа
Расчленение СССР
Расчленение России
Четыре «пятые колонны»
Что могут «захотеть» русские?
Причины начала холодной войны против СССР
США – Инструмент в руках глобализаторов
Два «агитпункта» «двухполюсного» мира
Расчленённые штаты Америки
1.4. Информационная война начинаются с атаки против коммунизма и заканчиваются фашизмом
1.5. Архитекторы, прорабы и вольные каменщики перестройки
1.6. Главный проводник планов США – архитектор перестройки России
1.7. Известные и «прославленные» масоны, «лыцари-шевалье» и кавалеры Ордена Святого Станислава на службе у США
1.8. Гордон – вождь фармазонов – типичный инструмент США в информационной войне по разлажению народа Украины
1.9. У оранжевых «ТАК!» означает «УКРАЛ»!!!
1.10. Они отрывают Украину от России
1.11. Учебник зла оранжевых или пособие по перевороту в Украине
1.12. Психологические операции вооруженных сил США в войнах и конфликтах ХХ века
Корея
Вьетнам
Ирак
Сомали
1.13. Классика психологической войны
Война в Персидском заливе
Война в Чечне
1.14. Надо говорить по-народному
1.15. Запад объявил информационную войну России
1.16. Информационная война за Россию
1.17. Информационная война СССР и США
1.18. Окончена ли «холодная война»? (Взгляд из Британии)
1.19. Слухи как технология информационной войны
1.20. СМИ и информационная война

Раздел 2. УКРАИНСКАЯ «МАТРИЦА». ПЕРЕЗАГРУЗКА
Часть 1. Почему у России и Украины такие плохие отношения?
Часть 2. Как, где и когда появились первые «украинцы»
Часть 3. Как, когда и с какой целью появилась «украинская мова»
Часть 4. Какую историю преподают в украинских школах?
Часть 5. Давление на православную церковь
Часть 6. Что происходит на Украине после 1991 г.
Часть 7. Что России делать с Украиной (своей бывшей окраиной)?

Раздел 3. ПРОИСХОЖДЕНИЕ РУССКО-УКРАИНСКОГО ДВУЯЗЫЧИЯ НА УКРАИНЕ: АНАТОЛИЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ РАЗОБЛАЧАЕТ МИФЫ О «МОВЕ»
Вместо предисловия
3.1. Открытое письмо Анатолия Железного канадскому украинцу Петру Кравчуку
3.2. Так называемая «дискуссия»
3.3. Сколько языков было в Киевской Руси или Все ли в порядке в нашей филологии
3.4. Полемика с оппонентами
Игорь Лосив
Григорий Пивторак
Анатолий Зализный
Андрей Бурячок
Петр Кравчук
Валерий Шевчук
Александр Пономарив
3.5. Заключительная глава
3.6. Post Scriptum
3.7. Краткий словарь польских заимствований в украинском языке

Раздел 4. МИФ О ГОЛОДОМОРЕ — ИЗОБРЕТЕНИЕ МАНИПУЛЯТОРОВ СОЗНАНИЕМ. ФАКТЫ
Предисловие
Как и кем создавалась ложь
Борьба Москвы с продовольственной проблемой на Украине
Почему «голодомора» не могло быть в принципе
Послесловие
Заявление фракции Коммунистической партии Украины в Харьковском областном совете в связи с принятием Закона
Украины «О Голодоморе 1932-1933 годов на Украине»

Раздел 5. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА УКРАИНЫ С ЮЩЕНКО – ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА С СОСЕДЯМИ И СВОИМ НАРОДОМ
Евроинтеграция
Украина — США
Украина — Россия — ЕЭП — СНГ
Украина — ГУУАМ — СДВ
Украина и Румыния
Украина и Белоруссия
Украина и Ирак
Посредничество в Киргизии
Украина и Польша

Раздел 6. РУССКАЯ ОБЩИНА УКРАИНЫ http://russian.kiev.ua И www.km.ru В ИНФОМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ
6.1. Виктор Ющенко лжет корреспонденту »Известий»
6.2. Борьба за будущее
Росток надежды
Отсекая то, чего не может быть
Место в центре или на периферии?
«Новый советский проект»
6.3. Буш младший, США и глобализация
Ложь о дебилизме Буша
Харизма Буша
Голос крови
Задачи политики Буша
Поражение Бархатной глобализации
6.4. Русский погром
6.5. Демократия по-жовто-блакитному
6.6. Что же делать?
6.7. Долго ли простоят жовто-блокитные столбы?
6.8. Детям Украины рассказывают басни о »москальских душегубах»
6.9. «Запад скорбит по «хорошему» Ельцину и ругает «плохого» Путина»

Раздел 7. ПРОТИВОСТОЯНИЕ АГРЕССИВНЫМ ПЛАНАМ США – ПУТЬ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПОСТСОВЕТСКИХ НАРОДОВ
7.1. Поклонимся тем великим годам: Факты и мифы
7.2. Белорусский феномен – защита от агрессивных устремлений США.
В чем состоит суть «белорусского феномена»
Обеспечение устойчивого развития
Вместо заключения

Раздел 8. ПЯТЬ ВЕКОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ
Квинтэссенция от Фридриха Великого
Черный «пиар» сквозь века
Опасные и непредсказуемые
За кого нас принимают?
Это – клинический случай
Посмотрите сами на себя!
Дело не только в религии, языке и культуре
Страх и зависть порождают ненависть
Одни и те же сценарии
Механизм внешнеполитической пропаганды требует восстановления

Раздел 9. КАРА-МУРЗА РАЗОБЛАЧАЕТ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ
9.1. Направление информационно и психологической войны против советского народа
9.2. Место России «на карте человечества»
9.3. Подрыв национального сознания: комплекс вины
9.4. Тема «вырождения» русского народа
9.5. Миф о русском антисемитизме
9.6. Разрушение связующей силы государства
9.7. Разрушение мира символов
9.8. Разрушение образа Великой Отечественной Войны

Разднл 10. МЕТОДЫ МАНИПУЛИРОВАНИЯ СОЗНАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА
«Будничный рассказ»
Анонимный авторитет
Голодовка
«Держи вора»
Забалтывание
Эмоциональный резонанс
Эффект бумеранга
Эффект ореола
Эффект первичности
Эффект присутствия
Информационная блокада
Использование медиаторов
Классификаторы
Комментарии
Констатация факта
Ложная аналогия
Обратная связь
Обход с фланга
Отвлечение внимания
«Очевидцы» события
Переписывание истории
Перспектива
Повторение
Подмена
Полуправда
Принцип контраста
Пробные шары
Психологический шок
Рейтингование
Сенсационность или срочность
Смещение акцентов
Создание ассоциаций
Создание информационной волны
Создание проблемы
Создание угрозы
Социальное одобрение
Сросшиеся предложения
Упреждающий удар
Ядовитый сэндвич

Приложения
1. Полный перевод директивы СНБ 20/1 США
2. Украинско-Польско-Русский словарь
3. Документы о языке в Украине
4. Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств

ОТ АВТОРА в формате ворд
УВАЖАЕМЫЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ!
Во многих сферах человеческой жизнедеятельности на рубеже веков происходит качественный скачок как на уровне идей, так и на уровне их технической реализации. Эта тенденция присуща и развитию вооружений и способов их применения. Конец XX века ознаменовался появлением нового, довольно экзотического, пока еще ограниченно используемого, но обещающего в ближайшем будущем стать основным, так называемого информационного оружия.
В широком смысле информационным оружием называют спо-собы и средства уничтожения, искажения или похищения информационных массивов, преодоления систем защиты информации, ограничения или запрета доступа к ним законных пользователей, дезорганизации работы технических средств, вывода из строя телекоммуникационных сетей, компьютерных систем, всей инфраструктуры высокотехнологичного обеспечения жизни общества и функционирования системы управления государством.
Некоторые эксперты в определение «информационное оружие» включают также технические и программные средства, обеспечи-вающие несанкционированный доступ к базам данных, нарушение штатного режима функционирования технических средств и про-граммного обеспечения, а также вывод из строя ключевых элементов информационной инфраструктуры отдельного государства или группы государств.
Правомерность применения термина «информационное оружие» обусловлена тем, что в контексте использования информации как основного вида оружия она может характеризоваться следующими показателями: целенаправленностью, избирательностью, рассредоточенностью, масштабностью воздействия, досягаемостью, скоростью доставки, комплексностью влияния на технические способы, системы и личный состав, возможность регулирования «мощности» воздействия.
Информационному оружию присущи атакующий характер, универсальность, скрытность, многовариантность форм реализации (в т.ч. программно-аппаратной и технической), радикальность влияния, широкие возможности в выборе времени и места применения, наконец, экономичность, что делает его чрезвычайно привлекательным для атакующей стороны и чрезвычайно опасным для подвергшегося информационному воздействию.
По мнению эксперта «самая большая опасность этого вида оружия – обезличенный характер его применения, что позволяет вести наступательные действия анонимно, даже без объявления войны. К тому же, запретить разработку и использование информационного оружия (как это сделано, например, в отношении химического или бактериологического) едва ли возможно, как и ограничить усилия многих стран по формированию единого глобального информаци-онного пространства. Все это и объясняет повышенное внимание к информационному оружию и перспективам его дальнейшего разви-тия, обусловленных несколькими основными факторами».
Информационное оружие и информационные войны (информаци-онное противостояние)
Особую актуальность применение этого вида оружия приобре-ло во всех сферах экономической, политической и общественной жизни в Украине, ее отношениях с Россией и США.
Последние политические события заставляют задумываться о последствиях информационных войн, в которых погибают имиджи известных чиновников, политиков, партий, рушатся репутации бизнес-структур, в один миг теряют популярность торговые марки, бренды.
Раньше конкурента устраняли физически, а сейчас – достаточно серии заказных статей в газетах, журналах, Интернет, проведе-ния журналистского расследования, запуск слухов – и деловая ре-путация, наработанная за долгие годы кропотливого труда и нема-лых капиталовложений, рушится на глазах жертвы информацион-ной атаки. Оказывается, что черный PR может уничтожить не только имидж, но и сам бизнес, так как финансовый успех компа-нии во многом зависит от общественного мнения.
Таким образом, приоритет среди разных рычагов воздействия на человека все больше отдается информационной войне, ввиду скрытого характера использования ее основных инструментов: их легко замаскировать или придать им вид борьбы идей, высказываний, частных взглядов, конструктивной критики. К тому же эти средства применяются в рамках существующих законов и консти-туционного права человека на информацию, то есть их использование вполне легально и не квалифицируется как преступные действия.
Международная и национальная безопасность, дальнейшие раз-лажение развал и расчленение народов постсоветскиг государств во главе с Россией, на современном этапе, во многом определяется информационным противостоянием США и их сообщниками, в котором некоторые безответственные и прикормленные политики Украины, к сожалению, занимает проамериканскую ориентацию.
Самому большому воздействию в информационных войнах подвергается человек – как ключевой компонент любых вооруженных сил. Концентрация усилий вокруг наращивания информаци-онного влияния на человека является характерным признаком оче-редного этапа развития системы информационных войн, к кото-рым относятся и психологические. Эти системы влияют на сознание и психику людей, что дает возможность руководить их поведением. Цель психологической войны – разрушить или изменить в массовом сознании другой нации ее собственное видение своих роли и места в мировых процессах, а также разрушить или изменить представления об этом у остального мира.
Объектом воздействия становятся как широкие слои населения, так и политико-экономическая элита государства. При этом могут использоваться дипломатические методы, пропагандистские и пси-хологические кампании, деятельность местных СМИ, проникновение в компьютерные сети и базы данных и пр. Здесь сходятся в одной точке экономическая, политическая и социальная формы ве-дения войны.
Подобного рода способы воздействия на противника не связаны непосредственно с использованием военной силы, однако вполне могут привести к войне с применением вооруженных фор-мирований. «Мы приближаемся к такой стадии развития, когда уже никто не является солдатом, но все становятся участниками боевых действий, – сказал один из руководителей Пентагона. – Задача в данное время состоит не в уничтожении живой силы, но в подрыве целей, взглядов и мировоззрения населения, в разрушении социума».
Таким образом «Информационная война» — это комплекс мероприятий по информационному воздействию на массовое сознание в условиях информационной открытости для изменения поведения людей и навязывания им целей, которые не входят в число их интересов.
При ведении информационных войн в мирное время некоторые эксперты считают более корректным использовать термин «информационное противоборство», что, однако, не изменяет сущности его содержания.
Уточним это определение по пунктам.
Воздействие — чисто информационное, то есть, в информацион-ной войне не задействуются психотропные препараты•, прямой шантаж и запугивание (это характерно для терроризма?), подкуп, физическое воздействие и др. Хотя указанные воздействия могут применяться параллельно с информационной войной, они не яв-ляются обязательным элементом.
Сноска • Психотропные препараты – это препараты, тем или иным образом воздействующие на высшие психические функции и применяющиеся для лечения пси-хических болезней. В настоящее время выделяют несколько классов психотропных препаратов: антидепрессанты, антипсихотические препараты, нормотимические препараты, транквилизаторы, психостимуляторы, ноотропные препараты, снотворные средства, седативные средства.
Сноска ? Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий (согласно определению, сформулированному в Федеральном законе Российской Федерации от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»

Объектом является массовое сознание, а не индивидуальное. То есть, могут учитываться особенности каких-то больших групп, но никак не индивидуальные особенности или типы личности. Можно сказать, что методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично тому, как методы психотерапии воздей-ствуют на сознание индивидуальное.
Условие информационной открытости отличает информаци-онную войну от идеологического «оболванивания», тоталитарной пропаганды, когда всё воздействие строится на исключении альтернативных источников информации и сводится к банальному обману или «монополии на правду». Методы информационной войны предусматривают наличие у субъекта воздействия различной информации, но принять он должен именно те установки, которые ему навязывают.
Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войною и отличает её от обычной рекламы. Возможно, стоит даже сказать жёстче — «…целей, которые противоположны их интересам».
Средствами ведения информационной войны являются тради-ционные средства передачи информации — от СМИ• до почты. Всё дело в методах, которыми формируется и подаётся нужная информация.
Сноска • СМИ — сокращение от «средства массовой информации». К СМИ относят-ся: печать – газеты, журналы; телерадиовещание – радио, телевидение; Интернет – информационные агентства, интернет-издания, блогосфера; цифровые издания на компакт-дисках.
Типичным примером информационной войны считается Холодная война? 1946—1991 годов (точнее, её идеологический аспект). Многие исследователи полагают, что распад СССР был обусловлен именно применением информационных методов, что наи-более активной части населения были навязаны установки, которые и запустили внутренние политические процессы, закончив-шиеся так называемой «Перестройкой•« и распадом.
Сноска ? Холодная война (англ. Cold War) — состояние острой геополитической, эко-номической, идеологической и т. д. конфронтации между США и их союзни-ками, с одной стороны, СССР и его союзниками — с другой. Понятие охваты-вает период, начавшийся вскоре после окончания второй мировой войны, рас-пада антигитлеровской коалиции и начала образования двух противостоящих друг другу военно-политических блоков — НАТО и Организации Варшавского Договора и закончившийся с распадом Варшавского блока, а затем и СССР (то есть примерно 1946—1991).
Сноска • Перестройка — теоретико-политическая программа реформирования ко-мандно-административной, бюрократизированной социальной системы СССР с целью перехода к демократическому социализму и рыночной экономике. Основы концепции перестройки заложил в 1985 апрельский Пленум ЦК КПСС. Её теория, политика, программа действий были развиты и конкрети-зированы в решениях XXVII и XXVIII съездов КПСС.
Политика перестройки, начатая частью руководства КПСС во главе с Михаилом Горбачёвым, привела к значительным переменам в жизни страны и мира в целом — гласности, преодолению обществом различного рода идеологических стереотипов и догм, отказу от политической монополии КПСС, становлению многопартийности (политический плюрализм), окончанию «холодной войны» и др. В ходе перестройки обнажились копившиеся десятилетиями проблемы, особенно в экономике и межнациональной сфере. К этому добавились ошибки и просчеты, допущенные в процессе проведения в жизнь самих реформ. Резко обострилось политическое противостояние сил, выступающих за социалистический путь развития, и партий, движений, связывающих будущее страны с организацией жизни на принципах капитализма, а также по вопросам будущего облика Советского Союза, взаимоотношений союзных и рес-публиканских органов государственной власти и управления.
К началу 1990-х годов произошло обострение кризиса во всех сферах жизни общества, что привело в конечном итоге к распаду СССР в 1991.

В последнее время в информационных войнах все больше ис-пользуется новое направление – блогосфера, на которой следует остановиться подробнее.
Блог (англ. blog, от web log, виртуальный «сетевой журнал или дневник событий») — это вебсайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи временной значимости. Блоггерами называют людей, ведущих блог. Совокупность всех бло-гов Сети принято называть блогосферой.
По авторскому составу блоги могут быть личными, групповыми (корпоративные, клубные...) или общественными (открытыми). По содержанию — тематическими или общими. Блоги могут быть объединены в сети блогов, по тематическим признакам или по другим критериям. Отличия блога от традиционного дневника обусловлены средой, то есть его «сетёвостью» — виртуальностью: блоги могут быть как публичны или хотя бы доступны определённому множест-ву пользователей Сети, так и закрыты (для личного пользования). Это определяет и отличия блоговых записей от дневниковых: пер-вые часто пишутся в основном для других читателей.
Для блогов характерна возможность ознакомления с материалом из любой точки Мира одновременно многими пользователями киберпространства и добавление отзывов к записям непосредственно в электронной среде, а также публичность. Эта возможность позволяет использовать блоги в качестве среды сетевого общения, имеющей ряд преимуществ перед электронной почтой, новостными группами, веб-форумами и чатами. Блоги привлекают более широ-кими возможностями по сравнению с регулярным ведением записей на бумаге тем, что они могут быть использованны не только для хранения личной информации, но и редактирования личных записей. Используемый материал и приложения блогов уже не становятся второстепенными ссылками и сносками, а работают на-равне с основным текстом и его красочным оформлением, с использованием кино и звука, хранения файлов в сжатом виде (как в камере хранения или столе), связь между публикациями (вплоть до внешних источников самого блога); предусмотрена возможность скачивания любой части блога в персональный компьютер или распечатка, при необходимости.
Холодная война не окончена. Объявленная России по окончании второй мировой, она продолжается по сей день, и только набирает обороты. А это значит, что холодная война не проиграна, ее главное сражение еще впереди.
В борьбе за геополитическое влияние и экономические ресурсы соперники России посылают все новые вызовы, запускают информационные вирусы и с помощью современных информационных технологий и средств коммуникации внедряют их в массовое сознание.
Ничто так не значимо в современном мире, с его демократией и «ползучей глобализацией», как общественное мнение. Сильнее воли народа может быть только военная сила, да и то отнюдь не всегда. Но ее применение жестко регламентировано. И для того, чтобы позволить себе это, правителям опять же придется убедить в такой необходимости общество. А сделать это можно только через средства массовой информации.
Поэтому СМИ медленно, но верно превращаются из «четвер-той власти» в «первую». Конечно, это невозможно с юридической точки зрения, но дефакто по степени влиятельности медиа уже конкурируют с политическими лидерами практически на равных. И информационные войны, которые ведутся на их страницах, в эфире и онлайне, – это отнюдь не пикировки далеких от жизни интеллектуалов, а битвы за вполне реальную и осязаемую власть.
Сегодня в русскоязычном информационном пространстве жи-вут и ежедневно плодятся сотни мифов и идеологических вирусов. Все они, ежеминутно атакующие сознание россиян и представителей других народов постсоветского пространства, очень разные. Одни маскируются под политическую позицию очередного «пламенного борца», другие – под научные изыскания умудренного сединами старца. Выступления, публикации, книги… Факты, комментарии, аннотации… Иногда даже одно, точно и профессионально подобранное слово в каждом из них может раз и навсегда сфор-мулировать отношение адресата к тому или иному явлению. Один и тот же факт можно назвать «демократической революцией», а можно – «государственным переворотом».
Над производством и распространением снарядов информационных атак на Западе работают целые государственные управления, по своему масштабу и влиянию не сильно уступающие официальным спецслужбам. Они формулируют выгодные своей стране мифы, способствуют их распространению и оказывают поддержку тем, кто, в силу идеологических или финансовых аргументов, их ретранслирует. Они выстраивают свои тезисы в единые, внешне вполне логичные сюжеты, и пытаются как можно более глубоко интегрировать их в общественную «повестку дня» атакуемого государства.
При всему своему содержанию, все эти «отравленные» информационные продукты имеют единую цель: ослабить Россию, разобщить ее народы, убедив их представителей в очередной небылице. Все банально: разделяй и властвуй. Однажды эта технология уже сработала: именно с очернения российской истории и разрушения советской идеологии начался распад СССР. Теперь вдох-новленные «удачным экспериментом» авторы хотят повторить его и с Российской Федерацией.
Чтобы противостоять в информационной войне необходимо:
• регулярно разоблачать иностранных мифологов и представи-телей доморощенной «пятой колонны», преднамеренно и целена-правленно обманывающих народ. Последовательно и жестко опровергать их публикации, сюжеты и целые мифы, появляющиеся как в русскоязычном информационном пространстве, так и заего пределами. Аргументировано разрушать теории, противопоставляя им достоверные факты. Раскрывать истинные цели авторов и техноло-гии, применяемые для их достижения. Одним словом, говорить правду;
• постоянно напоминать читателю, что понятия «демократия», «свобода слова» и «гражданское общество» являются для США и их союзников по НАТО всего лишь предлогом для грубого вмешатель-ства в дела суверенных государств. Каждая очередная попытка за-океанских «либералов» надавить с их помощью, в первую очередь на Россию, свидетельствует не о продвижении к демократии, а лишь о том, что готовится очередная спецоперация. И что на самом деле США – одно из самых авторитарных государств совре-менного мира;
• последовательно доказывать, что сбежавшие и не успевшие сбежать от правосудия олигархи нагло врут, когда пытаются делать вид, что их заботит будущее страны. Когда описывают, а точнее «подписывают» подготовленные политтехнологами модели развития Украины, Беларуси или России и выдвигают программы их модер-низации. Истинной задачей развернутой всеми этими ходорков-скими, березовскими и невзлиными пропаганды является исключи-тельно возвращение былого влияния и могущества. И что ведущие-ся ими кампании по дискредитации действующей власти – лишь вложение части наворованного в очередную, еще более масштабную аферу, цель которой – наворовать еще больше;
• заставить «положить руки на стол» представителей внутриго-сударственной «пятой колонны» – то объединяющихся в тактические союзы, то прагматично расходящихся по разным углам представителей либеральных и националистических «оппозиционных» партий и движений. Убедить Россию, что они – лишь инструменты в руках разных деятелей. А настоящая оппозиция должна бороться за будущее своей страны, а не за передачу контроля над ней в руки алчного ворья.
• принимать активное участие на поле истории своего народа, где соперники ведут одну из наиболее яростных атак. Доказывать, что ни коррупция, ни пьянство, ни низкая рождаемость не были исторически присущи русским людям постсоветских государств. И что это – не более чем миф, созданный для государственного разлажения, спаивания и максимально возможного сокращения численности современных россиян.
В условиях продолжающейся холодной войны каждый патриот обязан знать правду. Трезвое понимание ситуации, адекватный взгляд на происходящие события и процессы, способность противостоять «промыванию мозгов» становится не просто удовлетворением личного любопытства, но и вкладом в будущую победу. Благодаря которой единая и великая Россия вместе с Украиной и Бе-ларуссией станет основой, гарантом и лидером обновленного мно-гополярного мира.
Настоящее издание – одно из серии книг «Международная и национальная безопасность». В ней на примере конкретных документов и фактов описаны методы ведения информационной войны, показана агрессивная роль США в отношениях с постсовет-скими государствами, особенно Украиной и Россией, развязавших против них информационную войну, результат которой – развал СССР, организация так называемых «Революции роз•« и «Оранжевой революции?«.
Сноска • Революция роз 2003 г. — смена власти в Грузии в результате уличных протестов. Основной мотив революции — убеждение широких масс населения в фальсификации парламентских выборов 2 ноября 2003. Предпосылки: Неэффективное управление страной Эдуардом Шеварднадзе. Ход: 22 ноября — захват митингующими здания парламента, 23 ноября — министр иностранных дел России Игорь Иванов убедил Шеварднадзе покинуть Грузию во избежание кровопролития. Верховный Суд анулировал результаты выборов. Новые выборы были назначены на 4 января 2004, на которых победил лидер революции Михаил Саакашвили. Человек из команды Эдуарда Шеварднадзе, низложивший шефа и заменивший его в президентском кресле, за прошедшее время так и не смог принести стране позитивных перемен. Тотальная коррупция не исчезла, цены ощутимо выросли, остатки экономики погибают. Надежды не оправдались, революция захлебнулась. Если люди признают себя обманутыми, его ждет всеобщая ненависть.
Сноска ? Оранжевая революция (Помаранчева Революція) — кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, ос-новного кандидата от оппозиции на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, и противниками Виктора Януковича — провластного кандидата, по-сле объявления Центральной избирательной комиссией предварительных ре-зультатов, согласно которым победил его соперник от власти — Виктор Яну-кович. Протестующим удалось вынудить власти Украины на проведение по-вторного голосования, в результате которого победу одержал Виктор Ющенко.
Основной базой объединённой оппозиции стали западные и центральные регионы страны, в то время как кандидата от существующей власти поддержал Восток и Юг Украины. Общественное мнение западных стран находилось на стороне украинской оппозиции. Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами. Рос-сийское руководство до самого конца оказывало поддержку кандидату от су-ществовавшей власти.
Смена правящей элиты Украины, произошедшая в результате «Оранжевой революции», и связанная с этим радикальная переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны дали повод многим наблюдателям гово-рить о череде «цветных» революций, начавшейся со смены власти в Сербии и продолжившейся в Грузии и на Украине, пытаться найти аналогии между ни-ми и определить те государства, в которых возможно повторение «цветных» революций. Со своей стороны, власти стран, которые назывались в качестве потенциальных объектов применения «революционного опыта», предприняли определённые контрмеры для недопущения этого.

Уделено внимание отдельным наиболее одиозным личностям, ответственным за разлажение и развращение народа Украины, которые на практике реализуют планы США в рамках «Гарвардского проекта».
Особое внимание уделено мифам о «мове» и «голодоморе», как инструменту манипуляции сознанием Гарвардских опекунов.
В контексте последних событий рассмотрено враждебное отношение «независимых» купленных украинских «оранжевых» лжепатриотов к России. На примере «белорусского феномена» пока-ано противостояние агрессивным планам США по разлажению и развращению народов постсоветских государств.
Обобщена актуальная информация сайтов Русской общины Украины http://russian.kiev.ua и www.km.ru, посвященная отношениям США, Украины и России. При этом приведены работы авторитетных специалистов в области информационных войн С. Кара-Мурзы, А. Железного, К. Гливаковского и др.
В других книгах серии «Международная и национальная безопасность» рассмотрены вопросы информационной, энергетической и экологической безопасности, разведки и контршпионажа, безо-пасности объектов и внешнеэкономической деятельности. Среди них – научно-популярные издания, справочники, учебные и практические пособия. Они помогут начинающим и умудренным опытом бизнесменам более осознанно подходить к решению многих вопросов своей коммерческой и хозяйственной деятельности, противостоять рейдерским атакам и попыткам недобросовестных конкурентов разорить предприятие, рядовым гражданам – осознать свое место в обществе.
Желаю Вам счастья, здоровья, успехов в работе, новых идей и достижений в своей повседневной и семейной жизни, в творческой деятельности, понимании проблем современности изнасилованной, замордованной и развращенной «свободным» капиталом большей части населения земного шара.

С уважением,
Автор
• • • • •

Прикрепленный файлРазмер
logo.gif3.25 кб

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»