Защитим конституционные права граждан!

К оглавлению "Актуальные темы" К оглавлению "Политическая безопасность"
К оглавлению самого интересного

«История отечественного государства и права»
Случай профессора Дрожжина

Еще один ресурс на тему о "свободе слова в одни ворота"...

В конце марта – начале апреля по многим радио- и телеканалам Петербурга прошла информация об издании в Университете МВД РФ в Петербурге учебного пособия «История отечественного государства и права 1985-1991 г.г.». Автор – профессор Университета Василий Дрожжин. СМИ озвучивали мнение автора, Советский Союз был развален по плану сионистов. Приводились и выдержки из книги: «...Троцкий был прямым резидентом сионистских кругов в России... Он стремился возглавить диктатуру пролетариата вовсе не для того, чтобы облегчить судьбу обездоленных трудящихся, а для того, чтобы иметь максимум возможностей для реализации установок мировых сионистских кругов», «В кругу своих единомышленников» Л. Д. Троцкий (Бронштейн) задумал «превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми».

«Сионисты физически устранили Сталина», «И. В. Сталин как никто другой понимал, что троцкизм только часть айсберга, имя которому сионизм, и знал конечные цели последнего, какую угрозу он нес Советскому Союзу, дав его приверженцам общее имя «врагов народа». «Разгром немецкого фашизма не означал, что у Советского Союза не стало врагов. Оставался и стал набирать силу старший брат фашизма — сионизм».

«Развал СССР и появление на его территории СНГ расшифровывается в народе - Сбылась Надежда Гитлера. То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм». «Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея» (по материалам ИА Фонтанка.ру).

Книгу некоторые журналисты и иные лица поспешно окрестили «антисемитской», хотя, к примеру, об арабах там ничего не сказано. Раздавалась критика в адрес автора, как правило, бездоказательная. При этом не говорилось, что сионизм в 1976 году признан ООН разновидностью фашизма. Не приводились и выказывания идеологов сионизма. А один из основателей сионизма и организаторов первого конгресса сионистов в Базеле в 1897 году Теодор Герцль (1860-1904) утверждал: если для достижения наших великих целей потребуется уничтожить миллион евреев, мы, не задумываясь, сделаем это. Простые евреи для сионистов лишь средство достижения целей, пушечное мясо. Незадолго до своей смерти Сталин распорядился напечатать в газете «Красная Звезда» заявление «…что борьба против сионизма не имеет ничего общего с антисемитизмом. Сионизм – враг трудящихся всего мира, евреев не менее, чем неевреев».

Троцкий (он же Лейба Давидович Бронштейн) и иные сионисты, придя к власти в России, устроили террор против русских и других народов. Именно ими создавался ГУЛАГ. 90 лет назад, 15 апреля 1919 года, был издан декрет «О лагерях принудительных работ», с которого начинается история советских концлагерей и ГУЛАГа, появившегося через 10 лет. Кстати, к этой годовщине приурочена выставка «Времена не выбирают», которая открылась 29 апреля в выставочном зале Московского дома художников.
Всему прогрессивному человечеству отвратительны взгляды Троцкого-Бронштейна: «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма... Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…».

А вот, что пишется на сайте телеканала «Россия» (www.rutv.ru) в анонсе lдокументального фильма «Лев Троцкий. Тайны мировой революции»: «Лев Троцкий – одна из самых зловещих фигур в истории России ХХ века. С его именем связаны ключевые акты трагедии государства – так называемая пролетарская революция, катастрофический Брест-Литовский мир, Гражданская война, «красный террор» и разграбление страны…
Авторы, используя уникальные документальные материалы и зарубежные исследования, впервые на экране «вскрывают» тайные связи «Красного Бонапарта» с банковским интернационалом, чьим стратегическим замыслам служил Троцкий».
В конце апреля появились сообщения, что весь тираж учебного пособия профессора Василия Дрожжина уничтожен Университетом МВД. Университетская комиссия пришла к выводу, что учебник не может быть использован в образовательном процессе и подлежит уничтожению, так как отражает субъективные взгляды автора. Сам профессор уволен.
Задаюсь вопросом: почему учебник уничтожен по решению комиссии? Кто ей дал подобное право. Есть ли какие-либо решения судебных, следственных органов по учебному пособию. Книга разве признана экстремисткой? Комиссия, руководство Университета, считаю, присвоили себе функции следствия и суда, а присвоение властных полномочий, согласно ст. 3 Конституции РФ, преследуется по закону.

Здесь вспоминаются исторические аналогии. Средневековье, инквизиция, фашистская Германия, уничтожение книг прогрессивных авторов. Нас что, в России тоже толкают на путь фашистской Германии. Если книга, по мнению кого-либо, содержит противоправную информацию, обращайтесь в правоохранительные органы, суд, которые должны предпринимать соответствующие действия. Проведите дискуссию в обществе, граждане тоже имеют право на собственное мнение и слово, их свободное выражение, ст. 29 Конституции РФ. Каждый имеет право свободно искать, распространять, получать информацию любым законным способом, цензура запрещается, та же ст. 29. На каком основании руководство Университета лишило нас граждан права знакомиться с книгой, получать информацию, высказываться о ней, а Дрожжина свободно выражать своё мнение. Здесь должны вмешаться государственные органы и восстановить порядок. Ведь соблюдение и защита прав и свобод человека обязанность государства, ст. 2 Конституции РФ.
О недопустимости действий администрации Университета говорит факт увольнения Дрожжина. Под надуманным предлогом 80-летний профессор был уволен якобы за прогул. Василий Дрожжин работал в органах прокуратуры с 1959 по 1979 год, из них 15 лет прокурором городов и районов Ленинградской области. С 1979 года профессор Дрожжин верно служит науке и педагогике в Университете МВД. Его многолетний труд отмечен медалями, многократными поощрениями и благодарностями. В 2004 году ему Указом Президента РФ присвоено почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Только в 2006-2008 годах профессор десять раз поощрялся руководством. Дважды поощрён в 2009 году, в феврале 2009-го грамотой «За активную и плодотворную научную деятельность». Да и учебное пособие, думаю, было одобрено к изданию. Но после вмешательства определённых сил пособие изымается, уничтожается, высококлассный специалист становится неугоден.
Сионисты, имея огромные возможности, лоббируют свои интересы во многих странах мира. Россия не исключение. При этом они используют некоторые неправительственные организации, о которых в одном из своих посланий Федеральному Собранию Президент В. В. Путин сказал: «…далеко не все они ориентированы на отстаивание реальных интересов людей. Для части этих организаций приоритетной задачей стало получение финансирования от влиятельных зарубежных фондов. Для других – обслуживание сомнительных групповых и коммерческих интересов». А случаи, когда чиновники МВД обслуживают сомнительные групповые интересы, тем более должны получать должную оценку.
Надо исследовать причины, явные и тайные механизмы крушения Российской империи, развала Советского Союза, роль Горбачёва-Гарбера. Анализировать различные точки зрения. Дискуссия поможет нам приблизиться к истине. Это так важно сегодня, когда наши недруги стремятся к расчленению Российской Федерации, активизируют деятельность пятой колонны внутри страны.

В последние годы Россия укрепляет свой авторитет на международной арене. Руководители страны – Дмитрий Медведев и Владимир Путин неоднократно отмечали о необходимости усиления российской государственности, развитии гражданского общества. Попытки сокрытия информации о переломных вехах нашей истории от общественности есть противодействие требованиям руководства страны. Они идут вразрез с их установками и дестабилизируют общественно-политическую ситуацию. В своём послании Федеральному Собранию Президент России Дмитрий Медведев предупреждал тех кто «хотел дестабилизировать общество… надеется спровоцировать обострение политической обстановки».

Создан опаснейший прецедент нарушения основ конституционного строя России, нарушения конституционных прав граждан. В действиях членов комиссии и руководителей Унивеситета, по моему мнению, имеются как минимум признаки преступления, предусмотренные ст. 330 УК РФ, самоуправство. Эти действия являются вызовом становлению российской государственности. И всё происшедшее с книгой В. Дрожжина, её автором должно стать объектом самого пристального разбирательства в правоохранительных органах и администрации Петербурга. Конституция страны должна быть защищена.
Андрей Антонов, адвокат,
Ленинград-Петербург
http://ssro.forum24.ru/?1-2-0-00000033-000-0-0

плюс еще одна интересная статейка:

Горбачев-Гарбер, выступая в 1992 году в Кнессете (парламент Израиля), сказал: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея». Об этом говорит книга В.А. Дрожжина «История отечественного государства и права». Дрожжин В.А. – профессор вуза, автор 150 научных работ и 15 учебных пособий. И книга эта – вовсе не научно-публицистическое издание, а учебное пособие для студентов университета МВД. Сейчас издание привлекло к себе внимание уже не только студенческого или преподавательского состава вуза. В центре внимание общественности примерно такие высказывания:
— Развал СССР и появление на его территории СНГ расшифровывается в народе Сбылась Надежда Гитлера. То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм.
Это напечатано в учебном пособии, подготовленном в соответствии с учебной программой по дисциплине «История отечественного государства и права». Материал адресован не только студентам, но и аспирантам и преподавателям образовательных учреждений МВД России. Газета «Комсомольская правда» посвятила ситуации вокруг учебника, который рассказывает про Горбачева – Гарбера, отдельную публикацию, которую написала Алёна Бизменова. В частности, в заметке говорится:
[Начало цитаты.]
«Большинство цитат вызывают у специалистов если не возмущение, то уж точно улыбку».
[Конец цитаты.]
Но спустя всего два абзаца приводится ответ редакционно-издательского отдела университета: — Учебник вышел, но вот насколько он скандальный сложно сказать…
В таком случае у нас возникает ряд вопросов:
— У каких именно специалистов большинство цитат вызывают улыбку? У каких именно специалистов они вызывают возмущение?
Из дальнейшего текста и приведённой аудиозаписи можно сделать вывод о том, что редакционно-издательский отдел университета попросту умыл руки:
«Рецензию пособие проходило в других вузах. А так, эта книга была выполнена в авторской редакции. Уважаемый профессор взял все в свои руки, и попросил издать как есть».

Никакого возмущения в ответах, как они есть в тексте заметки или в приведённой аудио-записи, мы не заметили. Скорее всего, по одной простой причине. Эту причину мы почему-то предпочитаем не замечать. Большинству людей в самых разных отделах (и МВД просто не исключение) не нравятся сионисты. И эти люди далеко не какие-то там пешки или шариковы. Это люди из самых разных отделов, весьма образованные и начитанные. Этим же людям очень часто не нравится развал СССР. Они сводят воедино развал СССР и сионизм. Другими словами, книгой профессора Дрожжина конечно могут быть возмущены какие-то специалисты, но далеко не все специалисты на этом свете. Скорее всего произошло что-то напоминающее старую страшилку. «Дёрнул колечко, кинул в окно. Дедушка старый – ему всё равно».
И ещё один вопрос:
— Почему нет ни одной цитаты, которая бы подтверждала заголовок о том, что Дрожжин во всех бедах винит … евреев?
Наверное, по той причине, что в пособии «История отечественного государства и права» нет таких слов. В качестве источника всех бед или только определённой части наших бед упрекаются сионисты. По логике вещей – сионисты – евреи. Но это не все евреи, однако.

Будем следить за развитием событий.

http://presstopic.ru/?p=413

Пешка в чужой игре

После выхода в свет учебного пособия «История отечественного государства и права. 1985–1991 годы» преподавателя Санкт-Петербургского университета МВД Василия Дрожжина в стенах учебного заведения разразился нешуточный скандал. По результатам служебной проверки трое сотрудников университета, ответственные за научно-издательскую деятельность вуза, в том числе профессор Дрожжин, получили выговоры; весь тираж учебного пособия был уничтожен. Несмотря на скандал, Василий Дрожжин продолжал читать лекции курсантам. Говорят, что в университете у него появилась масса поклонников, которые при каждом удобном случае жали руку герою-правдолюбу. Но на днях случилось неожиданное: профессора уволили, по некоторой информации за… прогул.

Всероссийскую известность профессору Дрожжину принес неизвестный читатель его творения, выложивший «научные» сентенции милицейского историка в интернете. Вот только некоторые из них: «Разгром немецкого фашизма не означал, что у Советского Союза не стало врагов. Оставался и стал набирать силу старший брат фашизма – сионизм», «Развал СССР и появление на его территории СНГ расшифровывается в народе как «Сбылась Надежда Гитлера». То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм», «Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея», – делится с будущими стражами правопорядка своими воззрениями на новейшую историю страны заслуженный юрист Российской Федерации.
После многочисленных публикаций в прессе руководители милицейского вуза тут же открестились от брошюры, мол, не доглядели, слишком уж доверяли одному из старейших преподавателей вуза, за годы педагогической деятельности опубликовавшему более 150 научных работ и 15 учебных пособий. И особенно подчеркивали: автора всегда отличал научный подход к теме.
– Учебное пособие Дрожжина – это сборник его же статей, опубликованных в различного рода националистических изданиях, – уверен один из бывших коллег профессора Дрожжина, несколько лет назад уволившийся из университета по собственному желанию. – О взглядах Дрожжина в университете было хорошо известно.

Василий Дрожжин работает в университете более 30 лет. Правда, когда он получил должность профессора кафедры общеправовых дисциплин, это учебное заведение еще называлось Высшим политическим училищем МВД СССР. Несколько лет бывший районный прокурор ковал кадры для внутренних органов страны одновременно с ныне известным государственным деятелем, председателем Счетной палаты РФ Сергеем Степашиным. Однако тот вскоре ушел в большую политику, но о родном вузе не забыл: всего несколько месяцев Степашин был министром МВД России, но именно тогда его однокурсник Виктор Сальников создал на базе трех учебных заведений – академии МВД, института внутренних войск и института пожарной безопасности – Санкт-Петербургский университет МВД РФ.
Виктор Сальников лично контролировал издательскую деятельность университета, все рукописи учебников в обязательном порядке проходили через него, работы он либо сам редактировал, либо выступал в качестве соавтора. Хотя есть мнение, что коньком Виктора Сальникова была не его издательская деятельность, а организация защиты в вузе кандидатских и докторских диссертаций. Иногда дело доходило до 300 диссертаций в год! Получало ли с этого руководство вуза какие-нибудь дивиденды – секрет. Вполне возможно, только моральное удовлетворение. Вольготно жилось при Сальникове и универсантам. Один из выпускников университета, работающий сейчас в аппарате ГУВД, с ностальгией вспоминает о годах учебы в Сосновой Поляне.
– Знаешь, почему у меня диплом с отличием? – говорит он. – Да потому что я был старостой курса. Главная моя задача была: накрыть поляну для экзаменатора. Чем лучше стол, тем выше будет балл. И с этим я справлялся всегда отлично!
Злые языки болтают, что в те «золотые времена» якобы можно было поступить на бюджетное отделение вуза, дав влиятельным людям взятку в размере порядка 5 тысяч долларов, а зачет на экзамене стоил от 3 до 5 тысяч рублей. Впрочем, никто из взяточников в погонах за руку схвачен не был.
Но в 2006 году звезда Виктора Сальникова закатилась – руководство МВД отправило основателя вуза на заслуженный отдых. Что стало причиной отставки, доподлинно не известно. Ходили слухи, что неожиданно нагрянувшие в Петербург столичные ревизоры обнаружили в университете грубые финансовые нарушения, якобы счет пущенных на ветер денежных средств шел на десятки миллионов полновесных рублей. По другой версии, у Сальникова был давний конфликт с одним из руководителей МВД, который в конце концов нашел способ «сожрать» своего недруга. Репутацию Виктору Петровичу уже после отставки изрядно подмочил его родной племянник, успешно окончивший возглавляемый дядей вуз и устроившийся на работу в транспортную милицию. Весной 2007 года он был задержан по подозрению в причастности к сбыту крупной партии наркотиков сотрудниками УБОП Кировского района. Правда, на скамью подсудимых генеральский племянничек так и не попал, а ударился в бега и до сих пор числится в розыске. Впрочем, добрые люди не бросили отставного генерала – сейчас Виктор Сальников руководит управлением юстиции по Северо-Западному федеральному округу, а кроме того, является членом экспертно-консультационного совета при председателе Счетной палаты РФ.

После отставки Сальникова кресло начальника университета почти полгода оставалось вакантным, но в апреле 2007 года в него сел генерал-майор Василий Кудин. В Петербурге его никто не знал, он был уроженцем Белгородчины, долгое время работал в Москве – сначала простым опером на Петровке, 38, потом преподавал в учебном центре, затем в Академии управления. До назначения в Петербург Кудин возглавлял Белгородский юридический институт МВД РФ. Многие считают генерал-майора неплохим руководителем, но, похоже, Кудин и коллектив университета, как говорят, не сошлись характерами.
Первыми в открытый конфликт с главой университета вступили лидеры местной профсоюзной организации, но потерпели полное фиаско. Председатель профсоюза Вадим Венжега был вынужден уйти на пенсию. Обращения профсоюза к депутатам ЗС и представителям различных партий результатов не дали.
– Нам прямо заявили, что это наше внутреннее дело, – сказал корреспонденту «НВ» один из профсоюзных активистов, настоятельно просивший не упоминать его имя и фамилию. – Нашей профсоюзной организации в течение уже нескольких месяцев отказываются предоставить помещение для проведения собраний и хранения профсоюзной документации.
То, что в милицейской альма-матер не все в порядке, подтвердил и инцидент, случивший в новгородском филиале университета в конце прошлого года. Несмотря на истечение срока лицензии на осуществление деятельности, руководство филиала произвело набор студентов на очную и заочную форму обучения. Все студенты, в том числе и студенты старших курсов, внесли плату за обучение за первый семестр. Эти деньги были переведены на счет головного вуза в Петербурге. Но, естественно, обучать студентов никто не собирался. И возмущенные новгородцы потянулись с заявлениями в местную прокуратуру. Говорят, что сейчас конфликт вроде бы уже исчерпан. Но неприятный осадок у жителей Великого Новгорода остался.

Складывается ощущение, что профессор Дрожжин с приходом нового начальника почувствовал себя как рыба в воде. Пока молодые и сильные бились за место под солнцем, делили награды и звания, разруливали финансовые потоки, 80-летний ученый решил издать «труд всей своей жизни». Может быть, рецензенты – два довольно известных в академических кругах профессора – не читали рукопись его учебного пособия и выступили в качестве оных только для галочки? Однако есть и другая версия: взгляды Дрожжина кто-то искусно использовал с целью дискредитации нового начальника университета. Причем профессор даже не понял, что стал пешкой в чужой игре.
– Василий «Дрожжин и его рецензенты – люди уважаемые, – убеждал журналистов заместитель начальника университета Андрей Кочин. – У всех троих много публикаций. И у нас не было поводов не доверять их квалификации, утверждая это пособие. Тем не менее все будет тщательно проверено.

Алексей Попов

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»