"ФЕНОМЕН ТИМОШЕНКО" ИЛИ "ФЕНОМЕН" РАСКОЛОТОЙ СТРАНЫ?

Кандидаты в президенты

И еще раз обратим внимание на то, как активно Тимошенко педалирует крайне националистические лозунги, насколько вызывающе она ведет себя по отношению к волнующим избирателей юго-востока гуманитарным вопросам (чего только стоит отказ отвечать на русском языке на вопросы избирателей в Крыму). А к кому, кроме избирателей Галиции, где Ющенко набрал значительный процент голосов обращено следующее заявление Тимошенко, хотя и сделанное в Черкасской области: «Я знаю, что часть из вас голосовала за Ющенко потому, что вы верили, что этот человек проводит политику на укрепление нашей страны, на укрепление суверенитета... Я буду эту политику проводить намного сильнее, чем она проводилась в прежние годы», – http://www.unian.net/rus/news/news-358886.html Не показывает ли это, что вариант: «лучше часть, чем ничего» рассматривают у Тимошенко как вполне «рабочий», как программу-минимум, причем, в силу обстоятельств, более реальный, чем очевидная «программа-максимум»?

«У социологов после 7 февраля будет еще один повод порассуждать о так называемом феномене Тимошенко» – ничтоже сумняшеся заявила Юлия Тимошенко в интервью журналу «Фокус» незадолго до первого тура президентских выборов.

Конечно, его результаты явно поубавили оптимизма у сторонников Юлии Владимировны, ведь «критический», по мнению политологов, разрыв в 10% ей преодолеть не получилось, хотя и удалось вплотную к нему приблизится. Реальный разрыв оказался значительно меньше, чем предсказывали большинство опросов, обнародованных накануне начала действия двухнедельного моратория на их публикацию. Напомню, последние опросы давали ей 17–20%, а лидеру регионалов – 30–33%. И это при том, что начиная с лета рейтинги Тимошенко демонстрировали неуклонное снижение, упав к ноябрю до катастрофических значений. Многие считали, что эта тенденция продолжится и в период действия моратория на публикацию опросов и даже допускали невыход Тимошенко во второй тур, особенно на фоне заметного без всяких опросов роста популярности Тигипко.

Однако, Юлии Владимировне удалось ощутимо сократить отставание и заполучить в первом туре куда больше голосов ранее не определившихся избирателей, чем Януковичу. На сегодня сократился и предполагаемый разрыв во втором туре. Если в конце декабря большинство социологических служб прогнозировали разрыв между участниками второго тура в 13–16%, то данные опросов, сделанных накануне первого тура и сразу после него уже показывают 7–10%.

Так что, «феномен Тимошенко» вновь «активировался»? Вряд ли можно об этом говорить. Без всякого сомнения, нынешняя избирательная кампания Юлии Тимошенко, в отличии от предыдущих, отнюдь не «блистала» креативом, а ТигрЮля и «поющие трусы» явно не смогли затмить в глазах избирателей реальные результаты работы Тимошенко на премьерском посту.

Голосуют за «своих»

Очевидно, причина наметившегося сокращения разрыва не в «феномене Тимошенко», а в «феномене» расколотой страны. Как уже неоднократно отмечали «2000» на Украине любые выборы не являют собой соперничество экономических и политических программ и «кастинг» личных и деловых качеств политических деятелей, как во всех «нормальных» странах, а неизбежно выливаются в противостояние Восток-Запад, в котором избиратели поддерживают строго «своего», с региональной точки зрения, политика.

Вот и в этот раз избиратели Запада Украины, в большинстве своем разочаровавшиеся в Тимошенко не меньше своих соотечественников с Востока, тем не менее, ближе к решающему дню голосования, склоняются к поддержке Тимошенко, как очевидного лидера «запада». В свое время в этой политической конструкции она сумела занять особое место, а именно электоральную нишу, «рассчитанную» на самого, скажем так, простодушного и безыдейного избирателя, наиболее восприимчивого к социал-популистской риторике. Но, в нынешней кампании, понимая, что «прорывы» явно потускнели, Тимошенко решила изначально сделать ставку на национально-"свидомый" электорат.

Еще в августе минувшего года «2000» обратили внимание на следующее, в ряду близких ему по смыслу, заявление Тимошенко: «мы не дадим даже задать вопрос о каком-либо другом государственном языке, только украинский, раз и навсегда, при любых обстоятельствах» (http://www.2000.net.ua/a/63964). Тогда мы сделали вывод, что столь резкими заявлениями она стремится закрепить свою позицию «лидера запада», обезопаситься от наступавших тогда ей на пятки других политиков близкой ориентации, прежде всего – Арсения Яценюка.

Однако, днями, уже после первого тура, выступая во Львове на праздновании дня Соборности, Тимошенко повторила это заявление практически дословно: «И я никогда не допущу даже слова о том, что в Украине должен быть любой другой государственный язык, кроме украинского» http://www.unian.net/rus/news/news-358637.html А несколько ранее, встречаясь в Крыму с избирателями, Тимошенко ответила отказом на их просьбу говорить на русском языке, поскольку премьер-министр Украины должен говорить только на «державний мови»

В чем же причина столь не свойственной ранее Юлии Владимировне «принципиальности»? Ведь в ситуации, когда идейно близкие соперники повержены, и вопрос мобилизации вокруг себя их электората практически решен, крайне важно расширить свое электоральное поле, отобрать наиболее нестойкие голоса у основного соперника (Виктора Януковича). Именно так последний и действует, очень аккуратно высказываясь по раскалывающим страну темам (и с точки зрения предвыборной тактики, это, конечно, разумно).

В октябре «2000» отмечали: «Семь западноукраинских областей, где особо сильны радикально-националистические настроения, — это всего 20,28% населения Украины (причем среди них Черновицкая и Закарпатская области стоят несколько особняком). Этого явно недостаточно для победы на выборах. Да, центр Украины традиционно голосует «солидарно» с западом, но вряд ли радикальная националистическая риторика добавит там сторонников Юлии Владимировне — скорей наоборот! В городах и селах центрального региона нет памятников и улиц Шухевича и Бандеры, и даже «увековечивание» Мазепы продвигается с большим скрипом. Достаточно вспомнить, что в Полтаве оппозицию установке памятника Мазепе возглавлял (до недавнего времени) мэр-бютовец!» http://www.2000.net.ua/a/64662

Результаты первого тура подтвердили правильность нашего прогноза. В ряде округов Сумской, Житомирской, Полтавской, Черновицкой, Кировоградской и в целом по Закарпатской области Янукович опередил Тимошенко. Но, как видим, никаких корректив в сторону «умеренности» в предвыборную риторику Тимошенко не внесла, скорей наоборот.

Исход выборов решится не на выборах

…Поэтому остается в силе другой, данный нами тогда же прогноз: «с точки зрения политтехнологий выбранная Тимошенко стратегия выглядит довольно сомнительной. Но это только в том случае, если «конечного результата» (получения поста президента) предполагается достигнуть исключительно путем победы на выборах, т. е. — получив больше голосов избирателей, чем соперник. Но если на «чистую» победу особых надежд не питают, а прийти к власти рассчитывают с помощью «майданных» технологий — тогда все выглядит абсолютно логично!

«Майданы» (они же — революции, путчи и т. п.) выигрывает не тот, кто имеет арифметическое большинство избирателей (в этом случае «майдан» и не нужен), а тот, чьи сторонники (даже не столь многочисленные) более организованны, мотивированны, радикально настроены, готовы к жесткой борьбе, в том числе и на улицах; тот, на чьей стороне будет основная часть СМИ, которые будут формировать отношение к происходящему и за пределами страны… Главный же вывод, который напрашивается уже сегодня — ставку Тимошенко решила сделать на новый Майдан! Майдан, за которым должна последовать диктатура Тимошенко и стоящего за ней галицийско-свидомитского меньшинства»

Все события последнего времени наглядно демонстрируют, что к власти прийти Тимошенко планирует именно силовым, «майданным» путем. И шумная война рейтингов, затеянная БЮТ после первого тура направлена не столько на то, чтобы убедить избирателей, привыкших голосовать за «тех, кто побеждает», поддержать Тимошенко, сколько добиться признания от «мирового сообщества», и тем самым «легитимизировать» в его глазах новый Майдан!

Любопытные признания сделал народный депутат от БЮТ Сергей Мищенко в интервью сайту From-UA:

– То есть судебная тяжба продолжится после выборов?

С. Мищенко: – Да, без этого никак. Но мне хочется, чтобы разрыв между кандидатами был не менее 4%. Тогда одна сторона признает победу другой. Если будут почти одинаковые проценты, тогда будет большая проблема. Самое главное, что будет после 7 февраля. Меня волнует, чтобы не было силового противостояния, когда пойдет стенка на стенку. Потому что если будет маленький разрыв, так и будет. Это будут провокации и противостояние. Потому что просто так ни Тимошенко, ни Янукович не отдадут победу с маленьким разрывом.

– Но со стороны Тимошенко есть министр внутренних дел Юрий Луценко вместе с МВД…

С. Мищенко: – Это, может, и плохо, потому что скажут: «У вас милиция, государственный ресурс...». Тут главное не перейти грань и не перегнуть палку. Главное, чтобы с обычными людьми ничего не было. Потому что мы потом очень долго не отмоемся. Поэтому я хочу, чтобы разрыв был не менее 4%.

– Даже в пользу Януковича?

С. Мищенко: – Да (выдавливает из себя. – Авт.). Надо, конечно, чтобы победила Тимошенко, но главное, чтобы людей не использовали. Не в должностях суть. Важно, как тебя потом оценит народ, как о тебе будут вспоминать, и как о тебе книги напишут. Человеческая память – это самое важное.

– Есть вероятность, что у нас не скоро может появиться новый Президент?

С. Мищенко: – Если у нас с Януковичем будет разрыв в 2-3%, мы будем подавать в суд. А если разрыв будет достаточно велик, то не будет смысла этого делать. И наоборот…» http://www.from-ua.com/politics/bbbaf494f3ee8.html

Трудно не разделить обеспокоенность Сергея Григорьевича, ведь он наверняка в курсе планов Леди Ю и, видимо понимает, что и разрыв свыше четырех процентов последнюю не остановит, но «Я на белых поставил, потому я не могу уже в процессе игры изменить ставку. У меня на белых поставлено»

К сказанному депутатом о неизбежности оспаривания в суде любых результатов выборов можем лишь напомнить, что избирательные вопросы относятся к компетенции Высшего Административного Суда, и уже сегодня «в наличии» два председателя этого органа судебной власти, каждый со своей действительной печатью. Очевидно, что и с любыми претензиями каждый из кандидатов будет обращаться в «свой» суд с абсолютно прогнозируемым (положительным для себя) результатом.

Два президента – две страны

Приходится констатировать, сценарий появления после второго тура сразу двух «победителей» принимает все более реальные черты. И специфика ситуации в том, что это будут не лидеры поддерживаемые разными слоями населения, а «президенты» признаваемые разными регионами.

Строить прогнозы на дальнейшее развитие ситуации очень сложно, во всяком случае Виктор Янукович заверяет, что второго майдана не будет, что контрмеры уже продуманны и подготовлены. Будем надеяться, что так оно и есть (понятно, что детали плана «Антимайдан» регионалы не обнародуют), но зададимся вопросом, что будет делать Тимошенко, если захват власти в целом окажется для нее невозможным?

Ведь часть хуже, чем целое, но лучше, чем совсем ничего, если «целое» оказалось не по зубам? И еще раз обратим внимание на то, как активно Тимошенко педалирует крайне националистические лозунги, насколько вызывающе она ведет себя по отношению к волнующим избирателей юго-востока гуманитарным вопросам (чего только стоит отказ отвечать на русском языке на вопросы избирателей в Крыму). А к кому, кроме избирателей Галиции, где Ющенко набрал значительный процент голосов обращено следующее заявление Тимошенко, хотя и сделанное в Черкасской области: «Я знаю, что часть из вас голосовала за Ющенко потому, что вы верили, что этот человек проводит политику на укрепление нашей страны, на укрепление суверенитета... Я буду эту политику проводить намного сильнее, чем она проводилась в прежние годы», – http://www.unian.net/rus/news/news-358886.html

Не показывает ли это, что вариант: «лучше часть, чем ничего» рассматривают у Тимошенко как вполне «рабочий», как программу-минимум, причем, в силу обстоятельств, более реальный, чем очевидная «программа-максимум»? Ведь и сама Леди Ю и большинство её команды далеко не столь щепетильны, как Сергей Мищенко.

Экономическая политика правительства не является темой этой статьи, сказано о ней немало и общеизвестно, что свелась она к тактике «день простоять и ночь продержатся» (чтобы не допустить обвала до дня выборов), набирая долги, где только можно и на каких угодно условиях, выгребая государственные закрома до самого дна. К слову, при всем своем авантюризме, Тимошенко не может хоть иногда не задумываться, что делать с экономикой после выборов, в случае своей победы?

В этой «стратегии» проедания, в целом свойственной Тимошенко и без всяких мировых кризисов, было одно любопытное исключение. «Скребя по сусекам», Юлия Владимировна крайне бережно относилась к запасам газа в украинских газохранилищах. Причем, если в балансе газа на 2009 год, предусматривалось, что на закачку в ПХГ будет направлено 5,27 млрд куб. м газа из ресурсов НАК «Нафтогаз Украины» и 19,54 млрд куб м – импортного природного газа, то в балансе на 2010 год из ресурсов госхолдинга предусмотрена закачка в объеме 3,45 млрд куб. м, а импортированного газа – всего 0,32 млрд куб. м. (http://www.unian.net/rus/news/news-358208.html). Т.е., если в минувшем году потребности страны удовлетворялись практически исключительно за счет текущих поставок, несмотря на известные трудности с их оплатой, то балансом на наступивший год (который правительство Тимошенко верстало, естественно, под себя) предполагается частично покрыть текущие потребности (на 13,22 млрд. куб. м) за счет использования ранее накопленных резервов.

Такая предусмотрительность становится вполне понятной, если вспомнить, что все стратегические газохранилища Украины находятся на Западе, в Галиции. И если там, в силу известного развития событий, в скором времени появится даже небольшое «королевство Тимошенко», то в её распоряжении будет весьма серьезный и ликвидный актив. Ведь даже 20 млрд. куб. м. – это порядка 6–7 млрд. долларов по нынешним ценам (а ранее Тимошенко с гордостью рапортовала о том, что запасено 27 млрд. куб. м.)

Впрочем, ситуация хаоса и анархии в случае появления двух президентов открывает немало и других «возможностей». Ведь провозглашать независимость (кого от чего?), понятно, никто не будет. Как и в ситуации: «континентальный Китай – Тайвань» каждая из сторон будет провозглашать себя «единственным законным руководством Украины», добиваясь признания себя таковым со стороны международного сообщества. И в чьем распоряжении окажутся внешние активы Украины, те же ЗВР, да и не только они – большой вопрос. Во всяком случае, у находящейся сегодня при власти Тимошенко куда больше шансов удержать их под своим контролем, чем у Януковича.

»Третья сила»

Читатель ошибается, если решил, что речь пойдет о Сергее Тигипко (рискнем предположить, что его роль в вероятном кризисе будет минимальной). А вот проигравший выборы, но остающейся действующим президентом Ющенко, вполне может в неумолимо приближающемся противостоянии сыграть свою партию. Без малого год назад «2000» отмечали: «менталитет» Виктора Андреевича Ющенко хорошо всем известен. Мы знаем, как он стал президентом и на что готов пойти ради сохранения власти. Поэтому верх наивности рассчитывать, что, проиграв проведенные в конституционные сроки президентские выборы, он спокойно и достойно соберет вещи и покинет резиденцию на Банковой. Фантазии не хватает, чтобы представить, во что может вылиться президентская гонка, само голосование, подведение его итогов и передача власти при действующем президенте Ющенко!»

И действительно, совсем недавно, в разгар паники, вызванной эпидемией гриппа, ряд высокопоставленных чиновников Секретариата выступили с заявлениями, зондирующими почву на предмет введения чрезвычайного положения в стране в связи с эпидемией (при ЧП выборы, как известно, не проводятся). Однако, следует отметить, что свое сокрушительное поражение Виктор Андреевич встретил спокойно, если не считать относительно небольших казусов – трехдневной задержки с официальным заявлением по итогам первого тура и анекдотических высказываний некоторых его подчиненных. Он признал результаты первого тура и пообещал приложить все усилия, чтобы и второй тур прошел в обстановке спокойствия и законности.

Тем не менее, это обещание не может помочь избежать сомнений. В начале ноября ряд СМИ предоставили возможность экс-заместителю председателя СБУ генерал-лейтенанту Александру Скипальскому, председателю Общественного Совета национального комитета по борьбе с коррупцией генерал-полковнику Геннадию Курдакову, председателю всеукраинской партии «Новая сила» Юрию Збитневу и представителю Фонда национальной и международной безопасности Сергею Дееву обнародовать, якобы от имени военных, чекистов и казачества ультимативные требования к Президенту, суть которых сводится к следующему:
отставка Кабинета Министров Украины;
роспуск Верховной Рады Украины;
отставка СНБО Украины;
введение чрезвычайного положения и перенос президентских выборов до осени 2010 г.;
принятия новой Конституции с использованием механизма референдума;
передать власть военным и установить жесткую вертикаль власти.

Явным лидером команды «спасателей» выступает генерал Скипальский, личность весьма «колоритная». Взлет карьеры Александра Скипальского, гарнизонного контрразведчика, пришелся на конец 80-х- начало 90-х, период становления украинской независимости.

Именно в этот период Скипальский тесно сходится с местными руховцами, посещает митинги демократов, начинает давать многочисленные интервью местным СМИ, в которых изображает себя ярым «самостийником», маскировавшимся в советские времена из тактических соображений.

Словесный героизм А.Скипальского, одного из основателей Союза офицеров Украины (СОУ), новой властью был оценен генеральским званием. Генералу «новой формации» Скипальскому было поручено возглавить разведку украинских вооруженных сил. Впоследствии Александр Скипальский поработал заместителем Министра Чрезвычайных Ситуаций и СБУ, а в 2004 году руководил службой личной безопасности кандидата в президенты Виктора Ющенко.

После помаранчевой революции его считали главным претендентом на должность председателя СБУ, но в результате известных договоренностей между победителями Майдана этот пост достался представителю БЮТ Александру Турчинову. Еще раз заместителем председателя СБУ, курирующим Донецкую область, Александр Скипальский поработал в 2006–2007 годах (т.е., как раз в период антиконституционного роспуска парламента), а с октября 2007 года в запасе.

И вот, не исключено, пришло время отозвать из запаса проверенные кадры. Хотя указанные требования сопровождаются «угрозой» Ющенко, из заявлений Скипальского совершенно очевидно, в интересах кого разыгрывается этот политический спектакль. «Думаю, любой президент должен посчитать честью для себя оказаться в роли действительно народного служителя, исполняющего волю своего народа… И у Ющенко имеется еще шанс войти в историю как президент, при котором народ приобрел свое реальное право быть хозяином своей судьбы, своего государства. Мы готовы, на этом этапе протянуть ему руку поддержки, поднять опытных людей, военных, генералов, расставить их на ответственные должности, навести в стране порядок. Если президент не пойдет на этот шаг, то военные все равно будут готовиться к этому сценарию». («Столичные новости» № 342 от 11.09).

В таком же ключе в электронной версии той же газеты (№40 (577) 27.10-02.11. 09г.) опубликован комментарий упомянутого выше Сергея Деева, заявившего о том, что «украинские военные, чекисты и казачество формируют параллельные органы власти». И далее: «Мы по каждой области, по каждому городу создали графики должностей… Офицерские собрания, казачьи общины, патриотические организации… До конца ноября параллельная вертикаль власти будет создана. Зачем? Для того, чтобы когда наступит зимой безвластие и сорвутся выборы, в стране существовала альтернативная власть, которая подготовит и проведет конституционное собрание… Работа идет, работа не будет остановлена». Со слов того же Деева все руководство и координация действиями военных, спецслужб и казачества сосредоточены в руках генерала Скипальского.

Так что, сценарий обрисован вполне откровенно – срыв выборов, и в обстановке наступившего хаоса «Гарант», опираясь на «здоровые» силы, подобные Скрипальскому и К0, вводит чрезвычайное положение и сохраняет за собой власть. Как предполагают авторы плана, народ, уставший от анархии и истосковавшийся по «твердой руке», воспримет диктатуру, по меньшей мере, спокойно. Таким образом, главное, что необходимо для реализации проекта – серьезный политический кризис после президентских выборов.

Конечно, у президента немало возможностей «посодействовать» такому развитию событий, но, как показано выше, специфика ситуации в том, что особых усилий от Ющенко и не требуется (поэтому и можно изображать «смирение»). Послевыборный кризис наверняка организует главная соратница Ющенко по Майдану, а ныне самый заклятый враг, – Юлия Тимошенко. Другое дело, что дальнейшего сосуществования во власти они оба, естественно, не планируют, и, следовательно, будет иметь место схватка между двумя группировками узурпаторов, каждая из которых располагает солидным материальным и административным ресурсом.

«Непримиримые» противоречия между кандидатами в Пиночеты, безусловно, увеличивают шансы на то, что всем этим планам будет не суждено сбыться, что законность и демократия наконец восторжествуют в нашей державе. Но прежде всего это зависит от, так сказать, «третьей силы», от наиболее вероятного победителя выборов, Партии регионов и её лидера Виктора Януковича.

Когда-то, комментируя Мюнхенский сговор, Уинстон Черчилль саркастически заметил: «Интересно, возможен ли компромисс, если одна из сторон готова уступать до бесконечности?». Необходимо осознать, что пока антипомаранчевые силы (в лице регионалов) будут идти на бесконечные компромиссы ради эфемерного «единства страны» и «сохранения стабильности», страна будет обречена на всё новые майданы и указы с «духом Конституции». Сегодня же, только предельно жесткий, бескомпромиссный отпор новым-старым узурпаторам, их бесславный политический конец, который станет хорошим уроком потенциальным «майдаунам» и «Пиночетам», способен заложить в стране новые традиции беспрекословного уважения к законности и выбору граждан!

Сегодня многое говорит о наличии договоренностей Ющенко и Януковича, направленных против Тимошенко. Чаще всего это объясняют вполне понятной по-человечески личной неприязнью Виктора Андреевича к Юлии Владимировне. Но, возможно, дело не только в этом. Именно победа Януковича во втором туре может спровоцировать её на радикальные действия, которые должны дать повод действующему президенту ввести ЧП и продлить таким образом свое правление. Т.е., речь идет о сценарии, который пять лет назад приписывали Леониду Кучме, как оказалось – совершенно напрасно. А вот нынешний хозяин Банковой, скорее всего, не преминет им воспользоваться при благоприятной для него ситуации. И регионалам стоит это иметь ввиду.

Приходится констатировать – после второго тура Украину ждут весьма непростые времена. И можно согласиться с Сергеем Мищенко, что лишь убедительная победа одного из кандидатов дает шанс избежать «крайнего» сценария.

Но, дополним депутата от БЮТ, лишь у Виктора Януковича есть шансы на такую победу.

Александр ФИДЕЛЬ http://www.2000.net.ua/next_issue/66157

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»