ФАШИЗМ КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА БЮТ

Кандидаты в президенты

Фашизм возник 88 лет назад и, естественно, что за это время общество изменилось. Неофашизм напоминает вирус СПИДа. Он постоянно мутирует. Из-за того, что фашизму свойственна мимикрия, его очень трудно разглядеть в зародыше особенно в нынешнее время. Поэтому иногда, обжегшись на молоке, лучше подуть на воду. Новизна нынешней ситуации и в том, что акции неофашистов происходят в другой обстановке, они действуют либо во время перевыборов, либо после разгона парламента. Отличия старого и нового фашизма состоят в технике манипуляции. Сейчас методика более умная и мягкая, с большим использованием технических средств. Давайте теперь сопоставим описанные мной черты фашизма и характеристики движения БЮТ, возглавляемого Тимошенко. Хотя многое пока не ясно, например, не ясно, как поведет себя Ю. Тимошенко в условиях всей полноты власти (в 2005 году она не имела поддержки в Раде), однако кое-что можно почерпнуть из того короткого периода, пока Ю. Тимошенко была премьер-министром.

Миронин С. http://www.contr-tv.ru/print/2248/

В последние годы геополитические соперники России успешно отработали новые технологии бархатных антиконституционных переворотов, которые получили название "оранжевых революций". Очень подробно эта технология и суть этих революций разобрана в книге С. Г. Кара-Мурзы с соавторами [1] и поэтому я не буду здесь на этом подробно останавливаться.

Замечу лишь, что после краха социалистической системы и развала СССР оранжевые революции прошли в Сербии (2000), в Грузии (2003), на Украине (2004), в странах, где влияние России оставалось значительным.

Были предприняты попытки таких революций в Азербайджане, Белоруссии и Узбекистане, но они провалились. В Румынии оранжевые тоже угрожали революцией, но она не потребовалась, поскольку избиратели проголосовали так, как было надо оранжистам.

Наконец, в Киргизии оранжевая революция обернулась большим выхлопом пара. Новый всплеск активности кукловодов из Вашингтонского обкома обнаружился в конце марта - начале апреля 2007 года на Украине, когда представитель Вашингтонского обкома на Украине В. Ющенко своим антиконституционным указом разогнал Верховную Раду, грубо нарушив Конституцию страны.

Как можно охарактеризовать то, что происходит сейчас на Украине?

Самое точное определение - это государственный переворот необандеровцев. Из газет известны все детали данного события и то, что последовало за ним. Поэтому я не буду рассматривать эти события. Напротив, здесь мне хотелось бы обратить внимание читателя на происходящее с несколько необычного и может быть несколько спорного ракурса. Вначале я попытаюсь проиграть возможные сценарии развития событий с оценкой их вероятности, а затем покажу пытливому читателю определенные исторические параллели между нынешними событиями на Украине и некоторыми предыдущими событиями в других странах мира. Речь пойдет о фашизме.

ЧТО БУДЕТ?

Когда пишутся эти строки, ситуация такова. Правомочность указа Ющенко рассматривает Конституционный суд Украины. Он может принять 3 решения, которые могут быть объявлены (1) до начала объявленных Вашингтонским обкомом внеочередных парламентских выборов и (2) после их. Решения могут быть следующими. 1. Об отмене указа. 2. О признании указа законным. 3. Соломоново решение и нашим и вашим - и мордвам и чувашам.

Поэтому перед нами 6 основных сценариев.

Посмотрим, что будет, если суд решит, что указ неконституционен. В этом случае, скорее всего Ющенко решению не подчинится и опять возможно продолжение противостояния. Как закончатся события, сказать трудно. Не исключено кровопролитие на улицах Киева или Донецка, куда могут уехать Рада и Правительство. Еще более запутанной будет обстановка, если решение суда будет объявлено после проведения внеочередных выборов 27 мая. Тогда вероятность того, что Ющенко не подчинится решению суда, будет еще большей.

А что произойдет, если суд примет решение в пользу Ющенко?

Тогда в обоих случаях гораздо больше вероятность того, что Рада решению подчинится. Все-таки там не отморозки сидят. Но кто тогда побеждает на выборах? И в том и в другом случае это скорее всего будет Ю. Тимошенко и тогда она почти с гарантией становится премьером, обладающим сейчас большими властными полномочиями, чем президент. Соломоново решение никого не удовлетворит, и конфронтация будет продолжаться.

Тут спектр возможных решений самый широкий и все разобранные выше сценарии могут случиться и в случае Соломонова решения Конституционного суда. Итак, если убрать неопределенность вооруженного столкновения, Украина, на деле, имеет только два мирных сценария и в обоих случаях премьером становится Ю. Тимошенко. После декабря 2004 года Тимошенко имела в активе только честное слово Ющенко, которое он легко выкинул на свалку. В 2007 году она будет иметь самую многочисленную фракцию в Раде.

КТО ЖЕ РВЕТСЯ К ВЛАСТИ?

Давайте посмотрим, какие движения претендует на власть на Украине, попробуем их классифицировать.

Сначала о Ющенко. Это типичный представитель бандеровского буржуазного национализма, желающий, чтобы Украина имела работающий рынок и прислонилась к Европе, выйдя из-под влияния Москвы. Он не имеет харизмы, хотя власть любит.
А кто такой Янукович? Это прагматик, верящий в невидимую руку рынка, но предпочитающий не ждать ее проявлений, а решать проблемы по мере их возникновения для блага Украины и кармана финансирующих его олигархов. Такая стратегия оказалась очень успешной. Не даром в 2004 году Украина установила чуть ли не мировой рекорд прироста ВНП, увеличив его на 12%. Такой подход оказался успешным и в 2006 году, после прихода к власти антикризисной коалиции, когда удалось повысить ВНП почти на 7%. Между тем власть оранжистов на Украине в 2005 году привела к снижению прироста национального дохода более, чем в 4 раза. Янукович не имеет харизмы, да и не очень цепляется за власть.

А кто же такая Ю. Тимошенко? О ней написаны тысячи страниц журналистского текста и почти нет аналитических работ. Отношение к ней жителей Украины варьирует между двумя позициями - обожание или ненависть. Среднего не дано.

Если охарактеризовать сущность позиции Тимошенко, то окажется, что:

1. У Тимошенко нет определенной идеологии. Она и не социалистка, она и не либерал, она и не рыночник (вспомните ее борьбу с ростом цен на сахар и бензин в 2005 году). Она и не очень проявила себя как националист. Я попытался найти хоть какие-нибудь резкие высказывания по поводу Москвы или русского языка и не смог. Итак, Юля внеидеологична. 2. Она сверхаризматический лидер. Ее либо любят, либо ненавидят. Третьего не дано. 3. Она строит свою партию на основе личной преданности. 4. Она очень любит власть и рвется к власти. 5. Она использует боевиков для проведения массовых акций. Организация "Пора" как раз и была создана для этой цели. 6. Правительство во главе с Юлией Тимошенко неожиданно выбрало экономический курс, который выглядит по сути популистским.

Чтобы замаскировать именно ту черту, проявляющиеся при борьбе за власть на Украине о которой я буду говорить ниже, нам услужливо подсказывают исторические аналогии. Вот, недавно Ющенко сравнил события на Украине сейчас с событиями в России в 1993 году, антиконституционным разгоном парламента президентом Ельциным с использованием последним танков. Однако, если сравнить нынешние события на Украине с теми, что произошли в России в 1993 году, то отличия довольно существенны. Тогда у Ельцина была идеология - он хотел построить в России рынок западного типа. Он рвался к власти, но не был очень уж харизматическым лидером, он не использовал боевиков и не строил отношения со своей партией на основе личной преданности, да и партии–то у него своей не было.

Кроме того события 1993 года, если их сравнить с нынешней Украиной, произошли в другую стадию исторического развития российского народа - тогда только что рухнул социализм и люди во многом сохранили свое коммунальное сознание [2]. Поэтому россияне не очень поддавались манипуляции. Совершенно другое дело сейчас на Украине. Итак, отличия от России общества, которое уже более 15 лет живет в условиях дикого рынка, и отличия в характеристике возможного будущего лидера страны четко заметны.

ПОЧУВСТВУЙТЕ СХОДСТВО

Так куда же я клоню? Чтобы подсказать вам, я приведу вам краткое описание ситуации в одной из стран, а вы попытайтесь угадать о чем идет речь.

Итак. Власти страны очень слабы. Страна расколота на враждующие группировки. Сверхаризматический лидер одного из общественных движений, широко использующий демагогию и не имеющий позитивной идеологической программы, рвется к власти. Лидер постоянно бичует воров и бандитов из стана обозначенного им самим врага. Он отрицает путь социалистических преобразований, но не чужд популизма. Лидер использует для массовых действий и для давления на власть специально созданные отряды молодчиков. В результате выборов партия лидера, основанная на беспрекословном подчинении лидеру, получает одну из самых многочисленных фракций в парламенте.

Однако в результате козней своих врагов лидер не получает верховной власти. Его партия начинает терять сторонников. Постоянно проходят перевыборы и/или смены правительства. Тогда лидер уговаривает формального главу государства назначить его премьер министром и в результате в результате закулисных сделок получает всю полноту власти. Ну, догадались? Это я описываю обобщенную ситуацию в 1922 году в Италии и в 1932-1933 годах в Германии.

Очень похоже на нынешнюю ситуацию на Украине, не правда ли?

Ну что вы придумываете, замашет руками возмущенный читатель. Русский и украинский народы имеют иммунитет против фашизма, они против него боролись... Да и как можно сравнивать прекрасную даму и тех двух упырей? Действительно, вроде иммунитет есть, да и ментальность малороссов вроде бы не совместима с фашистской. Но это малороссы. А западенцы другие - они осколок Запада. Именно они составляют поддержку блоку БЮТ. Именно они ненавидят москалей и малороссов. Особенно после реабилитации бандеровщины.

КАКИЕ УСЛОВИЯ СПОСОБСТВУЮТ ВОЗНИКНОВЕНИЮ ФАШИЗМА?

По мнению Пакстона [10], для возникновения фашизма и его развития во властную силу, нужно 1) ощущение в обществе, что обычные социальные силы не способны разрешить ощущаемый (не всегда реальный) кризис власти. Следующим условием (2), способствующим возникновению и развитию фашистского движения, является умение овладеть толпой за счет введения технологий манипуляции сознанием и новых лозунгов. Далее. Толпа должна проявить готовность быть манипулируемой (3). Наконец, для успеха движения фашистского типа нужна общегосударственная цель (4).

НЕОФАШИЗМ

Фашизм возник 88 лет назад и, естественно, что за это время общество изменилось. Неофашизм напоминает вирус СПИДа. Он постоянно мутирует. Из-за того, что фашизму свойственна мимикрия, его очень трудно разглядеть в зародыше особенно в нынешнее время. Поэтому иногда, обжегшись на молоке, лучше подуть на воду. Новизна нынешней ситуации и в том, что акции неофашистов происходят в другой обстановке, они действуют либо во время перевыборов, либо после разгона парламента. Отличия старого и нового фашизма состоят в технике манипуляции. Сейчас методика более умная и мягкая, с большим использованием технических средств.

А НЕ ФАШИЗМ ЛИ ЭТО?

Давайте теперь сопоставим описанные мной черты фашизма и характеристики движения БЮТ, возглавляемого Тимошенко. Хотя многое пока не ясно, например, не ясно, как поведет себя Ю. Тимошенко в условиях всей полноты власти (в 2005 году она не имела поддержки в Раде), однако кое-что можно почерпнуть из того короткого периода, пока Ю. Тимошенко была премьер-министром.

Напомню, что фашизм может пройти, если 1) против фашизма нет иммунитета (на Украине нет иммунитета после легализации бандеровцев), 2) есть харизматический лидер (Тимошенко), 3) налицо переходное общество в последней стадии (на Украине это есть), 4) имеются социальные проблемы роста.

Черты национализма, склонность к насильственным действиям, отрицанием компромисса в отношении к власти, но постоянными компромиссами в политике лишь бы прийти к власти, презрение к высшему обществу - все эти черты наличествуют и у движения БЮТ.

Можно выделить еще несколько общих черт в развитии фашизма в Италии и Германии и ситуации на Украине.
1. Прагматики выводили страну из кризиса.
2. Возник властный тупик двоевластие или троевластие.
3. Огромную роль играли штурмовые отряды, которые оплачивались движениями.
4. Истерия против внутреннего врага. Антикоммунистическая или антирусская истерия.
5. Махровая ксенофобия (словенцы, фармазоны, цыгане, евреи, католики, бандиты–олигархи).
6. Немедленная расправа с оппозицией, против новых прагматиков.
7. Бездействие правоохранительных органов.
8. Сговор лидера движения с властными структурами.
9. Захват власти в отдельных городах, как проверка эффективности государства. Львов. Киев. Феррара, Мюнхен. Репетиции до генерального сражения (марша на Рим, кризис Парламента в 1933 году, разгон парламента в 2007 году).
11. Совершенно непрофессиональные правительства.
12. Силовые воздействия на экономику (Тимошенко в 2005 году).
13. Подконтрольность хозяевам из-за океана.

По сути, фашизм как и движение БЮТ, был выращен американцами.

А теперь несколько подробнее.
1. Движения БЮТ, как и фашизм, действует в стране, где общество трансформируется из коммунального в западнистское и где этот путь уже достаточно длинен.
2. И там и там имеется ситуация неустойчивости государства.
3. На Украине, как и в Италии, Германии либералы и коммунисты дискредитировали себя в политике.
4. Приход к власти фашистов произошел тогда, когда возникла новая ситуация, война, или разрушение империи. Приход БЮТ может произойти в сходной ситуации раскола Украины на две непримиримые части.
5. БЮТ не имеет позитивной программы и четкой идеологии. Как и в Италии, Германии БЮТ обешает все и всем.
6. БЮТ использует боевиков и насилие. Наличие готовности к насилию продемонстрировали события конца 2004 года, подробно разобранные в книге Кара-Мурзы с соавторами. В нынешнее время насилие уже не прямое, а косвенное в виде угроз. Для реализации угроз есть организация "Пора".
7. БЮТ находит свою опору в основном в толпе, в безликой массе. При этом на Украине толпа готова следовать за харизматическим лидером. События конца 2004 года это наглядно продемонстрировали.
8. Ксенофобия. На Украине евреев мало, но внутренний враг уже есть. Для движения БЮТ такими врагами назначены бандиты и воры из правительства, москали, а также малороссы из Восточных и Южных регионов Украины. Они вроде как не совсем украинцы. Пока БЮТ не использует националистическую карту, но скорее всего она непременно ее будет применять, если возникнет проблемы в борьбе за власть.
9. Короткое пребывание Юли у власти показало, что она готова немедленно обрушить репрессии на своих противников (они с Ющенко заменили почти всю элиту - были уволены почти 18 тысяч человек) и без колебаний готова ухудшить отношения с соседями (отмена визита в Россию, обострение отношений с Белоруссией). Конфликты с другими государствами нужны, чтобы сплотить нацию.
10. Харизматические фашистские лидеры были маргиналами. Во многом таким же маргиналом является и Ю. Тимошенко.
11. Фашистские лидеры были решительны. Сходным образом решительно Ю.Тимошенко заставила Ющенко весной 2007 года издать указ о досрочных парламентских выборах.
12. Фашисты были склонны к захвату власти в отдельных городах. Похожие события были во Львове, где до решения Конституционного суда представительный орган объявил неповиновение правительству.

Много и внешнего сходства:

а) БЮТ, как и в Италии и Германии..., применяет специальный тип приветствий и опознавательные знаки (рубашки, а сейчас ленточки),
б) использовались и используются красочные шествия и массовые театрализованные представления.

А есть ли условия для возникновения фашизма?

Вполне. На Украине имеется ощущение, что обычные социальные силы не способны разрешить ощущаемый (не всегда реальный) кризис власти. Граждане Украины разочаровались в компартии, не верят они больше западенцам-националистам типа Чорновила - не зря его сын подвизается в Партии регионов. Нет на Украине и либеральной массовой партии. Почти потеряно доверие и к партии восточных олигархов, возглавляемой Януковичем, по крайней мере украинцы полностью разочарованы в олигархизме кучмистского типа.

В такой ситуации новая сила без четкой идеологии с суперхаризматическим и популистским лидером может иметь успех. БЮТ и его лидер этой блестяще овладели технологией манипуляции сознанием. Толпа на Украине готова быть заманипулированной. Общегосударственная цель имеется – создание Великой Украины или чисто украинского государства. Итак, движение БЮТ широко пользуется манипуляцией общества, носит идеи реванша после поражения 2006 года и имеет все условия и предпосылки стать фашистским движением.

Будет ли реализована такая возможность, зависит от массы условий. Мое дело предупредить. Надо всегда помнить, что переход общества в стадию управляемой демократии (охлократии) создает возможность его захвата харизматическим лидером, опирающимся на толпу для создания своей власти. В бедных переходных общества, где нет иммунитета и есть неудачи в политике или социальной сфере и может возникнуть фашизм.

МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ В РОССИИ ФАШИЗМ?

О том, что фашизм в России будто бы наступает, много и долго кричат наши демократы. Русский фашизм они различают по ксенофобии, свастикам и великорусской риторике. Но эти господа не там ищут. Те молодчики, которые бьют таджиков и кавказцев ничего общего с фашизмом не имеют. Они не более, чем ксенофобы. Пока в России фашизм не прошел из-за ментальности русских и стадийности развития общества. В 1993 году Россия еще не находилась в последней стадии перехода к атомизированному гражданскому обществу. Но процесс, как говорил Горбачев, уже пошел. Атомизированное гражданское общество западного типа активно выращивается в Москве и Питере. Когда оно будет преодолеть иммунитет русских к фашизму и воспринять неофашистские идеи, трудно сказать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, Россия стоит перед выбором: либо лезть в историческую ловушку и сопротивляться по принципу "действие-противодействие", либо протискиваться в историческую лазейку - искать "другой путь". Для последнего случая обществу нужен узнаваемый и поддерживаемый проект, сохраняющий и развивающий те наши точки, в которые усиленно целятся современные фашисты.

С другой же стороны, российскому обществу в целом и каждому в отдельности следует понять, что со времен Великой Победы изменилась конфигурация угроз, что должно повлечь за собой изменение конфигурации ответных мер. Старая терминология не позволяет описать, адекватное угрозам, изменение конфигурации защитных мер!

Для использования новой терминологии, обозначающей адекватную расстановку сил по защите российской государственности, необходимо сначала провести подготовительную работу. Ее основу должно составить описание современных угроз нашему обществу со стороны фашизма глобализации, с указанием точек приложения и направления сил по разрушению нашего общества. Этим мы поймем, что хотят в нас убить, какими средствами и за какое время.

Для борьбы с Россией Вашингтонский обком не брезгует использовать любые общественные движения, любую как говорится падаль. Именно он создал Бен Ладена, он взрастил терроризм для борьбы с Россией. Они там думают, что джина после пользования легко загнать обратно в бутылку. Но в сценариях западных кукловодов, даже отработанных и согласованных с местной элитой, зачастую бывают сбои и они видимо не смогут загнать джина неофашизма обратно в бутылку.

Итак, если присмотреться, несмотря на крики о демократии и борьбе с олигархами, чего кстати тоже хватало в Италии и Германии, суть движения БЮТ в основном фашистская. Я не говорю, что БЮТ есть типичное фашистское движение. НСДАП (по немецкой аббревиатуре) тоже не называла себя фашистской партией, а имела название Национал-социалистической рабочей партией Германии.

Я вижу следующие возможные варианты развития событий после прихода к власти Тимошенко:

а) слом восточной буржуазии и вступление в НАТО, б) присоединение к российскому фарватеру.

Последнее маловероятно, так как пока нет никакой идеи за российским фарватером. Нетрудно догадаться, что Украина планируется вашингтонскими стратегами в качестве тарана для борьбы с Россией. Ну не с Молдовой же воевать, если же следовать руководящим указаниям Вашингтонского обкома, то путь один Россия и Белоруссия. Для этого Вашингтонский обком и подтолкает к власти Тимошенко. Очень скоро экономическое благополучие сменится кризисом. Как это произошло в Италии и Германии и для того, чтобы остаться у власти, Тимошенко нужна будет война или что-то другое. Но это только один из возможных вариантов.

Фашизм сам стремится использовать того, кто ему помог. Типичным примером в будушем может стать Ю. Тимошенко. Поведение Юлии Тимошенко непредсказуемо, она всегда может переориентироваться по другому вектору, если только ей самой будет нужно. Юля наплюет на хозяев и пойдет на них, если ей будет выгодно.

Все будет зависеть от решения народа. Если он не захочет пойти в НАТО, то Тимошенко легко откажется от этого направления, а если Ющенко попытается протестовать, то она обратиться к народу и тогда олигархи и Вашингтонский обком, профинансировавшие Юлю, могут оказаться в по_е. А оно им надо? И ведь чувствуют все это вашингтонские кукловоды. Не зря США уклонились от оценки политических позиций президента, Верховной Рады и Кабинета Министров Украины [13],

Полностью материал Вы можете прочитать на http://www.contr-tv.ru/print/2248/
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Кара-Мурза С., Телегин С. Александров А., Мурашкин М., 2005. Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко… М. Алгоритм. 528 стр.
http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_sergei/karamurza_sergei_yekspor...
2. Зиновьев А.А. 1994. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М. Центрполиграф.
3. Нерсесов Ю. Непрочитанный Гитлер. http://www.specnaz.ru/article/?879
4. Крупные промышленники Германии в конце 1932 года, в момент кризиса в стане нацистов, выделили 1 млн марок для распределения среди штурмовиков и эсэсовцев. 100 тыс долларов гитлеровцам удалось добыть в США. См. Гинцберг Л.И. 2004. Ранняя история нацизма. Борьба за власть. М. Вече. С. 338.
5. http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a106.htm
6. http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a105.htm

7. Петров М.К. 1991. Язык. Знак. Культура. М. Наука. Изд. 2-е. 2004. М. УРСС. 328 с. Введение. http://www.philosophy.ru/library/petrovmk/
8. Richerson P.J. and Boyd R. 2005. Not genes alone. How culture transformed humen evolution. The University of Chicago Press. Chicago and London. 2005. 332 p.
9. Paxton R.O. 2004. The anatomy of fashism. London. Regnum Books. 321 p.
10. Drucker P. 1969. The end of economic man. New York. Harper Colophon Books.
11. Волден Д. 2006. Как Гитлер проиграл «безумную гонку», основанную на деньгах, оружии и крови. Взлеты и падения нацистской экономики. (George Walden G. 2006. How Hitler lost a demented wager made in money, guns and blood. "Bloomberg", USA). http://www.inosmi.ru/translation/228200.html
13. Нестеров В. 2007. Сага о «последнем дне Помпеи». http://left.ru/2007/6/nesterov158.phtml

WWW.UA-PRAVDA.COM

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»