МРАЗЬ и ДИКТАТУРА МРАЗИ

К оглавлению "Актуальные темы" К оглавлению "Политическая безопасность"
К оглавлению самого интересного

7 Сент, 2010
« - Как живёте, караси?
- Хорошо живём. Мерси.» (с).
/Александр Галич/

Доброго дня, коллеги. Вас преведствует солнечный Ростоff. Сразу хочу сказать вам, друзья мои, что сегодняшняя тема нашего обзора гораздо важнее и гораздо страшнее чечена с гранатой. Пусть даже на первый взгляд оно так и не кажется. Итак…
Говорят, что бумага всё стерпит. Не согласен. Масса примеров в истории, когда то, что стерпела бумага, приводило к очень печальным последствиям. Вот вам только один пример. Когда в Риме около тысячи лет назад переписывались священные тексты, писарь, то ли по невнимательности, то ли по причине не особой грамотности, допустил ошибку в одном слове. Вместо «devita» («уклоняться») этот мастер пера написал «de vita» («лишать жизни»). Всего один лишний пробел. И в результате фраза «избегай еретиков» превратилась во фразу «убивай еретиков». Последствием чего стал самый яростный виток охоты на ведьм в истории. Произошедшее вскрылось только через несколько столетий.

Что я хотел сказать этим примером? А всего лишь я хотел показать, как бережно надо относиться к истории. Потому, что те, кто бросит в неё камень, в ответ неизбежно получат ассиметричную реакцию из установки залпового огня. И уж с особой бережностью надо относиться к истории собственного народа. Потому, что тот, кто не помнит прошлого, не имеет и будущего. А ещё потому, что историю народа можно очень легко и просто сделать оружием против него же.

И мне вдвойне неприятно наблюдать за тем, как на глазах у всех прямо сейчас пытаются расправляться с честными историками. Причём делать это пытаются при помощи некой гремучей смеси методов НКВД и Святой Инквизиции.

Однако, к делу.

11 июля сего 2010 года от Рождества Христова на волнах радиостанции «Эхо Москвы» прозвучала передача «Родительское собрание», тема которой в тот день была следующая: «Чему собираются учить учителей истории». Знаете, коллеги, я имею весьма смутное представление об их сетке вещания. Точнее сказать, я его вовсе не имею. Так как я ЭТО не слушаю. И передачу эту я не слышал так же. Но вот стенограмму её я прочитал внимательно ( http://echo.msk.ru/programs/assembly/693990-echo/ ). И вам, граждане, так же рекомендую сейчас меня послушать. Потому, что тема эта уж больно суровая. Так в чём же была суть беседы? Два совершенно мутных персонажа (юные историки-либералы, надо полагать) час занимались тем, что лили грязь на уважаемых профессоров МГУ Барсенкова и Вдовина. Мутные персонажи (некие Ирина Карацюба и Анатолий Голубовский) обвиняли почтенных людей в «фашизме», «ксенофобии», и «разжигании межнациональной розни». Причём делали это мерзко, в стиле доноса. Даже намекали на известную вам статью «два/восемь/два». Да, именно так! Они фактически призывали посадить стариков в тюрьму. Можете себе такое представить? Так в чём же была вина двух мэтров-историков?

А они учебник написали: «История России. 1917-2009». Причём, это далеко не школьный учебник. Это учебник для студентов историков. Для тех, кто не понял, поясню: это означает, что в книге горы фактического материала. Данная книга – очень серьёзное чтиво для специалистов. И всем бы она была мила нашим «демократическим силам», если бы не одно «НО». Взбесило этих юных общечеловеков прежде всего то, что в учебнике, возможно впервые за последние 100 лет, русский народ выведен в качестве полноправного субъекта истории. Вот цитата:

«В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица не русской национальности. История национальной политики большевиков с первых лет советской власти была историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа» (с).

Да ладно! Как посмели эти ничтожные черви говорить такое?! Или вот:

«Русские области Российской Федерации, начиная с 1917 года, вынуждены были постоянно больше отдавать, чем получать от других народов, имевших свои национальные образования. Русские, как и до революции, оставались главной опорой, государствообразующей нацией и во многом обеспечивали выживание и модернизацию всех советских республик» (с).

А ещё, уважаемые коллеги, эти мерзавцы и негодяи осмелились дать статистические данные о национальном составе органов государственного управления как в период большевизма, так и сейчас. И самое ужасное: они утверждали, что Россия – это, прежде всего, РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Ну, разве можно простить такое?

Атака на профессоров готовилась. Ещё накануне эфира некая госпожа Ирина Ясина (тоже довольно известный персонаж либерастической тусовки) выложила в своём блоге на ЖЖ пост, который я, с вашего позволения, процитирую полностью:

«Завтра в воскресенье в 11 часов утра моя подруга Ира Карацуба с Анатолием Голубовским (оба с истфака МГУ) на Эхе будут рассказывать про новый чудовищный учебник истории России 20 века, выпущенный собственно истфаком МГУ. Учебник вышел третьим изданием (!) в серии "Классическое университетское образование", а фактически является курсом молодого бойца для русского националиста. Учебник Филиппова по сравнению с ним - незабудка над ручьём. Впервые в университетском учебнике вычисляются процентные нормы представительства евреев в органах гос. власти, культуре, образовании и т.д. Авторы - профессора истфака МГУ Барсенков и Вдовин. Дипломником Вдовина был Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. В прошлом году на факультете иностранных языков того же МГУ открылся Русский клуб. Открылся лекцией Олега Платонова, антисемита и отрицателя Холокоста. Под влиянием его трудов молодое и безработное существо Коптев бросился с ножом на прихожан московской синагоги.
Что происходит с МГУ???» (с). К сожалению эта истеричная мадмуазель закрыла свой блог для общего просмотра, так что я дам вам ссылку на перепост там же, на «Эхе Москвы»: http://www.echo.msk.ru/blog/yasina/694454-echo/comments/new?comment[parent_id]=1924696 .

А дальше понеслось. К травле подключился ещё более маститый друг нашей нации: «Радио-Свобода». На сей раз вместе с Голубовским выступил некий историк Никита Соколов. И вот то, что он там сморозил, повергло меня в осадок. Откровенностью своей, коллеги. Оцените:

«Вполне возможна задача - написать русскую историю с точки зрения интересов русской нации. Но это не может быть учебником в Российском университете» (с).

Абзац.

Значит мы не имеем права на учебники истории написанные в интересах нашего же народа? Н-да… Интересно, скажи он такое где-нибудь в Европе или в тех же Штатах, что бы с ним сделали?

Но это всё ещё цветочки. Как сказал незабвенный Остап Бендер: «Нет, дядя, это ещё не шутка. Шутка будет впереди» (с). Вот что я увидел сегодня в своей новостной ленте в ЖЖ:

«6 октября 2010г. по инициативе Н. Сванизде Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести будет судить авторов учебника «История России 1917-2009» Вдовина и Барсенкова. Им предъявлено обвинение в разжигании межнациональной розни. Сванидзе (председатель данной Комиссии, а также член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России) к предстоящему мероприятию подготовился: разослал «крамольные» учебники с собственными комментариями нужным людям, в частности, отправил экземпляр книги Рамзану Кадырову, сделав пометки в тех местах, на которые чеченскому лидеру следует обидеться. Вот, мол, какие негодяи эти авторы – называют количество чеченцев, боровшихся с советской властью! А кроме вас, чеченцев, они еще очень обидели евреев, огласив процент представителей этой нации в советской элите! Товарищ Кадыров, примите меры! Какие? – Да любые, вплоть до физических, будем только благодарны…» (с). ( http://allan999.livejournal.com/8429739.html ).

Вот такие дела. Либерастическая инквизиция (которой Общественная Палата по сути является) как всегда доказала своё отношение к России в целом и к русской нации в частности. «Отрекаешься ли ты, Галилео Галилей?» (с).

Мне больше всего понравился пассаж про экземпляр, отправленный Кадырову-джуниору. Знаете, я не думаю, что это художественное преувеличение. Наоборот, я считаю, что так оно и было. Потому, что не прошло и нескольких часов после прочтения мною этого поста, как информационная лента Рамблера выдала вот что: http://news.rambler.ru/7468609/ . Вкратце суть в том, что чеченский уполномоченный по правам человека г-н Нурди Нухажиев (это тот самый горный гамадрил, который месяц назад распинался о «чеченских детишках» в лагере «Дон») обвинил профессоров МГУ А. Барсенкова и А. Вдовина «в дискриминации чеченцев. По словам омбудсмена, оба доктора исторических наук «пополнили список фальсификаторов истории чеченского народа» (с).

Что же так возмутило господина омбудсмена? Видимо, это:

«Помимо коллаборационистов, по данным НКВД Советского Союза, начиная со второй половины 1941 года по июль 1944 года по Союзу Советских Социалистических республик было выявлено 1 миллион 210 тысяч дезертиров и 456 тысяч уклонявшихся от службы в армии. К примеру, 63 процента чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны, нарушили присягу и стали дезертирами» (с).

Кстати, это не первое подобное дело в карьере Нухажиева. Несколько месяцев назад он и его присные устроили настоящую истерику по поводу нового «Большого энциклопедического словаря», вышедшего в издательстве «Терра». Дело было в том, что авторы словаря всего лишь честно и объективно описали историю чеченов и их взаимоотношений с соседями. В итоге так называемый «Верховный Суд Чеченской Республики» вынес решение, обязывающее (внимание!) прекратить печатание энциклопедии, изъять её из библиотек и удалить из книг страницы с текстом, порочащие «честь и достоинство» чеченского народа. Прелесть какая! Так и представляю себе эту картину: старательные библиотекарши заклеивают клетчатыми тетрадными листами статью о чеченцах, как их бабушки в школьных учебниках заклеивали портреты Тухачевского. Готично. Ы! Кому интересно, вот ссылка: http://grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=11&PubID=18805

И вот этим животным наша т.н. «общественная» палата на глазах у всей страны ПРИЛЮДНО скармливает двух профессоров МГУ. Вся вина которых состоит в том, что они всего лишь делали свою работу добросовестно. Классно! Вообще тему этой во всех отношениях мерзкой русофобской структуры я уже поднимал здесь:

http://haile-rastafari.livejournal.com/8969.html

Кстати, кто ещё не читал, очень рекомендую – там интересно.

Так вот господин Сванидзе с тех пор только ещё больше оборзел. Что я могу сказать об этом поганом моральном уроде? Он дальний родственник товарища Сталина. Если бы не «Анкл Джо», то и сам Свинидзе, и вся его трижды никому не нужная семейка до сих пор бы трахали овец в где-нибудь в Самцхе-Джавахетии. И как же сейчас благодарит Николай Карлович человека, которому его семья обязана всем? Думаю, вы знаете ответ. Честно, нет у меня желания говорить об этом ублюдке. Меня беспокоит не он, а процесс, который Сванидзе пытается сейчас запустить.

Вся эта дикая кампания клеветы и травли с моей точки зрения преследует одну цель: пресечь попытки подъёма русского национального самосознания. И жертву они выбрали очень грамотно. Двоих университетских профессоров. Уважаемых. Авторитетных. Признанных. Зачем их? А затем, чтоб другие не смели.

Ведь вот что самое похабное: из того, что лично я нарыл в сети про того же профессора Вдовина следует, что он вообще нихрена не националист никакой. Он коммунист! Причём ортодоксальный. Но кроме этого он ещё и честный человек. Видимо, в рамках нынешней «федеративной модели» это уже само по себе преступление.

И что ещё более похабно, так это то, что занимаются этой русофобской дрянью не чечены и не марсиане. Даже не евреи (хотя не без того). Многие из участников этого «дела историков» самые что ни наесть наши. Продажные суки. Мразь. Ещё большая мразь, чем все Голубовские и Сванидзе вместе взятые. Но их мало. И меня это несказанно радует.

Коллеги, я ещё раз повторюсь: не надо считать эту тему мелкой и незначительной, а конфликт кухонной сварой книжных червей. Это гораздо серьёзней, чем вы думаете. Потому, что сейчас Сванидзе и ему подобные, пытаются заткнуть рот целой нации. Нашей нации, люди. А ещё потому, что там, где начинают жечь книги, в конце концов начнут жечь и людей.
Это не я сказал. Это Гейне.
Удачного вам дня, камрады.

З.Ы.: И вот вам «на сладкое». Эту видеозапись презентовал мне камрад из Чебоксар.

Вот вам представители «оклеветанного чеченского народа», культурно проводящие время на улицах русского города (досмотрите до конца):

Вот такие зажигательные горские танцы. Видимо ствол – это элемент их национального костюма. А знаете, чем эта история закончилась? Гордого стрелка приговорили к штрафу аж в 600 рублей. Видимо это и есть адекватное наказание за ношение волыны и за стрельбу из неё на улице. Что на это скажешь? Кому-то можно устраивать пальбу средь бела дня в общественном месте, а кому-то нельзя даже говорить.

Ещё раз удачного вам дня.

ДИКТАТУРА МРАЗИ

«Не правда, что все люди, суть, люди. Русские – это не люди. Русские – это чуждые существа» (с).
/Роберт Конквист, американский историк/

И вновь доброго времени суток вам, уважаемые коллеги. Снова в эфире солнечный Ростоff.

Неделю назад я выложил креатив под названием «МРАЗЬ». Если вы его не читали, то ознакомьтесь:
http://haile-rastafari.livejournal.com/#asset-haile_rastafari-9345
По той простой причине, что сегодняшняя статья – это продолжение. И, к сожалению, сомневаюсь, что окончание. Боюсь, что тема мрази в ближайшее время не исчерпается, а на дальнюю перспективу я загадывать не берусь.

Напомню вкратце: наши «либеральные» и «демократические» силы во главе с г-ном Сванидзе ополчились на двух университетских профессоров, осмелившихся опубликовать правдивый учебник по истории России 1917-2009 годов. Так ополчились, что даже посадить хотят. Всю эту возню мерзотную уже даже прозвали «делом профессоров». По аналогии с «делом врачей», судя по всему.

Так вот в конце прошлой недели тема возымела неожиданное продолжение. Высказался, кто бы вы думали? Сам г-н Сванидзе. Опубликовал статейку в своём блоге на «Гайдпарке». Вот вам ссылка:
http://www.gidepark.ru/user/3294380395/article/101608
Если есть желание, читайте, а я сразу прокомментирую.

А Сванидзе-то порадовал. Такие пассажи выдал, что порой дух захватывает. Вот, например:

«Ксенофобские пассажи вообще, по определению не могут иметь под собой серьезного документального основания… Однако больше скажу – даже если бы основа была, писать такие вещи все равно было бы нельзя» (с).

Ага. То есть вон оно что, оказывается, получается: данные и выводы, которые г-н Сванидзе и стоящая за ним либерастическая общественность считают «ксенофобскими», не имеют право быть обоснованными. Априори. Ибо ересь. А даже если имеют, то произносить вслух их всё равно нельзя, так как они не нравятся г-ну Сванидзе. А то, что они, суть, чистая правда – так и фиг с ним. Замечательно! Слушайте, люди, вам это ничего не напоминает, а? Ведь гражданин-родственничек товарища Сталина клонит к тому, что одна правда имеет право на жизнь, а другая нет. И решать, которая из «правд» будет говориться, а за которую будут сажать, собирается, видимо, сам г-н Сванидзе. Супер! А такие слова, как «сталинизм», «маккартизм» и прочие «измы» вы давно слышали? И что, нас пытаются сейчас привести к какой-то особо извращённой форме того и другого? Эдакий «либерал-сталинизм». Тьфу, блин! Да это даже на расстоянии жалкое зрелище. Тем более, что далеко не Сталин вы, г-н Сванидзе. И даже не Маккарти. Тот хоть патриотом Америки был и за свою страну надрывался в меру собственного понимания её пользы. А вы за что? Ещё раз повторяю: я презираю вас.

А вот что он ещё говорит:

«…Берут какого-нибудь экстремиста с соответствующей точкой зрения и выдают это за предмет каких-то научных исследований. Например, ссылаются на мнение академика Шафаревича. Академик Шафаревич – человек, конечно же, яркий. Участник диссидентского движения. Одно время даже был соратником Андрея Дмитриевича Сахарова. С которым они как раз и разошлись на почве того, что Шафаревич стал радикальным националистом. Но дело не в том, в каких отношениях они были. Дело в том, что академик Шафаревич был не историком, а… математиком. Странно, не правда ли? Что, разве математики ссылаются в своих работах на мнение историков?» (с).

А вы сами, г-н Сванидзе, кто? Историк? Да вы даже не математик. Вы – непонятно что и с боку бантик. Мелкий журналюга, вылезший на мутной либерастической волне, замазанный русской кровью («Чёрный Октябрь» вам, и таким как вы, никто не забыл и не простил), вошедший в непонятную «общественную» палату, возглавивший в ней довольно мутную комиссию… И на этом основании у вас хватает понтов обсуждать где правы, а где не правы профессора МГУ? Вы жалки, г-н Сванидзе.

Вот ещё:

« Мы все ангажированы собственным мировоззрением. Людей, объективных на все сто процентов, просто нет… Интерпретировать можно как угодно. Например, есть люди, утверждающие, что Сталин, срезая верхушку Красной Армии, боролся с «пятой колонной». Утверждать такое можно, но при этом надо прежде согласиться с фактами: а) он этих людей убивал, б) никаких доказательств существования этой «пятой колонны» не существует. И уже после гадать на кофейной гуще, сколько влезет. Это всего лишь ваше гадание.» (с).

Дааа уж! А вот у меня дома на полке стоят мемуары Вальтера Шелленберга (знаете такого, г-н Сванидзе?), в которых он прямо утверждает: Тухачевский готовил военный переворот и немецкая разведка это Сталину радостно слила. Пусть и в своих интересах, но самого факта это совершенно не отменяет. Кому верить в данной ситуации, Шелленбергу или Сванидзе, лично для меня вещь очевидная. Да вы ещё и некомпетентны, Николай Карлович. Или как раз компетентны? Только в другом вопросе. Но об этом позже.

А концовочка и вовсе порадовала:

«Такие проявления надо жестко пресекать. Мало того, что они неэтичны и в современном обществе не имеют права на существование. Они еще и крайне опасны для российского государства… Заключение слушаний Общественной палаты будут направлены не только в комиссию по борьбе с попытками фальсификации истории, не только в Министерство образования, но и в Генеральную прокуратуру. Юридические основания, такие как разжигание межнациональной вражды, лично я в этом пособии отчетливо вижу…» (с).

Стало быть что? Писать бредни про Катынь и Голодомор «этично», а про массовое дезертирство чеченов с фронта – «не этично»? То есть всё, что против русских – хорошо и допустимо. Ваня стерпит, была бы водка? Ну, а всё, что не укладывается в либерастический концепт, надо жестоко пресекать.

А кто вообще решил, что имеет, а что не имеет право существовать в «современном обществе»? Тем более, я прекрасно знаю, как вы подобрали этот «партком», который писал заключение по «делу профессоров»: один профессор Тишков чего стоит. Толераст и русофоб, каких мало. Вообще, как я могу вообще даже слушать «человека», сказавшего, что «…России нужно другое население» (с). ?! И единственное решение, пришедшее в голову знатным борцам с тоталитаризмом: побежать и настучать. Браво! Вышинский аплодирует в гробу. Презренные вы черви. В вас даже плюнуть противно.

Что ж вы так завелись-то, граждане общечеловеки? А может всё дело в том, что ваша мерзкая антирусская и антироссийская пропаганда НЕ РАБОТАЕТ? Ага. Именно так. И вам страшно. Что в вашем положении совершенно правильно. Как я уже сказал: вам никто ничего не забыл и не простил.

Вообще говоря, вопрос самой этой пропаганды довольно интересен. Я как-то не особо вдавался в эту тему, а, видимо, зря. Тут есть с чего поумиляться. В течении недели с момента начала скандала я активно участвовал в форумах, сие обсуждавших. Интересен мне был срез общественного мнение. Оно порадовало. Даже если вы сейчас сами посмотрите каменты к статейке г-на Сванидзе, то увидите, что даже на Гайдпарке (созданном для «интеллигенции» и примкнувшей к ней «прогрессивной общественности») 90% посетителей форума Сванидзе просто разорвать готовы. О чём это говорит? Да о том, что интеллигенция сегодня – это не Сванидзе и Млечин. Это Вдовин и Барсенков. Но речь не об этом. Речь о русофобской пропаганде.

Помимо патриотически настроенных людей на форумы забредали и сторонники Сванидзе. Они были в меньшинстве, но шумели громче всех. Так вот я от них ТАКОГО наслушался! Сейчас приведу примеры.

Пример номер раз. В мой форум на Гайдпарке пришёл один «яркий молдавский интеллигент», который начал с яростным остервенением всем доказывать, что это не РСФСР снимала с себя последнюю рубаху и отдавала её национальным республикам, а, оказывается, всё было наоборот! Это мы их эксплуатировали, пили из них кровь, тянули соки, вывозили всё, что только можно и нельзя. Даже какие-то цифры приводить пытался, ссылался на данные «Оксфордской кафедры». При этом оскорблял Россию и русских всеми доступными средствами. То, что многие из этих народцев до вхождения в состав Империи даже собственной письменности не имели (алфавиты им разрабатывались Императорской академией наук в Санкт-Петербурге), что многие из них находились на грани физического истребления (численность кое-кого турки успешно довели до 70 тысяч рыл, а через полвека «русской оккупации» их стал миллион), что промышленность, образование и здравоохранение им дали мы, что об ту же самую Молдавию до нашего прихода в Восточной Европе не вытирал ноги только ленивый – всё это априори не бралось в расчёт, объявлялось «ксенофобской» и даже «нацистской» пропагандой, а в ответ выдавались собственные пропагандистские заклинания «а-ля Сванидзе». Причём заклинания эти были блестяще отработаны и очень грамотно оформлены. Снимаю шляпу. Но меня задурить тяжело. А как с незрелыми умами?

Пример номер два. Я имел несчастье вступить с ними в один из моих любимых споров о якобы «многонациональной» России. На мой аргумент, что даже по меркам ООН государство может считаться многонациональным только если в нём титульная нация составляет менее двух третей, в то время как в России она составляет около 80%, мною был получен ответ, вынесший меня в осадок. С вашего позволения, процитирую из форума без купюр:

«Я нигде не нашла ссылку на 80%. Привожу вам совсем другие цифры.  По данным журнала "РБК" (№11, 2007 г.) национальный и этнический состав Москвы выглядит следующим образом: русские - 31% азербайджанцы - 14% татары, башкиры, чуваши - 10% украинцы - 9% корейцы, китайцы, вьетнамцы - 6% таджики, узбеки, казахи, киргизы - 5% чеченцы, дагестанцы, ингуши - 4% армяне - 4% белорусы - 3% грузины - 3% молдаване - 3% цыгане - 2% евреи - 1% другие народы - 5% В Москве реально проживает свыше 12 млн человек, из них русских – 3.720.000. В столице Государства Российского русские – национальное меньшинство. А по всей россии положение еще более не в пользу русских» (с).

Абзац…

Это только один камент. Остальные просто говорили: «Вас в России 30%, потому сидите и молчите в тряпочку». Ну, в итоге даже я задумался, а может я чего-то не знаю? Может меня глаза мои обманывают? Или я и в самом деле такой окончательно свихнувшийся неонацист, каким меня с пеной у рта пытались выставить? И я начал искать сам… Вот именно, что начал. Как начал, так и кончил. Первая же ссылка на Рамблере вывела меня к данным переписи населения 2002 года. Согласно им русских в России проживает 79,83%. Вторая по численности (менее 4%) этническая группа – это татары. Третья – хохлы. Вот так. Не 80%, согласен! За лишние 0,13%, приписанные русским, готов публично извиниться. Хе-хе. Замечу, что за 8 лет рожать русские стали только больше. Плюс, не уверен, не был ли занижен наш процент в 2002. Ну, да Бог с ним. Меня другое интересует: как же эта госпожа (чей камент я процитировал выше) искала везде и «нигде не нашла», если я нашёл практически мгновенно? Это наводит на мысль, что она – всего лишь добровольный либерастический провокатор и клеветник. Опять же, я перепроверил, но кто-то же на такое ведётся! И откуда вообще такие данные? Кто их составляет и накачивает ими наше информационное пространство? А главное: зачем? Хотя, это, на мой взгляд, очевидно.

Пример номер три. Не далее как вчера ночью я переключал телевизор с канала на канал и неожиданно наткнулся на программу «Школа злословия» (НТВ). Брали там интервью у какой-то седовласой поэтессы-диссидентки (бывшей коллеги В.И. Новодворской по психиатрическим нарам), которая всю передачу дико радовалась распаду Союза. Так вот там ведущая г-жа Толстая вообще договорилась до того, что ни России, ни русских на самом деле нет, а есть просто некая территория, где живёт много-много народов, а всё прочее – национал-патриотические бредни фашистов. Н-да… И это по центральному каналу.

Вот такая она и есть, либерастическая пропаганда в процессе реализации. И замечу снова: она – не самодеятельность отдельно взятых русофобов. Она – ВЕЛИКОЛЕПНО исполненный комплекс псевдоисторической клеветы, прекрасно отработанный культурный таран, нацеленный в бок моей страны и моего народа. Безукоризненно технически исполненный продукт. Вот только с одним проблема: его продвижение на рынок буксует. Причём с каждым днём всё больше и больше. Перестают его покупать. После ажиотажного спроса на оный товар в конце 80-х – начале 90-х народ умнеет быстро. И это их пугает. Боятся они, психуют. Тут ещё профессора эти с правдой своей треклятой вылезли. Но это уже ни в какие рамки не лезло. И почтенных мэтров решили показательно выпороть. Причём не безуспешно – старики испугались. Уже и отречение написали. Всё равно надо проучить, чтоб другим не повадно было. Великая, конечно, доблесть – запугать старых людей. Меня вот запугать чувствительно сложнее. И многих из вас, думаю, тоже. Но трусливые шакалы, вроде Сванидзе, всегда выбирают слабую жертву.

Что ж, в этом смысле действуют они вполне профессионально. Вопрос лишь в том, зачем им это? А ответ нашёлся неожиданно. И высказал его не кто-нибудь, а создатель и главный идеолог официозного канала «Russia.ru», друг и старый соратник Сванидзе некий г-н Юрий Гусаков. Да что там идеолог какого-то канала? Это один из главных идеологов партии, название которой я опущу из скромности. Он написал это в своём ЖЖ. Через несколько часов снёс. Но кнопка «Print Scrin» на каждой клаве есть. Я долго думал и в итоге решил дать его фразу без купюр. Пристегните ремни, коллеги:

«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможности свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогвардейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо когда всезвероподобной массе короче когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно и не надо ребёнку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт только дай ей волю. Слава России!» (с).

Без комментариев.

Вот в этом и есть вся суть вопроса. А теперь ещё раз прочитайте эпиграф к этой статье и найдите 10 отличий. Вот что на самом деле они думают и о нас, и о нашей стране. И, исходя из этого, их действия абсолютно логичны. Сванидзе, Гусаков, Толстая и им подобная мразь навязывает нам диктатуру. А для этого им всего лишь нужно информационное поле, зачищенное от правды. И всех, кто смеет её говорить, они готовы сажать, обливать грязью и объявлять врагами народа. Только вот кто на самом деле его враги лично для меня ясно. Окончательно и бесповоротно.

ЗЫ: Кстати, вся эта странная «комиссия по борьбе с попытками фальсификации истории», которой столь умело рулит г-н Сванидзе, задумывалась для противостояния псевдоисторическим сентенциям прибалтов, грузин и прочих молдаван, а так же для донесения нашей точки зрения до «цивилизованной Европы». Лично мной она в подобной деятельности не была замечена вообще. Чем она на самом деле занимается, вы, я думаю, уже поняли. А чего ещё ждать от структуры, в которую собраны генетические носители зоологической русофобии, аморальные и трусливые? «Общественная» палата в этом смысле – просто заповедник. Но люди это прекрасно видят. Молодёжь это видит. И бреет головы на лысо. И поёт песни про Гитлера. И такой молодёжи с каждым днём всё больше. И не только молодёжи. Старшее поколение тоже начинает подтягиваться. Что, доигрались, суки? Теперь вы счастливы? Этих детишек преследуют, оскорбляют, сажают. А они не боятся. Им нечего терять – у них УЖЕ всё отняли. ВЫ отняли, г-н Сванидзе. И вам подобные. И будьте уверены: они тоже вам этого не забыли и не простили.

Удачного вам дня, камрады. Берегите мозг.

14 Сент, 2010
http://haile-rastafari.livejournal.com/

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»