КОНФЛИКТ НЕ МЕСТНОГО МАСШТАБА: КИРГИЗСКИЙ БУНТ – В ПРИЧИНАХ И ВЫВОДЕ

К оглавлению "Актуальные темы" К оглавлению "Политическая безопасность"
К оглавлению самого интересного

Однажды, еще в советские времена, ехал киевским поездом в Софию. Долгая дорога, почти пустой вагон и откровенная беседа со случайным болгарским попутчиком – как водится, за стопкой крепкого чая. На фоне надоевшего уже заоконного «телевизора» неспешная нить того разговора закономерно вплелась в тему межнациональных отношений. Новый мой товарищ попытался объяснить ее сложность в популярных образах. «Предположим, - сказал он, - ты стал участником выяснения отношений на кулачном уровне. Наблюдатели скажут: два дурака дерутся. Но стоит только этим дуракам оказаться с разными национальностями, как тут же многозначительно будет поднят вверх палец – о! дерутся болгарин и русский. Или румын, - и показал жестом в сторону окна, за которым население грязного даже для моего ко всему привычного глаза поселка штурмовало крыши вагонов пригородного поезда. - Мы слишком преувеличиваем значение национального фактора. Нас приучили, нас заставили думать именно так. Даже тогда, когда подоплека такого рода «драк» много сложнее обывательского их восприятия. И в этом нет ничего хорошего, одни проблемы, - подвел черту под свой наглядный образ мой попутчик». Они оба - и случайный попутчик и его «наглядный образ», вспоминается довольно часто. В этот раз их заставили воскресить в памяти нынешние события в Республике Киргизстан. О них и поговорим. Чуть подробнее.

ЖЕЛАНИЕ ПОДРОБНОСТЕЙ вызвано знакомством с «аналитикой» украинских газет, оперативно отреагировавших «на тему» события. Читаем: «Киргизский вызов» России». Почему, спрашиваем, только России, ведь издание украинское? И чуть точнее – «Открытая рана Евразии»… «Ныне ситуация обостряется этническим противостоянием между киргизами и узбеками…». «Нельзя исключать, что Киргизия изначально является той ловушкой, в которую третьи силы пытаются заманить Россию…». «Ситуация в Киргизии является своего рода тестом – насколько обоснованы претензии Москвы на роль лидера постсоветского пространства, способного самостоятельно (без вмешательства третьих сил – прежде всего Запада) поддерживать стабильность и порядок, реагировать на возникающие кризисы …» (???) (Сергей Лозунько). «Если реванш Бакиеву не удастся, то будущее этого государства все равно остается туманным». А если удастся? «Необходимо четко понимать, что Киргизия, ставшая независимой 31 августа 1991 г., практически не имеет традиций государственности (а Украина? – А.М.). Ее земли до середины XIX века входили в состав Кокандского ханства, а потом были завоеваны Российской империей (?!). Надо добавить, что до революции киргизами называли совсем другой народ… В 1926-м его статус повысили до автономной республики, и только через десять лет, с принятием «сталинской конституции» - Киргизия стала союзной республикой… Но государственные традиции у большинства киргизов привиться не успели, и для них на первом месте – свой клан, свой род. Его-то они и будут защищать в первую очередь… В силу приверженности киргизов клановому устройству исламизация в стране слабая (??)…» (Николай Бирюков).
Называю такого рода информационные потоки «вечеркиным синдромом». Его суть в том, что есть люди, которые добывают новую информацию, есть такие, что ее обдумывают, анализируют. А есть в пишущей братии масса таких «спецов», которые с азартом пересказывают добытое другими. Естественно, выдавая его за собственное. Как заметил бы экономист – товарная диффузия, но с утратой качества. И демонстрацией самомнения, которому абсолютно не на чем держаться, потому что нет школы, знаний, опыта, способностей, не говоря об элементарной грамотности. С этим зудом чаще всего идут в политику, на худой конец - в журналистику, но с таким концом и в ней делать нечего. Отсюда результат, чаще всего удручающий. Что и видим.

Что касается «нерелигиозности» киргизов и их застрявших во времени родоплеменных отношениях, то это полный бред, не имеющий к реальности ровно никакого отношения. Да, когда-то были племена киргизов - саяки, солто, сары-багиши и какие там еще. Этнографы об этом знают, но с практикой нынешнего быта это не имеет никакой связи. Вместе с обвинениями в феодализме – это дежурная глупость, кем бы она ни тиражировалась. В конце концов, никто же применительно к Украине не говорит сегодня о могутах, татранах, шельбирах ольбертах, топчаках, ревугах и прочих ковуях. А в ведь это все предки тех, кто сегодня населяет Черниговскую и Черкасскую области. Как и Киевскую. Без особого удивления выяснил для себя, что черкасы – так еще при царе Алексее Михайловиче и много позже называли жителей этих областей. Они же половцы, равно киргизы (они же кыргызы, хыргызы)…, равно нынешние жители юго-восточных областей Украины. (Смотрим статьи и монографии историка, археолога профессора МГУ Л.Р.Кызласова, 1924-2007). «Мария, бедная Мария, Краса черкасских дочерей! Не знаешь ты какого змия Ласкаешь на груди своей» (А.Пушкин, «Полтава»). В яблочко. И в то, что прямая связь между кочевыми родами и племена Степи, как части нынешней территории Украины, много серьезней, глубже, чем это подается в торопливых суждениях г. С.Лозунько и его редактора.
За «родоплеменными констатациями» искусственно привитое следование по пути языкатых, щедрых на любые обещания лидеров. А если такой пряник еще и «баранкой» себя украсит - под струю «национального», успех гарантирован. Но мы же не говорим в этой связи, что Украина застряла в феодализме, при всех для этого прыщавых ее основаниях? Что касается привлечения в помощники родственников, то и эта практика обычна не только для Киргизии. Как и деление по группам населения. На Украине это Восток и Запад, в Киргизии - Север и Юг, в России – Москва и все остальные. Такой расклад имеет внятное объяснение. Но делать из него некий умный вывод не больше чем демонстрация профсырости. Говорю же – «вечеркин синдром».
Киргизии в наследство от Союза достался вполне работоспособный государственный механизм. Такой же, как и Украине. Равно как и России. И раздирают его вполне определенные причины. В частности, массовая нищета, тотальная коррупция правоохранительных систем, чиновничества. Взятки берут везде, все, и с лихостью. И прокуроры, и судьи, и врачи, и таможенники, и чиновники. На любом мало-мальски «хлебном» месте. Для уяснения процесса не нужно лететь в Киргизию. Есть и иные обстоятельства, о чем скажем после констатации. А именно.
МНОГИЕ ДУМАЮТ, ЧТО ОНИ ДУМАЮТ. Иллюзия. Практически всех нас ведут на поводке. Коротком. И это вовсе не особенность нашего «информационно-придавленного» времени. Так было всегда, ведь информация – вожжи, дышло, оружие. А «знатокам» с их уверенным напором, вижу, есть смысл пояснить, кто же они такие, эти самые киргизы? Прямые потомки скифов – такие же, как все мы, живущие ныне на «собственных» территориях (см., в частности, работы британской исследовательницы Т.Райс). Значит, те самые индоиранцы, если по принятым в науке категориям оценок, которые много лучше других сохранили в быту и обычаях следы без меры романтизируемого прошлого. На территории нынешней Украины, вплоть до Швейцарии и много дальше, этих же самых следов - без счета. Отчетливых и внятных. Киргизы (они же казахи, алтайцы, хакасы, кипчаки и так далее) отмечаются в центральноазиатских местах не одну сотню лет. И не только в азиатских. Можно сказать и так, что киргизы – это те же, но только более древние славяне Азии. В общем смысле понятияони представляют собой то же самое, что и славяне в Европейской части континента. И в такой констатации не будет особой натяжки. А родство основ обеих групп подтверждается огромными залежами этнографических и эпиграфических материалов. Достаточно обратить внимание на фонетическую, и не только фонетическую, как ни удивительно это слышать, а случается и словесно-понятийную схожесть украино-славянской и киргизо-тюркской языковых баз. Смотрим лингвистические работы Олжаса Сулейменова (в частности, «Язык письма»). Или в книги писателя Юрия Шилова («Прародина ариев»…). Он подтвердит, что доказывается эта посылка легко. Но сознанием, деформированным «патриотической» чушью, воспринимается плохо.

Что касается «нестыковок» во внешности, то и здесь нет проблем. Ситуация объяснена Ч.Дарвиным в работах о внутривидовых изменениях. Как меняемся ликом, визуально демонстрируют портреты, выполненные (по М.Герасимову) исследователями Российского антропологического общества в срезе длительного временного отрезка. На одной территории. Показательно, и поучительно. Очень. И идут эти изменения быстрее, чем нами предполагается. Жизнь в городских условиях любого азиата стремительно превращает в классического европейца. И наоборот. Даже щирого - того, что переклинило на глечиках, рушниках и «славе героям».
Но речь о том, что лежит в основах событий современности. И не только ее. Если совсем коротко, то путь, который нам известен как Шелковый. Название, как ни странно слышать, не из древности, а из Германии начала ХХ века. Увы, пример иллюзии. Пути такого масштаба и значения, как широтные, так и меридианные я называю торгово-информационными коридорами. Если точнее, то речь о большом цивилизационном сдвиге, когда сухопутные торговые пути по обвальному варианту сместились сначала на реки, а затем и на океанскую акваторию (см. работы киргизского профессора В.П.Мокрынина, историка Ю.В.Емельянова…). Отсюда глобального масштаба потрясения. И такие же изменения. Относительно стремительно изменилось общее обустройство жизни (в границах так называемой Большой Пространственной Чаши), рухнули цивилизации, исчезли или почти исчезли их материальные следы, «ушли в откат» или стремительно возвысились целые народы. Утверждается в этой связи, что Шелковый путь как основа телурократического уклада (по варианту Суши) обрушен «монголами» и практически всегда без объяснения причин их вспыхнувшей активности. Не принимать же всерьез попытки Л.Н.Гумилева с его популярной – до навязчивости, идеей пассионарности? Они верны, но с точностью до наоборот. Поскольку само это более чем странное понятие порождено попытками ученого разума, понять причины катаклизма в привычных категориях мышления. И без всякого внимания к массе возникающих при таких объяснениях нелепостей. Вплоть до откровенно дурацких, которые никак не стыкуются с пространственно-временными условиями. К популярной в науке и массах «татаро-монгольской эпопее» отношусь с иронией, как к заведомо искусственной, с некими целями, как к искусственной информационной матрице. Из тех, которым несть числа в нашем привычном восприятии прошлого. Отсюда «большие исторические скандалы» нынешнего времени. Не случайно другой питерский профессор – А.Н.Бернштам, «вечный Гумилевский оппонент», нанес на карты своих экспедиций в Киргизию иную раскладку событий: рационалистическую, сугубо экономическую и прямо свидетельствующую о «пассионарной активности» самого широтного Пути. Меридианного тоже. А в точках пересечения – ее удвоение.

Земли, освободившиеся в результате массой миграции населения Пути, были заняты и освоены новыми волнами кочевников из Сибирских степей, прибывших по меридианному вектору (для удобства – Семиреченскому, можно Киргизскому). В том числе теми, которых знаем сегодня как киргизов. И массе своей произошло это немногим более полутысячи лет назад. И никакого такого серьезного конфликта при этой экспансии не было, поскольку скотоводческие племена интересовали не столько в массе своей брошенные крохотные пахотные участки, сколько пригорные и горные пастбища как основа ежедневного прокорма. Конфликт возникнет позже, когда начнет сдавать позиции скотоводческий уклад, когда под давлением общецивилизационного процесса развития он стал стремительно меняться, а население - умножаться, и вовсе не на базе отгонного животноводства. Нынешнее отражение процесса – события в Оше. Они вспыхивают вовсе не в первый раз, и не во второй. Еще был 1916-й год, а что до него – прикрыто мраком из пыли научно-исторических истин, ничего или практически ничего не объясняющих, поскольку давно стали инструментом навязывания и закрепления узкоэлитных, имущественно-экономических деклараций, практически всегда далеких от реальности.

И можно при этом сколько угодно склонять «сталинскую конституцию», но она была, тем не менее, попыткой встать над процессом, сложным, противоречивым, с глубинными корнями и желанием хоть немного, но опередить время. Что и удалось. Какими методами, какой практикой и с какими последствиями – другой вопрос. Не без давления обстоятельств, чаще всего внешних, процесс, и те, кто хотя бы пытался его понять, оказались мумифицированными, то есть превращенным в догму, десятилетиями склоняемую как некая «неприкасаемая истина». Последствия не могли не проявиться. Как и те недоумки, которые с охотой тычут пальцем в разного рода мумии. Без осознания, что для киргизов, как народа и этноса, эти последствия вовсе не были так уж и сокрушительными, а вовсе даже наоборот, что объясняет их отчетливо видимую и сегодня тоже российскую тягу. И вполне логичный расчет на нее. Последствия той конституции - разные, в том числе сугубо положительные. Их основа по-прежнему жива. Даже популярна. Смотрим на модель Евросоюза. Разве в ее истоках не тот же усердно пинаемый усатый классик?
Цели моих поездок в Ош были разными. Одну из них спланировал для знакомства с отставным полковником спецслужб Габитом Мазитовичем Музиповым. Он спокойно доживал свой век в одном из частных ошских домиков. Давняя и долгая служебная его командировка за хребты Алая (Алая) - в Восточный Туркестан, начавшись еще до Великой Отечественной, имела целью формирование буферного государства на прилегающих к Союзу территориях, ныне включенных в состав КНР. Хрущевская бурная инициатива, опираясь на заурядную малограмотность амбициозного карьерного проходимца, не знала меры и ума не только в коммунизме, мелиорации, наглядно горящей ныне дымным пламенем, и «разоблачениях культа» - программу свернули на завершающей ее фазе. Татарин «китайского происхождения» утонул на воскресном отдыхе, и «выплыл» уже сверхзаслуженным советским пенсионером, грудь которого украшали высшие награды нескольких государств. Это к тому тоже, что за влияние на конкретных местах Пространства всегда шла жесткая и бескомпромиссная борьба, мало доступная стороннему глазу. При этом не всегда хватало и понимания ее причин, причем, на разных уровнях общества. Даже самих высоких, не говоря о низовых.

ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ. Нельзя не заметить, что общественные события обострились одновременно во вроде бы разных точках Евразийского общего пространства – в Киеве и в Бишкеке. Ожидалось, что в некие рамки радикализма вот-вот сорвется вся Украина. К счастью, обошлось, хотя была к этому достаточна близка. Есть ли связь?
Мне она видна достаточно отчетливо и сводится к тому, что и Киев и Бишкек - две точки напряжения по одному торгово-информационному коридору, который издревле и в силу сугубо ландшафтных закономерностей протянулся вдоль, условно, 50-й параллели. Линии границы Леса и Степи, суходола, водораздела, хозяйственной, торгово-транспортной активности, начиная с глубин древности (см. работы Б.А.Рыбакова, М.Н.Тихомирова, материалы экспедиции «Киев-Казань», как части маршрута, проведена под руководством украинского археолога А.П.Моци). Большинство текущих проблем, равно как и долгосрочных преимуществ и Киева и Бишкека объясняются именно этим обстоятельством. Строго говоря, это два одинаковых зеркала, в которых отражаются процессы общецивилизационного уровня. Называю этот путь Степным и вижу в нем часть общей и достаточно сложной инфраструктуры широтного Шелкового пути. Степной, как его аналог, берет начало в германском ныне Регенсбурге, и заканчивается в Пекине, если не дальше. Киев и Бишкек два абсолютно равнозначных перекрестка этого коридора.
Это две части пространства, организованных по престократическому типу, то есть перекрестному, с удвоением и без того немалого информационного потока. Игнорирование таких районов или бездумное вмешательство в их организацию, приводит к серьезным проблемам. Вспомним хотя бы Палестину, парную Киевскому перекрестку по меридианному вектору. Вмешательство в ее структуру порождает проблемы, решение которых крайне затруднено, поскольку вынесено за рамки цивилизационного развития. Собственно это же подтверждается и практикой украинской политтусовки уже многих лет.
Нынешнее различие в экономическом развитии Киева и Бишкека – всего лишь следствие разного уровня вложения средств в их обустройство. Но так было не всегда. И по Киеву (в широком понимании топонима), и по Бишкеку как центру Семиреченского пространственного узла (см. «Велесову книгу»)включающему в себя не только Ош, но и Алма-Ату, Фергану. И если бы России, контролирующей большую часть Степного коридора, потребовался не выход на Европу, выросшую на факторе Моря, то Среднеазиатский район имел бы сегодня совершенно иной вид. Но этого не могло произойти по причине большей ситуативной эффективности именно «морской составляющей». Поэтому, как говорил незабвенный Л.М.Кравчук, имеем то, что имеем. Сегодня транспортные возможности Суши и Моря уровнялись в правах. Между ними складывается паритет, что и объясняет российский оптимизма. Россия уверенней многих смотрит в будущее. Для уяснения причин уверенности достаточно оценить то, что она замышляет, и уже реализует в своих мегасеверных проектах. Поэтому меняет к ней отношение Европа. Что касается «российского завоевания Кокандского эмирата», напомню, что киргизские роды добровольно и целым союзом вошли в межи Российской империи. На этот счет горы литературы. В сложившихся на тот период времени условиях, у них не было иного варианта. У Украины, чуть ранее, - тоже.

Что касается Розы Отунбаевой, точнее, намеков на ее «пространственную ориентацию». Этот политик, которого знаю достаточно давно, даже некогда несколько раз брал у нее интервью, один из наиболее подготовленных представителей современной азиатской интеллигенции. Очень грамотный политик, что редкость для Украины. Тем более для Украины, с ее более чем завышенными в этом отношении планками. Читаем украинские аналитические оценки или выдержки из них. И как грамотный политик, она не может не видеть, что Штаты, уверенно теряют возможности своего «одновекторного» влияния. Европа в таком же кризисе, если не в более сложном. И ничего обнадеживающего в складывающейся ситуации они не могут дать - ни Киргизии, в частности, ни всей Центральной Азии в целом. Ни вместе, ни порознь. Что касается Китая, то он давно уже подрастерял опыт разноэтнического общения как следствия пространственно-временного развития. А это влечет проблемы, что и демонстрируется.
Американцы сходят с исторической арены, в виде доминирующего вектора. Да, они влиятельны и таковыми останутся, но им еще долго со своими собственными перспективами разбираться. Давнее мое интервью с видным американским экономистом доктором Л.Ларушем, оно прошло в украинской печати, четко представило общее направление развития событий. Их давление серьезно ослабил, задержал сход с исторической арены Советского Союза, всосавшего выброс так называемого денежного деривативного пузыря, но проблемы остаются теми же. И они в фазе жесткого обострения. Серьезного настолько, что известное предсказание болгарки Ванги на тот счет, что «президентом США станет чернокожий, он же - и последний», вполне способно из области эзотерики перекочевать в реальность. Во всяком случае, в нем больше причинно-смысловой нагрузки, чем в заявлениях многих именитых политиков.

Это к заявлению В.В.Путина, что нынешние события в Киргизии стали для него неожиданностью. В таком виде пассаж свидетельствует об интеллектуальной слабости команды, значит и ее проблемах. Но скорее, о не очень удачной попытке прикрытия сложностей коллизии, возникшей в ключевой точке вовсе не при К.Бакиеве и А.Акаеве. Запои известного российского лидера еще долго икаться будут. Ведь к этому району пространства пристальное внимание великих государств отмечается уже не одну сотню лет. В какие формы и результаты оно оформлялись, мне кое-что рассказывал в Бишкеке и бывший начальник Узгенского (близ Оша) райотдела ОГПУ Виктор Антонович Маргайтис. Старик был в возрасте, но тверд и уверен в деталях и их подтверждении. Особенно в отношении «служебных контактов» по линии спецслужб Британии, которые втихаря, «заугольными» приемами занимались здесь активизацией басмаческого движения. Там, в Узгене оперативно-мобильной группой Маргайтиса заложен камнями не один «проводник идеалов истинной демократии». Не всегда осознанно, часто по причинам глубокой конспирации процесса. Обеими сторонами. И когда смотришь сегодня на происходящее ныне в этих же местах, хорошо понимаешь: жнут то, что сеют. Фактически Британия вела здесь против России войну. Чужими руками. Но с прямым своим участием. И масса обездоленных киргизов и узбеков, фактически выдавленных из Ферганской долины пропагандой и подкупом на грань выживания в Восточный Туркестан и Афганистан – это ее рук дело. Не России, на которую валят все грехи – она создала здесь государственность, пусть пока слабую, но вполне реальную. Как, к слову, и на Украине тоже. Сегодня в районе Семиреченского (Киргизского) пространственного узла видим то же самое, что там уже было, только названия событий другие – бунт, этнический конфликт, сопротивление политике властей и как там еще. Так что совсем не случайно нынешние власти Киргизии в своих требованиях связывают в один узел и США, и Британию, что так удивляет аналитиков, собирающих свой «фактаж» на интернетовской помойке.
ЗАМЕЧУ И ТО, что слабо верю в некую осознанную и целенаправленную злонамеренность действий изгнанного президента Курманбека Бакиева. Точнее, совсем не верю. И вот почему. В начальной своей фазе события начались с нападения на склады Ошского погранотряда. А это достаточно серьезная военная структура, заложенная еще при царях. Достаточно сказать, что через нее в свое время шла подпитка техникой и боеприпасами воюющей в Афганистане армии. По суперважной для громадного региона автотрассе Ош-Хорог. Это был и остается один из перевалочных каналов боеснабжения. Мне несколько раз доводилось ночевать в этом отряде – по пути к горным заставам «Сары-Таш», «Узенгегуш»... Это к тому, что достаточно ясно представляю возможности охраны казарм, учебных и складских помещений. Успешное нападение на эту базу не может быть результатом стихийного импульса обкуренной шайки уличных мародеров. Это заранее спланированная, то есть тщательно продуманная в деталях тактическая операция. У меня нет иллюзий относительно общих боевых возможностей киргизских военных, равноценных украинским коллегам, тем не менее, и они достаточно разношерстны – от растерянности до трезвого, взвешенного, адекватного для реалий вовсе не учебного боя, подхода и поведения. Из этого следует общий вывод, что мы стали свидетелями, а киргизы и узбеки прямыми участниками попытки реализация давно и тщательно продуманного плана.

У К.Бакиева, закономерно, в духе времени подсевшего на дармовую финансовую иглу, не было для этого ни времени, ни возможностей, ни, убежден, желания. Как говорит русская пословица, не по Сеньке шапка. Пардон, колпак. Но наверняка было и есть понимание, к чему может привести сознательный обвал ситуации в хаос - как управляемый, так и не управляемый. К тому же в одну из своих относительно недавних поездок в Бишкек стал телесвидетелем операции местных спецслужб, задержавших нескольких американских дипломатов при передаче неким темным лицам бишкекских окраин партии современного стрелкового оружия. В том числе снайперского, повышенной дальности боя. Было это уже при Бакиеве, то есть не без его благословения, сведения об инциденте попали в массовую печать. Тем не менее, кампания «свободного освещения» рыночно-завлекательной темы была оперативно свернута, вместо нее с такой же энергичностью началось разухабистое смакование деталей того, как российский прапорщик, или кто там, сбил машиной пешехода в Канте, что вблизи от российской военной базы в Дунгановке. С такой же оперативностью исчезло «свободословное» обсуждение заведомо провокационного убийства американским часовым водителя аэродромного заправщика Александра Иванова. Пододеяльная эта возня сама по себе достаточно красноречива.
Механизмы такого рода используются всеми государствами без исключения. Но особенно поднаторели в этом израильские идеологи, способные любой абсурд приспособить под национальную историю, либо под национальную трагедию. Куда там с нашей подростковой прыщавостью. Как они это делают, я рассказал по случаю в «Бездонных колодцах пропаганды» (еженедельник «2000»). Начался шум. Не по фактам, а по принципу - «наших бьют». Ситуацию изрядно «унавозил» Интернет. В таких случаях массовая информтусовка затевает шуструю полемику относительно «свободы слова», которая, по мнению активистов такого рода кампаний, недостаточно или слишком уж «свободна» на избранных вовсе не ими направлениях.
К слову, относительно недавно в Бишкеке (Фрунзе) проживала на вроде бы постоянной основе огромная, что когда-то удивило, и привычно мобильная, в массе своей ремесленная, трудовая еврейская община. К началу череды арабо-израильских войн она как-то неожиданно «рассосалась», а фактически была призвана под знамена «исторической родины». Но здесь речь о том, что подобные общины - один из признаков собственно перекрестного характера территории, прямое следствие явления, которое и определяю как престократию. У нее свои собственные проявления. В соотношении с Киевским узловым перекрестком, и не только с ним, это тоже свидетельство закономерностей общецивилизационных процессах. И таких же – экономических. Сложнее всего в них тем, кто клюет на завышенную приманку особой национальной значимости. Таковую насаживают на свои удочки люди с завышенными личностными амбициями, тусклые осколки местечковой элиты, огрызки, с придыханием мечтающие о первых ролях, непременно славе, деньгах, популярности, власти, под которые нет, собственно, никаких базовых оснований.
Это к тому, что «вечоркины детки» правы в подозрении: подоплека события – отражение жестокой борьбы за рычаги влияния больших государств, в которой ни массы человеческих судеб, ни пресловутые «ценности свобод», в общем-то, ни во что не ставятся. А под этот интерес подстраивают свой собственный достаточно влиятельные, но все-таки управляемые наркомафиозные структуры и искусственно созданные теми же великими - под процесс, религиозно-радикальные движения. Очень, заметим, удобные для поворотов событий в нужном направлении – как внутри страны, так и за ее пределами. И этот «нужник», запускаемый в те или иные отрезки времени, выполняет свою функцию. Ни киргизы, ни узбеки, ни их претензии друг к другу в этой раскладке не имеют ровно никакого значения. Их используют втемную.
Уже знаем, что Д.Медведев, будучи с визитом в Штатах, обрисовал не очень радужную перспективу Киргизского государства, что означает – ситуация все-таки изучена, продумана и уже приняты некие практические действия по ее ослаблению. Собственно, это и видим по сообщениям информагентств. Полагаю, что до краха, бесконтрольности и развала дело не дойдет. Это в массе своей понимают и киргизы, и узбеки. Что-то начинают понимать политики.
ОБЩИЙ ВЫВОД. События, имевшие место в Киргизстане несколько недель назад, по сути своей представляют попытку захвата власти в конкретном, стратегически суперважном геополитическом регионе - с использованием возможностей мафиозных группировок и их методами. В интересах крупного государства и его капитала. Что это за государство, можно лишь догадываться. Какого очередного «оранжевого» пытались таким образом привести к «кормилу» власти, мы не знаем. И, скорее всего, не узнаем никогда. Но это не просто бунт недовольных, не просто циничная игра на этом закономерном недовольстве, и не просто некая мафиозная разборка. Это тщательно спланированное, глубоко продуманное действие с целью закладки неких далеко идущих перспективных планов общепространственного контроля.
…Акцент Оша – гора Сулейман-Таш (камень Соломона), которую город уже давно обтекает со всех ее сторон. В мареве жаркого дня или в ненастную погоду, крайне здесь редкую, «Сулейманка» напоминает покойника, парящего над городом со сложенными на груди руками. Мрачный символ. Но вовсе не безнадежный. Это и знак обновления.

06.08.10

P.S. Признателен Виктору Сергеевичу НАЙДЕНОВУ, доктору экономических наук, профессору, наиболее авторитетному экономисту Украины за учтенные в тексте, как и ранее в помянутых «Бездонных колодцах пропаганды», ремарки и советы, без сомнений сделавшие более качественным само полотно изложенного.

Александр Федорович Маслов для "Русского Мира. Украина"

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»