Банкротство либерализма

К оглавлению "Актуальные темы" К оглавлению "Политическая безопасность"
К оглавлению самого интересного

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ – НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ

Размышления после Ярославского форума: банкротство либерализма признано почти официально. Но кто осуществит экономический национализм в Эрэфии?

Мировой политфорум в Ярославле (9-10.09.2010), где с «исторической речью» выступил ДАМ, на самом деле ценен не этим спичем. А чем? Тем, что некоторые столпы высшего общества РФ вдруг заговорили как воинствующие антилибералы, как поклонники идей Фридриха Листа (экономический национализм) и Шумпетера (инновационная экономика). Снова сказано о решающей роли государства в инновациях.

Ну, к словам мы относимся скептически. Говорить - не мешки ворочать. Проблема-то заключается в том, как воплотить прекрасные идеи в жизнь в гнилой реальности Эрэфии? И что делать с теми, кто без малого 20 лет вел РФ в никуда, орудуя ломом либерально-монетаристских «реформ»? И как быть с мозгами Медведева и Путина, которые продолжают нести неолиберальную чушь, свято в нее веря?

Для начала необходимо изучить материалы авторов журнала «Эксперт», которые режут многих «священных коров» монетаризма-неолиберализма. «Коров», коим поклонялись в Эрэфии все последние 20 лет. Итак...

Общий план: http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/36/modernizatoram_vseh_stran/

Эрик Райнерт в клочья рвет «гайдарочубайсизм», в который продолжает верить Дима Медведев: http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/36/reformirovanie_rossii/

Татьяна Гурова де-факто - об экономическом национализме и активной роли государства в развитии - http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/36/naciya_predprinimatel/

При этом Гурова говорит об опоре модернизации с национальной спецификой: сложившемся в РФ слое людей, синтезировавших национальные, социальные и демократические взгляды. То есть, де факто - о тех, на кого опирается наша «Родина-здравый смысл».

ЭПИМЕТЕИ РАСЕЙСКИЕ

У древнегреческого титана Прометея (думающего вперед, промыслящего) был менее известный братец Эпиметей - «сильный задним умом». Расейскую «элиту» можно назвать коллективным Эпиметеем.

В Ярославле эти уроды открыли, что на самом деле реформы по неолиберальным рецептам (по кальке МВФ) - самоубийство и бред собачий. Что на самом деле принципы ВТО (свобода торговли, отсутствие протекционизма, прозрачность границ) есть не что иное, как средство сохранения господства тех стран, что успели стать развитыми и богатыми над остальными странами - чтобы те навсегда остались нищими сырьевыми придатками. И беловежская Расея, оказывается, двадцать лет следовала этому бреду. Распахивалась настежь, губила собственную промышленность, выводила деньги за рубеж, не проводила никакой промышленной политики. И что (смотри великолепный доклад нелиберала Эрика Райнерта) теория «вэтэоидов»-либерастов о том, что в рамках глобальной экономики каждая страна должна специализироваться на производстве того, что у нее лучше всего получается (а остальное покупать у других) - тоже кретинизм. Райнерт приводит пример: вот если бы Хрущев пришел бы в 1957 году к президенту США Эйзенхауэру с либеральной (а-ля ВТО) идеей. Мол, СССР явно опередил Америку в области космической техники, но зато США имеют гораздо более эффективное сельское хозяйство. А потому, дескать, вы бросайте развитие космической отрасли: у нас все покупать будете, а все силы бросайте на аграрную сферу. Ну, и где была бы та Америка сегодня?

В реальной жизни (а не в либеральных бреднях Фридмана, Айн Рэнд, Бекера, Хайека, Гринспена, Гайдара, Чубайса 90-х, Немцова - и далее по списку) развитые страны плевать хотели на теорию свободы торговли и «естественных преимуществ», на самом деле создавая диверсифицированную экономику, развивая импортозамещение и прорывные проекты, применяя протекционизм (защиту отечественного производителя), плановость, сильное государственное участие и т.д. Так добивались успехов Голландия, Британия, США, Россия/СССР (не РФ!), Китай, Индия и т.д. Мало того, в Ярославле договорились до того, что не частный бизнес, а государство играет первую скрипку в процессе инноваций. Примечательно, что сам Чубайс в Ярославле запел дуэтом с Геннадием Зюгановым.

От таких выводов медведевский «мозговой центр» ИНСОР просто повеситься должен.

Гляжу на все это - и смеюсь. Да ведь вы, эпиметеи расейские, только повторяете то, что с начала 90-х годов пишем и говорим мы, сторонники русского экономического национализма. Господи, насколько мы вас умнее! Хотя тот же Чубайс 90-х орал на наши идеи благим матом, обзывая нас красно-коричневыми, недобитыми совками и проч. А сегодня он говорит о том, что либеральные реформы в электроэнергетике - страшное зло, что Англия благодаря им оказалась завоеванной мощными электроэнергетическими компаниями Франции и Германии, что финны послали на х... либеральные принципы в электроэнергетике и выиграли...

Но это - классическая шизофрения, раздвоение сознания! Сам же Рыжий крушил и ломал отечественную энергетику по либерально-бредовым теориям! Буквально вчера! А до того «реформировал» некогда сильную, развитую экономику РСФСР (РФ) в точности по неолиберальным прописям от МВФ, ВТО, Маршалла Фридмана и Голдмана Сакса. Интересно, Чубайс психически здоров-то? Ибо теперь Анатоль Борисыч должен либо застрелиться, либо публично покаяться. Но он не собирается делать ни того, ни другого, просто меняя риторику.

Ну понятно, чем это кончится.

БЕЛО-СИНЕ-КРАСНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ

Далее: из всего сказанного в Ярославле следует, что РФ должна отказаться от вступления в ВТО - ибо это и бессмысленно, и самоубийственно для страны. Но ... Д.Медведев со своей кликой продолжает твердить о неуклонности и безальтернативности вхождения во Всемирную тоговую организацию.

Ведь то, против чего выступил Ярославский форум, продолжает активно проповедовать ДАМ и его мозговой отросток - Институт современного развития (ИНСОР). Более того, директор ИНСОР Юргенс едва ли не впрямую называет русских неготовым к модернизации быдлом - http://m-kalashnikov.livejournal.com/605269.html.

Из всего произнесенного вытекает: мы должны как минимум выбросить прочь министра финансов Алексея Кудрина. Ибо оный субъект второй десяток лет проводит оголтело неолиберальную политику, удушая производительный сектор, науку и образование. Кудрин до конца борется с государственными инвестициями в инфраструктуру, ибо это, дескать, разгоняет инфляцию. Хотя китайцы, поступая точно наоборот, мчатся вперед на всех парах: достаточно сравнить Пекин и Шанхай с той же Москвой. Но Кудрин остается в Минфине. И вряд ли его оттуда уберут.

Нужно ли объяснять, что ждет расейскую «новую экономическую политику», коли ее начнут проводить вчерашние либеральные погромщики? Если не будет кардинальной смены элиты - с вырезанием прежнего верхушечного сброда? Если мы не проведем беспощадную войну с коррупцией, для чего либеральная демократия совершенно не годится?

Шизофрения всегда заканчивается катастрофой. На голубом глазу Медведев говорит о том, что будущее РФ (и ее демократии) - в развитии интеллектуального потенциала, образования - и не хочет замечать того, что весь уклад РФ уничтожат и интеллект, и образование. Что против интеллекта и образования работают и тошнотворное, дебильное ТВ, и расейская масс-культура, и болонская система, и ЕГЭ, и намеренная деиндустриализация, и нарочитое разрушение этики честного труда. Медведев, вы понимаете, что все делаете наоборот? Что ваши слова и дела - полная противоположность?

Отдаю должное коллективу группы «Эксперт» (журнал, рейтинговое агентство, Институт общественного проектирования): они смогли ввести в верхушечный дискурс идеи Райнерта, Валлерстайна, Шумпетера и уже Листа. То есть, нелиберальную мысль. Но, увы, это пока лишь слова. Проведение новой индустриализации (промполитики, протекционизма) требует совершенно нового класса-гегемона. Более того, даже придаорные журналисты, симпатизирующие Путину, сами говорят о том, что в совершенно прогнившей, разложенной системе РФ сделать ничего нельзя. Имеющиеся государственные структуры безнадежны. Равно как и сложившаяся высшая бизнес-элита. Она ведь в США идти с бизнесом не хочет: «А зачем? Там за 5-7% прибыли даже самым богатым нужно работать как проклятые. Даже самым богатым. А мы не хотим работать. Мы хотим делать 100-200% прибыли...»

Мы знаем, как его создать. Мы знаем, что для этого потребуется новая опричнина - как форма русской национально-социальной и инновационной революции. Форма, безусловно, временная.

Не нужно быть Вангой, чтобы понять, чем закончатся попытки нынешней расейской «элиты» провести новую индустриализацию. Все выродится в обычную орально-вербальную форму с попило-откатным механизмом.

А, с другой стороны, чего это наши постиндустриальные монетаристы вдруг заговорили о нелиберальной индустриализации? Чего завертелись, как грешники на сковороде? Почему обращаются к экономике здравого смысла - экономическому национализму?

А все очень просто. «Сливки общества» (в их наиболее дальновидной части) почуяли конец капитализма. Наступление новой эры.

(Окончание следует)

Банкротство либерализма признано почти официально. Но кто осуществит экономический национализм в Эрэфии?

Мировой политфорум в Ярославле (9-10.09.2010), где с «исторической речью» выступил ДАМ, на самом деле ценен не этим спичем о «пяти признаках демократии». А чем? Тем, что некоторые столпы высшего общества РФ вдруг заговорили как воинствующие антилибералы, как поклонники идей Фридриха Листа (экономический национализм) и Шумпетера (инновационная экономика). Снова сказано о решающей роли государства в инновациях.

Ну, к словам мы относимся скептически. Говорить - не мешки ворочать. Проблема-то заключается в том, как воплотить прекрасные идеи в жизнь в гнилой реальности Эрэфии? И что делать с теми, кто без малого 20 лет вел РФ в никуда, орудуя ломом либерально-монетаристских «реформ»? И как быть с мозгами Медведева и Путина, которые продолжают нести неолиберальную чушь, свято в нее веря?

Отсюда - тактика борьбы «Родины: здравого смысла»: всячески расширять раскол в среде «элиты» РФ, вбивая клин между отмороженными либерастами (ИНСОР, «мозговой центр» Медведева) и очнувшимися (олицетворяемыми журналом «Эксперт» и Институтом общественного проектирования, ИНОП). А также - активно внедряя в мозги программу «РЗС». Отвечающую на те вопросы, что остались без ответа в Ярославле.

ПОЧЕМУ ОНИ ЗАБЕГАЛИ? ПРИЗРАК УВИДЕЛИ

Почему часть россиянского бомонда в Ярославле выказала смещение в сторону экономического национализма, новой индустриализации, активной (демиургической) роли государства? Почему словно забыла те слова, что твердила все 90-е и большую часть «нулевых» годов?

Дело в том, что крах капитализма приближается - и твари это чуют нутром. Рухнул миф о постиндустриализме: сегодня о необходимости новой индустриализации заговорил Кэмерон в Британии, Путин в РФ, Обама в США. Западные эксперты уже предрекают крах Евросоюза. Он в западне: стимулировать экономику можно только наращиванием расходов государства. Но это опасно долговой катастрофой: суверенными дефолтами, крахом международных финансов, удушением экономики налогами (ибо нужно обслуживать долги государств). Но если резать госрасходы - уничтожишь стимулирование экономики и обозлишь массы. Уже говорят о том, что в Греции снижение госрасходов привело к дальнейшему падению экономики, а дальнейшее урезание расходов грозит социальными взрывами и гражданской войной. В то же время, глава Евроцентробанка Трише уже предлагает «временно» исключать из еврозоны страны со слишком большим дефицитом бюджетом. Но как это сделать? Допустить временно введение старых национальных валют типа драхмы и песеты - чтоб их можно было девальвировать?

Нет ответа. Но попытка исключения нескольких стран из еврозоны чревато для ЕС большими потрясениями. При этом тот же Трише признается, что у Европы нет больше сил на спасение стран по образцу помощи Греции. При том, что новые «греции» приближаются. Ясно, что нужно строить новую индустрию, чтобы дать работу миллионам европейцев (как в 70-е) и новые доходы бюджетам. Но как? Нет ответа. Тем более, что для этого придется совсем недемократически мобилизовать ресурсы, заново приучать людей к промышленному труду, ограничивать потребление богатых, а заодно и применять технологии, для коих рамки капитализма слишком узки. По сути дела, понадобится революция.

За последние годы на наших глазах издохли несколько «священных коров» свободного рынка, что считались неприкасаемыми и поистине сакральными как минимум с 1979 года.

Например, дымом рассеялся миф о том, что в современном мире одни страны (Запад) будут выступать в роли «постиндустриальных» командных центров, финансовых командиров и конструкторских бюро, дающих миру новые технологии, проекты и даже новые смыслы. Другие (Китай и Азия в общем) - как планетарные фабрики, промышленные площадки. А третьи (арабы, остатки СССР) - как источники сырья.

Очень быстро выяснилось, что туда, куда уходит производство, уходят и финансы, и наука, и образование. У того, кто бросает заниматься реальным сектором, мозги усыхают. Только реальное производство обостряет интеллект и ставит конкретные задачи, решаемые умниками. Только оно порождает массовый спрос на инженеров и исследователей, из числа коих потом выходят теслы и эдисоны. Производство выступает в неразрывной связи с наукой и образованием. Исчезает оно - исчезают и все прочие. Запад уже погорел на том, что считал себя умнее других. Он-то рассчитывал, что в америках-италиях будут, образно говоря, сидеть люди, рисующие новые сумки, очки, галстуки - а все это на фабриках станут тиражировать тупые китайцы, отдавая за то западным дизайнерам львиную долю прибавочной стоимости. А хрен вам! Китайцы сами стали учиться дизайну, к производству потянулись и конструкторские бюро. Следующую стадию такого «развития» предугадать нетрудно. А если к производству уйдут мозги, то следом неминуемо потекут и финансовые институты. И тогда - крышка всему Западу.

На наших глазах рухнут и надежды некоторых наших соотечественников о том, что в мировом разделении труда РФ сможет занять место поставщика не только сырья, но и идей, утопий, проектов будущего, прорывных технологий. Что при этом роль мирового завода останется Китаю, а роль «финансовой части» и рынка потребления - Западу. Ерунда! Новые смыслы, проекты будущего и смелые инновации сегодня могут предлагать только люди с советской подготовкой, выросшие и сформированные в индустриальном СССР, производившем буквально все. Выходцы из работавшей (тогда) фундаментальной и прикладной науки, из ВПК и самых разнообразных отраслей. Их (людей советского Модерна) обостренный ум и реальная научно-техническая подготовка позволяют им ориентироваться в нынешних и будущих тенденциях, предлагая нетривиальные решения проблем.

Дети же деиндустриализации (монетаризма-постиндустриализма-постмодернизма) - это существа низшей расы, с мышением кусочно-фрагментарных и поверхностным, интеллект коих нынче смешается в область архаическо-магического мышления. Реально в информатизированно-интернетизированном мире Запада воскресают самые дикие, поистине раннесредневековые представления об окружающей реальности и Вселенной. (Об оной угрозе здорово пишет Сергей Переслегин - напишем еще и мы). Такая раса дебилов никаких новых смыслов и проектов будущего породить не может. Причем процесс умственной деградации един и на обломках СССР, и на Западе. Просто у нас он идет быстрее и нагляднее. Уйдут люди советского закала - и РФ опрокинется в Темный век, станет царством тупости и невежества. Запад же столкнулся с недалекой перспективой утраты того, что обеспечивало западной ветви белой расы ее превосходство над Азией - самой возможности Запада двигать вперед науку и технику, порождая инновации. Китайцы уже превосходят Запад по числу студентов-инженеров и по качеству образования.

Говорят, что китайцы слабы по части создания действительно нового, что они только копируют передовые разработки извне. Но ведь инновационные разработки в сем «извне» тоже грозят иссякнуть из-за постиндустриального маразма, гибели образования и деградации мозгов! И тогда власть над миром достанется китайцам. Что с того, что они тоже застынут в развитии и примутся бесконечно повторять нынешний технологический уровень? Ведь производство, финансы и наука окажутся у них. У остальных и того не останется. Хотя лично Максим Калашников уверен: в самое ближайшее время КНР примется тянуть к себе некитайских разработчиков и ученых, создавая им прекрасные условия и особые анклавы в самом Китае.

Это – раз. А что – два?

В нынешнее время полностью обанкротились западные общественные науки, столь долго обслуживавшие процесс деиндустриализации Европы и Америки, дело строительства неограниченного капитализма, выносившего реальный сектор в Азию ради снижения издержек. Свежо предание: еще в начале 80-х весь Запад (включая и такой мозговой трест США, как РЭНД) поразило поветрие - мол, все мы есть не что иное, как экономические животные. Что не существует в природе человека чувства солидарности и альтруизма, что мы - всего лишь скопище расчетливых эгоистов, где каждый - сам за себя и ищет исключительно личной выгоды. Еще в 1992-м экономист РЭНД-корпорации Гэри Бекер со своей теорией «рационального выбора» получил Нобелевскую премию, доказывая, что все вокруг есть рынок и чистый эгоизм отдельных индивидов. Еще недавно консультант РЭНД Поль Самуэльсон орал, будто всему голова - рациональное потребительское поведение двуногих «экономических животных» (Нобелевская премия 1970 г.). Иконами делали Абрама Бергсона и Кеннета Эрроу, твердивших о ключевой роли индивидуализма, эгоизма и «невидимой руки рынка» во всех социально-экономических процессах. Эти ослы (вопреки научных данным!) отрицали существование солидарности, взаимопомощи, альтруизма и энтузиазма, которые есть не только в людском мире, но даже среди животных! Оказалось, что инвесторы на бирже тоже подвержены стадным чувствам и иррациональному выбору. И вся эта интеллектуальная муть привела, в конце концов, к нынешнему краху и потере перспектив.

И теперь Запад не знает, что делать дальше. И что дальше придется либо делать новую индустриализацию (с ее жертвами и неприятностями), либо - столкнуться с революцией, а то и с впадением в новое средневековье.

Вот этого они и боятся смертельно. И пробуют возглавить процесс - коли не могут его избежать.

И вот уже Обама, как Рузвельт в 30-е, предлагает новый план поддержки экономики - построить 25 тысяч км новых автодорог и 7 тысяч км скоростных железных магистралей. Он предлагает ввести огромные налоговые льготы для инвестиций компаний в основные фонды, в новое оборудование. То есть, это - тоже новая индустриализация.

Знаешь, читатель - а ведь впереди нас ждет время недемократических и нелиберальных режимов. Ибо только они способны осуществить неоиндустриализацию. Производительному бизнесу-то нужны порядок, стабильность условий работы и экономическая свобода. А это далеко не всегда достигается моделью общества а-ля США.

Бомонд РФ отчасти уловил эти настроения на Западе. И тоже беспокойно заворочался.

Кстати, американцы и европейцы все-таки имеют шансы на новую индустриализацию. Они-то свои страны на части не рвали, золотой запас не растаскивали, кое-какие кадры сохранили.

А вот у РФ дела совсем плохи. И у Украины немногим лучше. Деградация у «постсовков» получилась огромной.

БРЕШЬ-БАТАРЕЯ - ОГОНЬ!

С огоромным удовольствием слежу за эволюцией журнала «Эксперт» и некоторых его авторов в НАШУ сторону. Это хороший процесс.

Сегодня нам, как людям вполне дальновидным, необходимо усугубить раскол в бомонде РФ. Важно идти на союз со всеми, кто хоть на шаг приблизит нас к взятию власти и установлению господство высшей расы творцов и технократов над низшей расой воров, «экономистов» и «бухгалтеров». Важно открыть огонь из брешь-батареи, усиливая раскол в бомонде, вызвав войну в верхах. Между, говоря просто, приверженцами ИНСОРа и Медведева и теми, кто группируется вокруг «Эксперта» и Института общественного проектирования (ИНОП). Вторых сегодня нужно поддержать. В наших интересах.

Ибо чем скорее верхушка РФ начнет процесс взаимоуничтожения - тем быстрее мы возьмем власть.

«Эксперт» уже пишет о том, что для успешного несырьевого развития РФ нужна элита, консолидированная волей к национальному возрождению и пассионарная. Но нет ничего более далекого от сего образа, чем истеблишмент нынешней Эрэфии. Мы-то прекрасно знаем, что ради нашего Будущего эту «элиту» разложения и воровства необходимо уничтожить и завладеть ее богатствами, передав их в руки новой элиты - Развития и Творчества. Потому и важно как можно скорее инициирировать процесс усобицы в расейском бомонде. Оттуда мы повытягиваем и самую полезную, наиболее здоровую часть. Ибо без (по выражению Андрея Фурсова) «субъекта стратегического назначения» - субъекта развития, новой элиты и нового русского народа - нам ничего не добиться. И смерти не перемочь.

Посему, брешь-батерея – огонь!

ГЛАВНЫЕ ЗАДАЧИ СТРАНЫ И ПРОГРАММА «РЗС»

Нужны будут крайне нетривиальные меры национального спасения.

Мы их предложить можем. Власть имущие – нет.

Ибо они глупее нас, повторяя то, что нам было ясно еще в 1993-м. И до понимания нынешнего получения допрут снова с запозданием как минимум на десятилетие...

Мы знаем, что главная проблема страны – в отсутствии (и тут мы кардинально расходимся с «Экспертом») субъекта развития. То есть, сплоченной группы общества, обладающей властью, волей и пониманием задач развития. Формирование такого субъекта - задача «Родины: здравого смысла». Мы готовы предложить механизмы быстрого создания новой национально-инновационной элиты и технологии воссоздания рассыпавшегося русского народа.

Мы имеем технологии скорейшей подготовки компететных и честных национальных кадров - капитанов Развития.

Мы - в отличие от многих «наверху» - отлично понимаем, что без воссоздания Русского народа у страны нет будущего. Ибо именно русские есть главные носители знаний, навыков и умений, необходимых для новой индустриализации и научно-технологического рывка. Исчезновение (или необратимая деградация) русских есть конец России. А потому - «Родина: здравый смысл» выступает за мощную, системную политику аффирмации русских (идея Константина Крылова), за нацпроект «Прыжок через 20-летнюю демографическую пропасть». Здесь все сгодится - и политика поддержки трехдетной семьи (Юрий Крупнов), и огромное жилищное строительство (в том числе и футурополисное, усадебное), и новые технологии во всех сферах жизни.

Мы выступаем ярыми противниками раздробления страны на «независимые регионы» и ее конфедерализацию – ибо на этих ошметках воцарятся смерть, криминал и ускоренная деградация. Нам нужна мобилизация всех ресурсов страны во имя выполнения наиглавнейших задач национального возрождения. При переносе столицы из прогнившей Москвы в Сибирь! Конфедерация есть смерть важнейших общенациональных систем и проектов (у семи нянек дитя без глазу), гибель фундаментальной науки и обороны, развал общенародной инфраструктуры. Конфедератам и дробителям Русского народа на всяких поморов, челдонов, казаков - смерть! Да - создателям новой, великой Державы Будущего!

Калашников Максим 19.09.2010
http://forum-msk.org/material/fpolitic/4154825.html

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»