Новости Пресс-клуба "За соц. Донбасс, за нашу Советскую Украину!" 05.04.2011

К оглавлению

НОВОСТИ ПРЕСС-КЛУБА "ЗА СОЦ. ДОНБАСС,
ЗА НАШУ СОВЕТСКУЮ УКРАИНУ!"

  • Обращение к народу Украины Дмитрия Зеркалова о преступлениях власти и Президента
  • Предложения Всеукраинской общественной организации "За Украину, Беларусь и Россию" к Парламентским слушаниям 16.02.2011 года на тему "Состояние проведения пенсионной реформы и пути ее усовершенствования"
  • Тигипко: Повышения пенсий в ближайшие 2-3 года не будет
  • Продажа «Укртелекома» - первый шаг к вооружённой оккупации Украины
  • Акция в Петербурге: о сути души Гоголя!
  • Одесситы присоединились к инициативе проведения Марша Победы во Львове
  • Левых - " на мыло", ведические лево-правые с хоругвями РУССКОГО ЛАДА идут!?
  • Александров Г.И.: ПОСЛЕДНИЙ ПАРАД НАСТУПАЕТ?
  • В Луганске не разрешают проводить презентацию романа "Ворошиловград"
  • В ЯЛТЕ СОСТОЯЛОСЬ РАСШИРЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОРГКОМИТЕТА ФЕСТИВАЛЯ «ВЕЛИКОЕ РУССКОЕ СЛОВО»
  • Патриарх помянет ликвидаторов
  • Герман обозвали «опухолью Партии регионов». И отправили в «Свободу»
  • Луганск, Северодонецк и Стаханов - лучшие в 2010 г. по социально-экономическому развитию
  • Украинских милиционеров хотят переименовать в полицейских
  • Янукович собрался в Енакиево
  • Национальный банк Украины с 8 апреля 2011 года вводит в обращение памятную монету «Георгий Береговой».
  • Олесь Бузина: «Герої нашого часу»
  • Юрий Романенко: Распад России и Украины неизбежен
  • Галичина превратилась в помойку
  • "Ломать - не строить" по-львовски
  • Власти Эстонии переименовали "Бронзового солдата" в монумент советским оккупантам
  • Почему «Свобода» подозрительно часто мелькает в программах Киселева?
  • Губернатор Донетчины готов отказаться от партбилета Партии регионов
  • "Вышиванка в каждый дом!"
  • Если Донецк обыграет "Барселону", то "Шахтёр" станет обладателем Кубка чемпионов
  • В Донецке завершился VII Международный конкурс балета имени Сержа Лифаря
  • Суд вынес приговор экс-мэру Димитрова
  • Гайда Федор: От Рязани и Москвы до Закарпатья . Происхождение и употребление слова "украинцы"
  • СЕРГЕЙ КАРА-МУРЗА: ЭТНОНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА НА УКРАИНЕ!!!
  • Партия Путина готовит устранение Затулина
  • В прихожей Евросоюза украинцам придется стоять долго
  • Всемирный российский форум – накал страстей по сценарию «холодной войны»
  • К 2015 году СССР восстановят?
  • Правда о русских
  • Александр КОЛЕСНИЧЕНКО: Открытие, которое должно было потрясти мир…
  • Шиманов С.Н.: Новая Американская революция произойдёт в ближайшие несколько недель
  • Япония испытала атомную бомбу?
  • Саид Гафуров, Дарья Митина: Три "Л" - Ливия, Левые, Ленин
  • Заявление против агрессии в Ливии подписали уже 60 компартий
  • Петр МАСЛЮЖЕНКО: Напрасно ли бился с униатами Иван Железо?
  • Методология русской экономической школы, в основании которой лежит светское толкование догмата «Святой Троицы»
  • Обращение к народу Украины Дмитрия Зеркалова о преступлениях власти и Президента

    Дорогие отцы и матери! Братья и сестры!
    Военнослужащие вооруженных сил, МВД и СБУ!
    К вам обращается один из законопослушных граждан,

    друзья мои!

    Нынешняя власть – преступна! Главный преступник – Президент, под прикрытием противоправной деятельности или бездеятельности которого, в числе других, продолжается планомерное уничтожение крупной группы населения – пенсионеров, путём предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное их физическое уничтожение. Это – геноцид. Реализуя преступные планы магнатов Президент превратил все регионы Украины в территорию боевых действий своих наймитов, подвергая крупные города и населенные пункты бомбардировкам ложью. Своим заведомо безнравственным поступкам, совершаемым ради эгоистических интересов, власть пытается придать псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивую цель. Это – лицемерие. Прикрываясь многовекторностью, принципами равенства, добрососедства и здорового прагматизма, Президент, как сформировавшийся демагог, обманывает всех.

    Нет более страшного преступления, чем лицемерие, спланированный и целенаправленный обман своего народа с целью обогащения. Даже фашист-гитлер с его гебельсовскими возможностями не позволял себе и другим так дурачить свой народ, как это делают наши правители в «демократическом» государстве, звериный облик которого все отчетливее вырисовывается на фоне бело-голубого флага.

    Фронтовые сводки с разных регионов нашей страны свидетельствуют, что в управлении государством создан хаос и неразбериха, которые незаметно, но активно и постоянно способствуют самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность в таких условиях превращаются в пережиток прошлого, а хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх перед будущим ловко и незаметно культивируются.

    Народ Украины стремительно нищает и вымирает, дети всё чаще стали умирать прямо на уроках! Стёрты с лица украинской земли десятки тысяч предприятий. Число школьников сократилось на 40% – с 7 млн чел до 4,3 млн чел!

    Их реформы ведут общество к усталости, физическому и моральному опустошению. У людей убита вера в справедливость, появилось безразличие и безнадежность к своей судьбе, к судьбе государства, а значит – детей и внуков. Это нехарактерно даже для животных. Обманув народ они пришли к власти, чтобы привести Украину на край пропасти. Нынешние миллионеры в органах власти стали богатыми не потому, что умные и деловые, а потому, что наглые, подлые и коварные. Их демократия – это форма диктатуры крупного капитала.

    Партия регионов со своим лицемерным президентом, так же как и «Батькивщина», – это бизнес-проект, огранизованный для захвата власти с целью увеличения богатства ее обанкротившейся верхушки, сохранения уже наворованного, получинения неприкосновенности и ухода от ответственности. Её все больше используют преступные формирования как в государственных органах власти, так и криминал, с целью дальнейшего ограбления нищего народа.

    Укоренившаяся в Украине олигархия – форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу, усиливает ограбление народа. Число их магнатов – обладателей финансового и промыш­ленного капитала, имеющих политическое и экономическое влияние благодаря богатству и господствующему положению в отдельных отраслях экономики, увеличилось, за прошедший год, в несколько раз. Магнаты, купившие власть за деньги, продолжают извлекать из неё прибыль, назначая на «хлебные» должности своих наймитов. Решения правительства определяются мнением не всего народа, а магнатами, увеличивая глубину социального неравенства. Внутренние угрозы, возникающие от неспособности правящей криминальной элиты эффективно осуществлять руководство государством, страшнее всех внешних врагов, вместе взятых.

    Под прикрытием пенсионной реформы, они пытаются в очередной раз создать теперь уже систему «законного» выкачивания денег, из попадающих на их удилище граждан, через организуемые негосударственные накопительные пенсионные фонды – новые трасты для ограбления народа, которые также разваляться, а их разбогатевшие хозяева окажутся в оффшорах.

    Я обратился к международному сообществу с призывом осудить нарушение прав человека и террор против народа http://www.zerkalov.org.ua/node/6463, процветающие сегодня в Украине. Но это не их проблема, а наша. Правду мы должны искать не в Совете Европы и не в Европейском суде в Страсбурге, а на баррикадах революционного восстания рабоче-крестьянских масс по примеру митингующих в ближневосточных странах. Для цивили­зованного Запада критерий недовольства – массовые выступление трудящихся на майданах, а мы – все молчим и созреваем.

    По этому адресу http://www.zerkalov.org.ua/node/4642 размещена исчерпывающая информация о преступлениях всех ветвей власти, как вещественная база документов для будущего суда. Придет время и мы будем судить глубоко аморальных организаторов второго голодомора нашего народа: первых увела от наказания природа, вторым – она не поможет. Не успеет.

    На многих Интернет-ресурсах уже начали появляться призывы к акциям протеста и свержению президента с его олигархическим окружением.

    Прислушаемся к ним и последуем примеру ближневосточных братьев!!!

    Дмитрий Зеркалов.
    http://www.zerkalov.org.ua

    ПРИЛОЖЕНИЕ: О противоправной бездеятельности адресатов в сфере нарушения прав человека в Украине
    http://pickalov.narod.ru/zerk1.htm
    ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ к руководителям государств, парламентариям стран мира, ПАСЕ о нарушении прав человека в Украине
    http://pickalov.narod.ru/zerk3.htm

    Предложения
    Всеукраинской общественной организации "За Украину, Беларусь и Россию"
    к Парламентским слушаниям 16.02.2011 года на тему
    "Состояние проведения пенсионной реформы и пути ее усовершенствования"

    http://pickalov.narod.ru/zubr1.htm

    Напомним, что неограниченным источником повышения благосостояния населения, основой жизни всякого общества - есть ПРОИЗВОДСТВО материальных благ. А никак не иностранные кредиты.
    Правительство Украины даже не маскирует тот факт, что проведение пенсионной реформы в направлении повышения пенсионного возраста для женщин (до 60 лет), и значительного ограничения пенсий для всех категорий граждан Украины - это требование Международного валютного фонда. Ради их очередного мизерного транша...
    Особенно трагично то, что эти требования наше Правительство готово выполнять несмотря: на стремительное сокращение населения Украины (за последние 20 лет - почти на 20 миллионов по неофициальным данным специалистов комитета: с 52, 2 млн до 33 млн); на значительное уменьшение продолжительности жизни (уменьшилась на 4 года, с 71 до 67 лет); на тотальное обнищание и ежегодный рост уровня безработицы, и т.п.
    Отметим, что такие требования иностранной общественной организации (см. http://www.youtube.com/watch?v=LCyJLOіSK_o&NR=1 - Исповедь экономического убийцы) - есть грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства Украина, а реализация этих требований - это тотальный геноцид граждан Украины. Это подтвердил и представитель Мирового банка (Райзер заявил: нужно признать, что продолжительность жизни в Украине значительно ниже среднеевропейской).
    Проведение навязанной иностранцами пенсионной реформы - грубейшее нарушение Конституции Украины.
    Согласно ст.ст. 1 (Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство), 5 (Право определять и изменять конституционный порядок в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано ... должностными лицами)., 9 (Заключение международных договоров, которые противоречат Конституции Украины, возможно лишь после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины), 17 (Защита суверенитета ..., обеспечение ее экономической и информационной безопасности являются важнейшими функциями государства, делом всего Украинского народа) Конституции Украины. Украина - есть суверенное , независимое, демократическое, социальное и правовое государство. А защита суверенитета - является важнейшей функцией государства, делом всего Украинского народа.
    Ст.ст. 106. 116 (Президент Украины обеспечивает государственную независимость, национальную безопасность и правопреемство государства. Кабинет Министров Украины обеспечивает государственный суверенитет и экономическую самостоятельность Украины ... выполнение Конституции и законов Украины) обязывают и Президента с Правительством обеспечивать независимость, государственный суверенитет и экономическую самостоятельность Украины ... выполнение Конституции и законов Украины. Поэтому, любые посылки высших должностных лиц на необходимость выполнения требований МВФ - есть антиконституционное преступление...
    Соблюдая Конституцию Украины Всеукраинское объединение "ЗУБР" не может стоять в стороне, когда нашему народу навязывают политику тотального геноцида, в том числе данной пенсионной реформой.
    В чем же причина таких требований МВФ? А именно в сути той пенсионной системы, которую они хотят нам навязать (так называемые накопительные фонды). "Благодетели" замалчивают, что глобальный экономический кризис обанкротил не только западные банки, а и пенсионные фонды (они там выполняют и банковские функции) ...
    Неограниченная приватизация в Украине с ноября 2010 г. разрешит западным пенсионным фондам оздоровиться за счет украинцев. Именно в этом заключаются требования и относительно значительного повышения стоимости коммунальных услуг (наши олигархи поделятся с иностранцами приватизированными обл-тепло-енергами, горгазами, водоканалами и т.п.)
    Кроме того, нас очень волнуют обязательства Правительства Украины относительно выплат пенсий не гражданам Украины за счет не доживающих до пенсий граждан Украины. Что тоже есть антиконституционно (мало того, что предали Родину, так им еще пенсии за это подай! Где ваша совесть, господа предатели? Приезжайте в Украину, становитесь нашими гражданами, вместе с нами решайте проблемы и нет возражений - получайте пенсии, как граждане нашего государства).
    Напомним, средняя продолжительность жизни Украинца - 67 лет, японца - 82 года, британца - 81 год, итальянца и израильтянина - 80 лет ...
    Любую проблему в Украине, в том числе и пенсионную, можно решить лишь за счет повышения национального производства, а отнюдь не за счет тотальной распродажи государства и международных займов.

    Украинской власти необходимо определиться стратегически:

    1) либо признать, что Украина есть колониальная территория, отменить Конституцию и в дальнейшем стремительно вымирать за указаниями иностранцев и их креатуры в Украине. Тогда нам совсем не нужны ни Президент, ни Правительство, ни Верховная Рада (достаточно будет какого-то гауляйтера);

    2) либо восстановить статус независимого и суверенного государства, определить государственную политику в направлении постоянного повышения национальной экономики и государственной поддержки национального производителя. Тогда денег хватит на решение всех государственных проблем и нужд. Без всяких международных займов.

    Если Правительство, ВРУ и Президент Украины избирают 2-ой путь, то мы

    п р е д л а г а е м:

    1) законопроект "О мероприятиях по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы" - отклонить, как антиконституционный и геноцидный;
    2) согласно действующей Конституции Украины разорвать все отношения с МВФ (за постоянное вмешательство во внутренние дела Украины и диктатуру геноцида);
    3) стабильно и бездефицитно наполнять Пенсионный фонд возможно ЛИШЬ за счет восстановления национального ПРОИЗВОДСТВА (а не за счет повышения пенсионного возраста).
    Для этого необходимо:
    а) отменить законодательство относительно разрешений оффшоров;
    б) остановить приватизацию и возвратить государству те приватизированные предприятия, которые работают хуже, чем до приватизации и постоянно повышают цены на свои товары и услуги;
    в) ввести прогрессивный налог на ценные бумаги;
    г) предоставлять налоговые льготы ЛИШЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ материальных благ, особенно тем, которые наращивают производство и снижают себестоимость своих товаров и услуг ...
    д) немедленно разработать Комплексную Программу развития промышленности и сельского хозяйства. Законодательно закрепить политику государственного протекционизма для украинских товаропроизводителей;
    4) законодательно закрепить, что право на пенсионное обеспечение государством Украина имеют ЛИШЬ граждане Украины, которые постоянно проживают в Украине;
    5) приостановить пенсионную реформу до момента достижения реального ВВП Украины хотя бы 100% уровня 1990 года (в 2009 г. было 63,3%) и повышения доходов украинцев до европейского уровня;
    6) восстановить советские критерии расчетов пенсий;
    7) по завершению этих Парламентских слушаний, в течение недели создать постоянно действующий Всеукраинский общественный орган по перспективам восстановления и развития Украины.

    Председатель ВоО "За Украину, Беларусь и Россию",
    Народный депутат Украины 3- го созыва
    Е.А.Мазур

    Киев, 16.02.2011 г.

    Тел: +38 (066) 306-10-20
    Е-Maіl: zubr01@yandex.ru, www.za.zubr.іn.ua

    Тигипко: Повышения пенсий в ближайшие 2-3 года не будет
    http://www.ruska-pravda.com/index.php/novosti/

    Повышение пенсий на Украине возможно лишь при условиях создания благоприятного инвестиционного климата и детенизации экономики. Как пишет LB.ua, об этом заявил вице-премьер-министр — министр социальной политики Сергей Тигипко.

    Вице-премьер отметил, что украинцы не скоро смогут получать пенсию не меньшую, чем, например, граждане Эстонии, где она составляет около 300 евро. «Достичь такого уровня за 2-3 года нереально», — сказал он.

    Тигипко заметил, что ВВП 46-миллионной Украины сегодня в несколько раз ниже, чем в ряде даже меньших государств, заметив, что, по оценкам экспертов, в тени находится 35-40% национальной экономики. «Только по одной причине: его величество инвестор должен доминировать во всех наших мыслях и действиях. Если этого не будет, то своими силами, своими инвестициями из Кипра, мы вопрос не решим», — объяснил он.

    Тигипко также заметил, что власти удается удерживать стабильной ситуацию с выплатой пенсий благодаря значительному количеству пенсионеров, получающих минимальную пенсию. «Ми выживаем благодаря тому, что 4,9 млн. украинцев получат пенсию ниже 900 гривен, то есть 100 долларов. Вот что нас спасает», — добавил он.

    Вице-премьер напомнил, что правительство планирует добиться бездефицитного Пенсионного фонда и внедрить второй уровень пенсионной системы с 2013 года.

    Напомним, что по данным Института Горшенина, 48,5% украинцев не готовы принять участие в каких-либо акциях протеста. При этом почти такое же количество опрошенных (45,3%) выразили готовность участвовать в подобных акциях. Затруднились ответить на данный вопрос — 6,2% респондентов.

    Продажа «Укртелекома» - первый шаг к вооружённой оккупации Украины
    http://pickalov.narod.ru/zubr2.htm

    Государственная измена

    Напомним, в начале Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Советская Армия терпела поражение за поражением…
    Гитлеровцы хорошо понимали необходимость в военное время надёжной связи между воинскими частями, связи с командованием. Чтобы подорвать обороноспособность Советской Армии они перед нападением забросили в приграничные районы СССР своих диверсантов, а также активизировали свою агентурную сеть.
    В качестве первоочередной им была поставлена задача - нарушить связь. Они взрывали или попросту спиливали телеграфные столбы, целенаправленно отстреливали офицеров связи, и т.д. Захватчик получил желаемый результат. Без надёжных линий связи Советская Армия не могла организованно вести боевые действия…
    В наше время подобное происходило в Югославии и в Ираке, сейчас – в Ливии…

    Акция в Петербурге: о сути души Гоголя!
    http://pickalov.narod.ru/gogol.htm

    В Санкт-Петербурге 1 апреля 2011 года участники Регионального общественного движения "Наследие" (в которое входит несколько землячеств, таких как землячество донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Роменское землячество, и многие другие) провели общественную акцию в память о 202-й годовщине со дня рождения великого общерусского и мирового писателя Николая Васильевича Гоголя.
    Суть акции состояла в том, что с утра, перед всеми официальными мероприятиями, к памятнику Н.В. Гоголя был прикреплён баннер с антиоранжевыми словами самого Гоголя, творчество которого прозападные бандеровские идеологи пытаются искажать, вымарывая из его книг слова "русский" и заменяя их словами "козак", при этом коверкая и искажая творчество писателя.
    На баннере слова Гоголя: «Какая у меня душа, хохлацкая или русская? Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому пред малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, — явный знак, что они должны пополнить одна другую».
    После прикрепления баннера, участники выступили с речами (Александр Близнюк, Сергей Гудзь, Сергей Лисовский) и возложили к памятнику писателя символические цветы – подсолнухи.
    Пятиминутный видеоролик о событии выложен на сайте Ютуб, посмотреть его можно по ссылочке – http://www.youtube.com/user/sergpiterles#p/a/u/0/Nu5RaQ1kr2s
    Очень важно то, что баннер со словами Гоголя прочитали все последующие делегации, пришедшие к памятнику. В 2011 году, как и в предыдущие годы, единства в украинском движении в Санкт-Петербурге не было – каждая отдельная группа проводила свои мероприятия отдельно. Очень жаль, но это факт. Амбиции некоторых «оранжевых вождей» приводят к раздраю в движении и забвению тех жизненных принципов, о которых говорил Гоголь.
    Для РОД «Наследие», для землячества донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленобласти, для Международного союза общественных объединений «Киевская Русь» всегда приоритетной целью будет цель объединения народа, объединения славянских республик, налаживание взаимодействия и всестороннего взаимосотрудничества – только таким образом можно собрать воедино разорванную врагами на части единую общерусскую душу.
    В течение дня возле памятника Н.В. Гоголю и на других мероприятиях распространялась газета «Киевская Русь сегодня».

    Одесситы присоединились к инициативе проведения Марша Победы во Львове
    http://www.dozor-odessa.org/alarm/1404-odessity-prisoedinilis-k-iniciati...

    Как известно, партия «Русское Единство» совместно с рядом других общественных организаций и объединений в этом году проведет Марш Победы на 9 мая во Львове. Со своей стороны, гражданское объединение «ДОЗОР» приняло решение поддержать инициативу крымчан и принять посильное участие в данном мероприятии.Мы убеждены, что проведение данного Марша является достойным проявлением уважения к памяти павших в Великой Отечественной Войне, актом, направленным на утверждение исторической справедливости в отношении событий 1941-1945 годов. Мы считаем, что проведение Марша Победы во Львове станет достойным ответом на попытки отдельных сил переписать историю нашей страны и оспорить великое историческое значение Дня Победы. Принимая участие в Марше, мы хотим еще раз напомнить всем без исключения гражданам нашей страны о подвиге советских солдат, сломавших хребет нацизму, рассматривавшего нашу страну лишь как «жизненное пространство», а ее народ – лишь как рабов для будущей «расы господ».
    Основываясь на сказанном выше, ГО «ДОЗОР» организует сбор всех желающих для участия в Марше Победы-2011 во Львове.
    Мы также призываем всех, кто разделяет и поддерживает саму идею Марша, но по каким-либо причинам не может принять в нём участие, сообщить о Марше всем своим знакомым, которых это может заинтересовать.

    Записаться для участия в Марше Победы можно одним из следующих способов:
    1. Позвонив по телефону 095-783-86-43 в любой день с 12.00 до 19.00
    2. Отправив запрос на электронный адрес marsh.pobedi@gmail.com (пожалуйста, оставляйте телефон для связи)

    Левых - " на мыло", ведические лево-правые с хоругвями РУССКОГО ЛАДА идут!?
    http://tol-nabat.su/main/5299-levyh-na-mylo-vedicheskie-levo-pravye-s-ho...

    Читаю подборку "левых новостей" на Webground и откровенно ловлю кайф: " Как поссорились два Геннадия Андреевича: Тверской историк Климов заявил, что Зюганову надо уходить из политики ( 24.02.2011 http://www.etver.ru/lenta/index.php?newsid=51868 ). Но не от очередного политического наезда на лидера КПРФ, а от мотивациии такого наезда: Геннадию Зюганову надо уходить из политики, так как он на сегодня главный тормоз становления социалистического движения в России.
    Тверской политолог и историк Геннадий Климов заявил, что теоретические труды Зюганова устарели, а сам он уже не может защищать интересы российских трудящихся и пенсионеров. Геннадий Климов заявил, что России требуется новый лидер социалистического движения.
    Геннадий Климов в своей очередной книге «Русские веды» подробно проанализировал этапы эволюции сознания людей, архетипы народов России, принципы организации идеального общества древних архаичных цивилизаций Восточной Европы. Он объясняет, почему в России не срабатывают западные общественные и экономические модели.Климов уверен, что стоит на пороге создания новой общественной науки, которая может заменить марксизм-ленинизм.
    Теоретики коммунизма говорили, что главный конфликт - это конфликт между хозяевами и наёмными работниками. Будто бы он определяет ход истории. Однако такой подход устарел. Мы видим сегодня столкновения на религиозной, национальной почве.
    И " ващще", китайский философ Конфуций, нынешняя надёга и опора " социализма/капитализма с китайской спецификой", - многие положения своей теории заимствовал в ведической философии архаичных цивилизаций Руси!

    "Мы пойдем своим путём" : у нас есть своя национальная теория, базирующаяся на религиозном взгляде на эволюцию. Эту теорию необходимо только «перевести» для современных людей. В ней теория Конфуция и теория Карла Маркса оказываются только частными случаями. Новая социалистическая идеология может быть создана только в России - это закон ноосферы. Есть народы запада и востока, которые добывают крупицы новых знаний. Но миссия России - соединять эти знания в общую картину мира. На основе общего видения цивилизация может развиваться правильным путём. Это ответственность именно российских теоретиков левого крыла. Зюганов с этой задачей справиться не сможет. Он сегодня главное препятствие развитию социализма.
    По существу, ЕР сегодня есть новая форма КПСС. В этой конструкции места Геннадию Зюганову нет. Его место скоро займет сам Владимир Путин. Но это не отменяет того, что Климов сказал выше. Партия «Единая Россия» должна сформировать новую социалистическую доктрину. Это нужно не только России, но и всему миру.
    ***
    Вах-вах...! Где-то это я уже слышал, товарисчи! Вот оно, точно у господина - товарища Василия Шестакова, Почетного президента Института социализма, настоящего эСеРа - депутата Государственной Думы России, личного дружбана В.В.Путина ещё по средней школе и позже - по увлечению дзюдо ( http://www.in-socialism.spb.ru/Главная.html ) :
    Президент Путин - главный социалист! Общая тенденция, которой должно придерживаться наше государство, - это курс на выравнивание доходов населения, на гарантированное право каждого достойно жить и работать на благо России.

    ***

    С ума сойти можно: кто у кого дубинку РУССКОГО ЛАДА украл ? Тверской историк Г.А. Климов у славного председателя ЦКРК КПРФ депутата Госдумы и главаря Всероссийского созидательного движения РУССКИЙ ЛАД В.С. Никитина ( http://kprf.ru/rus_soc/86743.html ) или наоборот? Или они оба вместе взятых затырили её у бывшего Президента , а ныне председателя Правитнльства РФ, почетного председателя КПССnew ( то-бишь " Е ..ная Россия" ) господина -товарища В.В.Путина?

    Ясно и другое: есть агенты ведического РУССКОГО ЛАДА в варианте РУСИЗМА и в Украине, в том числе у просвещенных консерваторов, то-бишь " новых центристов" ( Перспектива ПР — консервативная ниша украинской политики Максим МИХАЙЛЕНКО http://2000.net.ua/2000/forum/puls/71978 ), и даже у " левых, которые левее всех левых " ( В КПРФ и КПУ «выносят» Ленина из теории » http://tol-nabat.org.ua/main/4864-ivan-burcev-v-kprf-i-kpu-vynosyat-leni... ).
    Словом: Зюганова - " на мыло" ! Путин - главный социалист!?

    Левых - " на мыло", ведические лево-правые с хоругвями РУССКОГО ЛАДА идут!?

    ***
    ПРИЛОЖЕНИЕ:

    Как поссорились два Геннадия Андреевича. Тверской историк Климов заявил, что Зюганову надо уходить из политики 24.02.2011 http://www.etver.ru/lenta/index.php?newsid=51868

    Александров Г.И.: ПОСЛЕДНИЙ ПАРАД НАСТУПАЕТ?
    http://rusmir.in.ua/pol/1241-poslednij-parad-nastupaet.html

    Разъединенный, разобщенный и деморализованный Русский Мир отступает. Сегодня, после эйфории прошлых лет, после победы над «оранжевой коалицией», после триумфальных визитов Патриарха Кирилла, когда казалось, вот оно, началось Русское Возрождение, братья-славяне снова вместе, снова непобедимы, наступил спад, многими воспринимаемый как конец. Не станем сгущать краски, сеять уныние и панику, но со всей ответственностью признаем – времена настали тяжелые, давно уже Русский Мир, русские не приближались так близко к опасной черте, за которой – крах. Что же произошло?

    Первое и главное. С горечью констатируем: нам так и не удалось создать сколько-нибудь действенную, привлекательную русскую политическую силу. Причин, на мой взгляд, несколько.

    Оговорюсь сразу: лично я не принимаю значительную часть из множества упреков, высказываемых в адрес Партии Регионов. Правящая группировка (а вовсе не партия) со своей исторической ролью справилась. Она в тяжелое время сплотила вокруг себя антизападные силы, передавила «оранжевых» компрадоров, защитила русские земли во время прямой агрессии. В дальнейшем, исполнив свою роль, закономерно начала деградировать, наполняться перебежчиками-диверсантами из вражеского лагеря, фрагментироваться. Мы же, совершенно справедливо делегировав во время «горячей» фазы регионалам все мыслимые полномочия, передав в их распоряжение все наличные силы, прозевали момент, когда историческая миссия ПР закончилась. По сей день мы относимся к совершенно новому, по сути, политобразованию, как к Партии времен «Выбора-2004».

    Напомню, у нас никто ничего не забирал, мы сами ВСЕ отдали регионалам. Добровольно! А когда пришло время забрать назад – раскисли. Подчеркиваю, если ПР и обманывала кого, то уж никак не своих политических попутчиков – нам всем была понятна природа этой организации, особых иллюзий у думающей части антигаличанского политикума не было. Почти не было. Удивила скорость, с которой ПР откатилась на Запад. Но это уже не принципиально.

    Деморализующе подействовало на силы самообороны Русского Мира отступничество правящего класса России, выразившееся в игнорировании руководством РФ десятков миллионов своих союзников в СНГ, и особенно – здесь, в Малой, Новой и Червонной Руси, колыбели Русской цивилизации. Но и к этому мы должны были быть готовы. Учитывая засилье в российской элите чубайсовско-инсоровской проамериканской «пятой колонны», ожидать серьезной поддержки от Матери-России сегодня не приходится. Что нам и разъяснили «дипломаты», вроде не к ночи будь помянутых Косачева, Воробьева, и дипломатической моськи – «консула» Андреева. Дай бог России справиться с этой напастью!

    Чем занимались наши «вожди» все время после поражения американско-галичанских сил? Немногие пробившиеся к кормушке набивали мошну, остальные пребывали в ожидании чуда – превращения ПР из союза самообороны нескольких ФПГ в идейную славянско-традиционалистскую партию. Какая наивность! В результате – утеряна инициатива, перехваченная-было у врага…
    Политический инфантилизм? Конечно! Профнепригодность подавляющего большинства руководителей антизападных организаций? Бесспорно!

    Пассионарный заряд, накопленный в период открытого противостояния с противником, постепенно растрачивался на мелочевку. Контрнаступление не состоялось. И мы, проявив преступную халатность, позволили врагу перехватить не только инициативу, но и перекупить основные силы в ПР. Это позволило противнику приступить к завершающему этапу «Необарбароссы»: к выборам 2012 в России и на Украине готовится невиданная по своим масштабам «гуманитарная» экспансия силами подготовленных различными фондами (Сороса, Аденауэра, Мillenium CC, «FarWestoвскими» структурами…), «заряженными» в недрах псевдорелигиозных протестантских сект и различных «курсов» и «тренингов», проводящихся в последнее время преимущественно среди русскоговорящего контингента на территории Донецкой и сопредельных областей.

    Мы неоднократно отмечали, что Украина – всего лишь плацдарм «новых крестоносцев» для агрессии против России. И вот, практически все готово. «Братья-славяне» – бывшие наши –перекованные натовскими спецслужбами, готовы к «гуманитарной оккупации» обескровленной, пребывающей в перманентном кризисе России. Последний парад наступает?

    Не оставили своим вниманием западные и пристегнутые к ним ПРовские технологи и нас. После развала потенциального центра объединения русских сил – Русского Блока, неприятель приступил к формированию общеукраинских симуляторов (наподобие печально известного КСОРСа), призванных парализовать усилия наших активистов по созданию собственной, русской партии. Параллельно «штампуются» малые региональные псевдоорганизации, задача которых – «регионализация», а по сути атомизация, распыление наших, и без того очень условных сил.

    Несколько отличной представляется ситуация в Крыму, куда в придачу к отколовшемуся от КПУ Грачу стягиваются силы ПСПУ, обломки полувиртуального Русского Блока (под брендом Русского Вече). Не ставя под сомнение личные качества руководителей ПСПУ и КПРС, хотелось бы обратить внимание на одну особенность нового альянса. Разговоры с представителями данного новообразования оставили устойчивое ощущение некоей сверхзадачи – убедить крымских товарищей отказаться от общеукраинских проектов, добиться их замыкания на крымских и (отдельно) севастопольских делах. В результате чего от общего антинатовского фронта откалывается и локализуется наиболее русский регион. Самим же «вечистам» предстоит остаться один на один с консолидированным противостоянием т.н. «меджлисовцев», регионалов, бывших товарищей по КПУ, оранжевых, «единств», «русблоков»… да еще имея в тылу патологического разрушителя всех пророссийских проектов, печально известного львовянина Свистунова. Отдают ли себе отчет эти политики, куда их затаскивают накануне генеральной схватки с неоколонизаторами Украины – против приватизации земли (уже обещанной Азаровым и подготовленной по слухам Левочкиным – по требованию МВФ и лично г-на Нетаньяху)…

    Сказки о всемогущем российском бизнесе так и остались сказками. А производство на Украине тем временем уничтожено. Специалистов остается все меньше, готовятся бежать последние. Все готово для захвата последнего достояния – земли. Земля –последний актив народа, населяющего Украину, и в то же время последнее средство у нынешней власти пролонгировать собственное существование.

    Приватизировав землю, мы затягиваем петлю на собственной шее. А для т.н. «элиты» это последний шанс удержаться еще на какое-то время. Больше расплачиваться нечем. Потом их все равно сметут, не мы, так другие, их покровители, в конце концов. Но к тому времени они надеются подготовить благодатную почву для переселения в страны с более благоприятным экономическим, политическим и социальным климатом.

    Надеюсь, товарищи отдают себе отчет…

    В других регионах, несмотря на колоссальные электоральные ожидания и фактическую гуманитарную катастрофу не удается набрать и десятка-другого активистов, способных сплотить вокруг себя первоначальный актив. При условии, что это должны быть не кучка городских сумасшедших, люмпенов, а современные, работоспособные, креативные. Нет средств? И это тоже, кто спорит! Но главное – нет маяка, идти некуда. Все, что предлагалось и предлагается сегодня – продукт 90-х. Устарело, малопривлекательно для молодежи, на которую (в первую очередь!) должна быть сделана ставка. Нет четко сформулированной программы. Конкретной, а не набора лозунгов-кричалок, общих мест.

    Срочно, в пожарном порядке нужно начинать процесс объединения всех, кто умеет и готов работать в современных условиях.
    Задача номер один – сформулировать цели, задачи, устав движения. Именно сформулировать, ведь мы все уже давно все знаем, осталось оформить документально то, что мы можем и обязаны предложить обществу.
    Проблема номер один – дисциплина.

    Дисциплина, дисциплина, и еще раз дисциплина! Только она поможет нам преодолеть непрофессионализм, партизанщину, бестолковость существующих и канувших в Лету «проектов». Любителям вольницы, профессиональным попрошайкам из всяких «русских балалаек» просьба не беспокоить!

    Важно также перебороть привычку передоверять право принятия решений и управленческие функции уже пробившимся к рулю, полагаться на «мнение» вышестоящих «товарищей». Пора взять свою судьбу в свои руки, а не ждать «доброго дядю-харизмата». Примером такого «профрусского харизмата» может служить печально известный пан Колесниченко, подписывающий со своей «Російськомовной Україной» и КСОРСом документы от имени «малой народности», проживающей на территории Украины. В компании с румынской, еврейской, венгерской диаспорами. Представляемая им, Колесниченко, малая народность – это мы с вами, русские. Не накушались ли еще харизмат-провокаторов!?

    На нас с вами, уважаемые коллеги, лежит огромная ответственность. В наших руках сегодня – судьба Русского Мира, Русского Завтра, как не высокопарно это прозвучит. И выбора у нас нет. Мы обязаны объединяться и побеждать. Сегодня – ведь никакого «завтра» у нас может и не быть.

    В Луганске не разрешают проводить презентацию романа "Ворошиловград"
    http://ostro.org/news/article-170161/

    Под угрозой срыва оказался Донбасс-тур известного украинского писателя Сергея Жадана, запланированный на 5-7 апреля. Об этом сообщает «Неделя+» со ссылкой на одного из организаторов тура Ярослава Минкина.

    Луганский украинский драматический театр и Донецкий национальный университет дали официальный отказ в предоставлении своих залов для презентации романа "Ворошиловград", ставшего книгой года 2010 по версии "Би-би-си".

    Администрация луганского театра мотивирует свое решение большим количеством репетиций, запланированных на этот период. Донецкий университет объясняет нежелание принять в своих стенах выдающегося поэта и прозаика загруженностью студентов во время модульной недели.

    Донбасс-тур Сергея Жадана носит благотворительный характер. Писатель присоединился к Общественной кампании против установления цензуры в Украине, и его выступления будут проходить в поддержку данной гражданской инициативы.
    «В любом случае, Жадан выступать будет, только теперь - на улице. Луганчане смогут встретиться с писателем 6 апреля в 18.00 возле центрального входа в Луганский украинский драматический театр», - отмечает организатор тура, пресс-офицер Кампании против установления цензуры в Украине Ярослав Минкин.

    СПРАВКА:Сергей Жадан - украинский поэт, прозаик, эссеист, переводчик. С 2000 года вице-президент Ассоциации украинских писателей. Родился 23 августа 1974 года в Старобельске Луганской области. Переводит с немецкого, польского, белорусского и русского языков. Произведения Жадана публиковались на немецком, английском, шведском, белорусском, армянском, литовском, польском, русском, сербском, словенском, венгерском, болгарском и хорватском языках.

    В ЯЛТЕ СОСТОЯЛОСЬ РАСШИРЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОРГКОМИТЕТА ФЕСТИВАЛЯ «ВЕЛИКОЕ РУССКОЕ СЛОВО»
    http://www.otechestvo.org.ua/main/20114/0418.htm

    2 апреля в санатории «Россия» состоялось расширенное заседание организационного комитета V Международного фестиваля «ВЕЛИКОЕ РУССКОЕ СЛОВО», на котором присутствовали с украинской стороны народный депутат Вадим Колесниченко, исполнительный секретарь Всеукраинского Координационного совета организаций Российских соотечественников Александр Прокопенко, депутаты ВС АРК Сергей Цеков, Сергей Аксёнов, Сергей Шувайников, Владимир Клычников, Ефим Фикс, депутат Севастопольского горсовета Геннадий Басов, министр культуры и искусств АРК Татьяна Умрихина, министр образования и науки АРК Виталина Дзоз, министр по делам семьи, молодёжи и спорта АРК Алёна Плакида и др., с российской стороны руководитель представительства ФА РФ «Россотруднечество» Константин Воробьёв, генеральный консул РФ в г. Симферополе Владимир Андреев, представитель правительства Москвы в АРК и г. Севастополе Евгений Шевченко, зам. исполнительного директора Фонда «Русский Мир» Максим Мейер и др.

    В ходе заседания была утверждена программа V Международного фестиваля «ВЕЛИКОЕ РУССКОЕ СЛОВО», рассмотрен вопрос об учреждении премии и дипломов, об участии в фестивале представителей регионов Украины и Российской Федерации, избран состав жюри конкурсных мероприятий. В этом году предусмотрено финансирование фестиваля из республиканского и местных бюджетов городов. Председателем Оргкомитета стал Председатель ВС АРК Владимир Константинов. Сам фестиваль пройдёт с 6 по 12 июня в Симферополе, Бахчисарае, Керчи, Ялте, Гурзуфе, Алуште, Евпатории, Джанкое, Саках. Закрытие фестиваля состоится в Симферополе на площади Ленина 12 июня.

    То, что у присутствующих на собрании оргкомитета много работы стало понятно, когда В. Колесниченко напомнил собравшимся о последнем решении Венецианской комиссии по проблеме русского языка на Украине, а журналисты в свою очередь попросили провести круглый стол, на котором хотели бы обсудить наиболее острые аспекты. Поэтому есть надежда, что в этом году фестиваль помимо праздника Русского Слова станет своеобразным «консилиумом», на котором будут найдены рецепты решения вопроса по повышению статуса русского языка на Украине.

    Патриарх помянет ликвидаторов
    http://dkr.com.ua/index.php?new=15773

    Как ожидается, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл примет участие в мероприятиях по случаю 25-летия аварии на Чернобыльской АЭС, в частности совершит заупокойное богослужение в Чернобыле. Накануне патриарх Кирилл благословил совершить во всех храмах Русской церкви молитвенное поминовение жертв Чернобыльской аварии. Специальный чин поминовения погибших будет совершаться во время Божественной литургии 26 апреля, в день 25-летия трагедии.

    Герман обозвали «опухолью Партии регионов». И отправили в «Свободу»
    http://www.fraza.ua/news/10.03.11/111444.html

    Координатор гражданского объединения «Дозор» Мария Бильчак обвиняет Анну Герман в русофобских высказываниях.
    То, что заместитель главы президентской администрации до сих пор находится в рядах Партии регионов, характеризует политическую силу не с лучшей стороны, считает Бильчак, пишет Фокус.
    «Анна Герман – опухоль Партии регионов. Ей место в «Свободе» или «Нашей Украине», и то, что ее до сих пор держат в Партии регионов, свидетельствует об отсутствии идеологии в этой партии. А в том, что она против вывешивания Знамени Победы и проведения сессий горсовета на русском языке, - нет ничего удивительного. Она этим славится», – отметила Мария Бильчак.

    Луганск, Северодонецк и Стаханов - лучшие в 2010 г. по социально-экономическому развитию
    http://ostro.org/news/article-170829/

    Луганск, Северодонецк и Стаханов стали лидерами в рейтинге социально-экономической деятельности территорий Луганской области по итогам 2010 г. Об этом сегодня на брифинге сообщил заместитель начальника Главного управления экономики Луганской облгосадминистрации Борис Червонный, передаёт корреспондент «ОстроВ».

    По его словам, согласно результатам ежегодного рейтинга социально-экономической деятельности территорий Луганской области, Алчевск занял 8 место, Антрацит – 9, Брянка – 14, Кировск – 13, Красный Луч – 12, Краснодон – 10, Лисичанск – 5, Луганск - 1, Первомайск –11, Ровеньки – 4, Рубежное – 6, Свердловск – 7, Северодонецк – 2, Стаханов – 3.

    Среди районов области места распределились следующим образом: Антрацитовский район занял 3 место, Беловодский – 12, Белокуракинский – 14, Краснодонский – 5, Кременской – 8, Лутугинский – 1, Марковский – 13, Меловской – 17, Новоайдарский – 4, Новопсковский – 10, Перевальский – 9, Попаснянский – 6, Сватовский – 15, Славяносербский – 7, Станично-луганский – 2, Старобельский – 11, Троицкий – 16.

    Как пояснил Б. Червонный, рейтинг определяется по 68 показателям, которые объединены в 11 блоков: промышленность, сельское хозяйство, малый бизнес, инвестиционная деятельность и строительство, розничная торговля, внешнеэкономическая деятельность, финансовые показатели, социальное развитие, платежная дисциплина, образование и здравоохранение.

    Украинских милиционеров хотят переименовать в полицейских
    http://www.focus.ua/politics/177846

    Вслед за Россией идею переименовать милицию в полицию подхватили в Украине. Соответствующий законопроект готовится в Верховной Раде

    «Уверен, что к Евро-2012 в Украине будет вместо милиции полиция, это требование времени, - заявил один из авторов документа нардеп-регионал Василий Грицак в интервью газете Сегодня. - Мы готовим сразу два законопроекта - «Об МВД» и «О полиции», подключили ученых ряда ведущих университетов Киева и Харькова, планируем 15 мая провести презентацию, в том числе покажем образцы новой формы для полисменов».

    Грицак предлагает полностью реорганизовать МВД, создав в нем департаменты полиции, жандармерии (возможно, аналог нынешней ГАИ), внутренней безопасности, а также подчинить МВД пограничный контроль и структуры МЧС.

    «Наш милиционер бесправен, гоним и нищ, но при этом он за все Наш милиционер бесправен, гоним и нищ, но при этом он за все отвечает, сие надо менять
    отвечает, сие надо менять Наш милиционер бесправен, гоним и нищ, но при этом он за все отвечает, сие надо менять , -
    считает народный депутат. - Сейчас все детали закона прорабатываются, в том числе предусмотрена и достойная зарплата стражам порядка. Поговорим об этом через полтора месяца».

    Министр внутренних дел Анатолий Могилев пока не считает необходимым по примеру России переименовывать милицию в полицию. «Название милиция или полиция - это не актуальный вопрос, это вопрос тысяча пятнадцатый», - заявил он.

    Янукович собрался в Енакиево
    http://supernews.com.ua/rus/detail/337018

    Президент Виктор Янукович совершит рабочую поездку в Донецкую область 16 апреля.
    Ожидается, что глава государства примет участие в торжествах по поводу 90-летнего юбилея летчика-космонавта Георгия Берегового, которые пройдут в Енакиево, и проведет совещание с активом Донецкой области в облгосадминистрации.
    Программа пребывания президента постоянно корректируется, но предполагается, что Янукович также ознакомится с ходом строительства терминала международного аэропорта "Донецк".
    Как известно, космонавт Береговой в свое время хлопотал о снятии судимостей с Януковича.
    На апрель-май этом года запланирован ряд мероприятий по случаю 90-летия Берегового.

    Национальный банк Украины с 8 апреля 2011 года вводит в обращение памятную монету «Георгий Береговой».
    http://ostro.org/news/article-170920/

    «Национальный банк Украины, продолжая серию «Выдающиеся личности Украины», вводит в обращение 8 апреля 2011 года памятную монету номиналом 5 гривен, посвященную летчику-космонавту СССР Георгию Береговому, который осуществил полет на космическом корабле «Союз-3» с первой в истории космонавтики попыткой стыковки с беспилотным кораблем, дважды Герою Советского Союза, заслуженному летчику-испытателю СССР, начальнику Центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина», - говорится в сообщении.

    Монета изготовлена из серебра 925-й пробы тиражом 5 000 штук.

    Как сообщалось, в конце 2010 года Президент Украины Виктор Янукович подписал Указ «О праздновании 90-летия со дня рождения Георгия Берегового». Документом было предусмотрено «с целью почтить память прославленного сына украинского народа, летчика-космонавта, общественного деятеля Георгия Тимофеевича Берегового и по случаю празднования в 2011 году 90-летия со дня его рождения» провести ряд мероприятий.

    Также правительству поручено организовать «чеканку юбилейной монеты, посвященной 90-летию со дня рождения Григория Берегового; выпуск в обращение почтовой марки и конверта в честь 90-летия со дня рождения Григория Берегового, осуществление спецгашения почтовой марки; создание новых, обновление существующих экспозиций в краеведческих музеях населенных пунктов, связанных с жизнью и деятельностью выдающегося летчика-космонавта.

    Олесь Бузина: «Герої нашого часу»
    http://kramtp.info/news/41/full/id=15205;

    Для продвижения положительного имиджа Украины в мире, по заказу МИДа, придумали двух мультперсонажей – парубка Спрытко и дивчину Гарнюню.
    Оба – головастые (образ интеллекта нации, устремленного в будущее). Оба – в национальных костюмах, демонстрирующих крепкую связь с пращурами. Оба – с улыбками до ушей. И, главное – с КАКИМИ говорящими именами! Все успешные люди у нас — так или иначе Спрытки и Гарнюни. Рэкетиры были «спрытками». И бизнесмены. И президенты. Разве Кравчук — не «спрытко»? Самый прыткий «спрытко», из главного гонителя национализма перековавшийся в эталон «нацсвідомості»! И Кучма — «спрытко», хоть куда! (Кстати, майор Мельниченко – тоже еще тот «спрытко». Только «спрытко» мог додуматься засунуть диктофон шефу под диван. Или – втирать лохам, что засунул.) И Ющенко, прикидывавшийся святым, оказался замечательным «спрытком» — славно Голодомором поторговал! Натащить добра на собственное благополучие, растолкав конкурентов, – главный идеал любого нашего «спрытка»!
    А что требуется от «пересічної українки» в текущий исторический момент? Порядочность? Самопожертвование? Ум? Нет! Главное — чтобы она была «гарнюней». Внешние данные племенной кобылки — вот что важно для украиночки. Бесконечные конкурсы красоты и торговля сиськами — символ времени. «Femen», протестующие молочной железой, — «гарнюни». Юлия Тимошенко — однозначно «гарнюня». С такой внешностью, зачем ей президентсво? Достаточно красоту продавать. А Верка Сердючка — просто симбиоз «спрытка» и «гарнюни», одинаково успешный в обеих ипостасях.

    Юрий Романенко: Распад России и Украины неизбежен
    http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10028:201...
    В ближайшее время страну ждут большие потрясения, которые выльются в войну олигархов, стрельбу и распад государства. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил киевский политолог Юрий Романенко. Впрочем, по его прогнозу, России угрожает аналогичный сценарий.

    Справка «Нового Региона»: Юрий Романенко получил известность в конце 2008года, когда организовал акцию «Достали!». По центру Киева и других областных центров Украины проехали колонны машин и громкими сигналами продемонстрировали отношение населения к чиновникам. Романенко считает акцию успешной и утверждает, что ее никто не спонсировал. «Акция прошла в большинстве областных центров. Попробуйте организовать что-то подобное без денег за 6 дней, используя «Живой журнал» в качестве инструмента управления людьми. И пусть на ваш призыв выедет хотя бы 10 машин», – говорит общественник.

    «Новый Регион»: Как скажется на рейтинге Партии регионов нынешняя линия на заигрывание с Западной Украиной и отказ от предвыборных обещаний?

    Юрий Романенко: Так же, как невыполнение своих обещаний влияет на любую другую политическую силу. Как партия профессионалов-державников, ПРУ уверенной поступью идет по граблям Ющенко и Тимошенко.

    «Новый Регион»: Но «регионалы» накануне выборов наверняка попытаются мобилизовать свой электорат. Что они будут предпринимать?

    Юрий Романенко: Да то же, что и все, – ложь, обещания, подкуп.

    Просто ситуация изменилась. Пошло отторжение от всех ведущих украинских политических сил, поэтому особенностью выборов будет большое количество выбравших «против всех» и большое количество тех, кто сознательно не пойдет на выборы.

    Ни у оппозиции, ни у власти не растут рейтинги, только падают или вышли на плато. Фактически население все более становится враждебным существующей политической системе, независимо от того, кто на ее вершине.

    Проще говоря, повестка постсоветской Украины исчерпана Во всех смыслах – экономическом, инфраструктурном, образовательном, элитном.

    Сегодня Украина превратилась в концлагерь, где надсмотрщики в лице крупного капитала срывают сливки, а все остальное население рассматривается как ресурс и таковым является. Причем, независимо от Востока или Запада.

    И там, и там население мечтает любым путем, хоть тушкой, хоть чучелом смыться отсюда. Поэтому, по всем признакам, нас ждет очень интересное, насыщенное событиями недалекое будущее.

    «Новый Регион»: Уточните.

    Юрий Романенко: Нас ждет социальный взрыв и нестабильность. Дело Кучмы обозначило войну в верхах. Начинается война в рамках правящей группировки элит, которая, как и дело Гонгадзе, существенно изменит политический расклад и усилит внешнее влияние на процессы в стране. Ряд групп исчезнут или ослабнут, прежде всего, будет решаться вопрос Ахметова, который завязан на реальную экономику и, по сути, выступает как становой хребет действующего режима. Решить вопрос Ахметова – значит решить вопрос контроля над экономикой Украины.

    «Новый Регион»: Как это все будет проявляться? И кто будет громить Рината Ахметова? Его конкуренты среди групп влияния в Партии регионов? Вы намекаете на Дмитрия Фирташа?

    Юрий Романенко: Будет стрельба в прямом и переносном смысле. Конкуренты Ахметова вне Украины, а такие игроки, как Фирташ, – их инструменты.

    Ключевой пакет пытаются взять условно, группа Фирташа и группа Иванющенко. Но их нужно рассматривать как транснациональные конгломераты финансово-промышленных групп. В принципе, борьбу за Украину ведут транснациональные группы. Пора об этом говорить открыто. Коломойский, например, – какое отношение имеет к Украине? Посредственное. Поэтому, понимать ситуацию в Украине можно только понимая внешние процессы, а там самый разгар передел сфер влияния. Эти процессы корреспондируются на украинскую реальность.

    «Новый Регион»: Будет ли борьба олигархов иметь идеологическую оболочку, чтобы население поддерживало тот или иной лагерь?

    Юрий Романенко: Будут пытаться применять старые идеологемы типа «Восток-Запад», выпустят Тягнибока как «угрозу», но, очевидно, на первый план будет выходить социальная проблематика и экономические проблемы.

    «Новый Регион»: Угрожают ли большие потрясения, которые вы прогнозируете, целостности Украины. Возможен ли распад страны?

    Юрий Романенко: Он неизбежен.

    Сначала нужно разъединиться, чтобы объединиться. Проще говоря, сегодня Украина, также как и Россия (прошу не вычеркивать, это принципиально) находятся в состоянии умирания. Эти – социальные организмы без каких-либо перспектив. Постсоветский период был временем закрытия советского проекта. Доедалось его наследие, исчерпывались ресурсы. В этом плане Украина и Россия ничем не отличаются принципиально. Политические режимы выполняют одну и ту же функцию. Сегодня мы наблюдаем заключительный этап утилизации и распад трупа на фракции.

    Но это отнюдь не означает, что здесь не появится новое государство со всеми вытекающими атрибутами. Или несколько государств.

    Вспомним Российскую империю в 1917 году, когда мир рухнул, и казалось, что пришел конец, но в течение трех лет был запущен принципиально другой проект, и возникло принципиально другое государство.

    «Новый Регион»: Когда же России и Украине ждать начала потрясений, которые вы предсказываете?

    Юрий Романенко: Они уже давно через них проходят, просто будет усиливаться амплитуда. Очевидно, что этот и следующий год будут идти под знаком дестабилизации в обеих странах, учитывая давление внешних факторов и неспособность политических режимов решить системные проблемы.

    Галичина превратилась в помойку
    http://www.edrus.org/content/view/22835/53/

    Львовская область Украины превратилась "в сплошную мусорную свалку". Об этом на брифинге 31 марта заявил губернатор региона Михаил Цымбалюк, передает корреспондент.

    До этого Цымбалюк вместе с главой МЧС Украины Виктором Балогой осмотрели территорию области с вертолета. "Во время рабочей поездки в районы Львовщины с главой МЧС Виктором Балогой я имел возможность посмотреть на область сверху. Зелень еще не ожила, и потому сверху как на ладони видно все, что делается в области. Очень досадно, что Львовщина за последние годы превратилась в сплошной мусорник", - отметил Цымбалюк. По словам губернатора, глава МЧС Виктор Балога предложил помощь своего ведомства в наведении порядка в области. "Мы предложили дать нам два района и город областного подчинения, где есть мусорохранилище. Покажем пример, как нужно себя вести с окружающей средой", - отметил сам Балога.

    "Я буду просить, пусть другие министерства возьмут хоть по селу, по району и так совместными усилиями мы наведем порядок. А с помощью министерства экологии паспортизуем все наши мусорохранилища и жители городов, сел будут знать, где можно мусор утилизировать, а где выбрасывать. Это прекрасная инициатива для нас", - резюмировал Михаил Цымбалюк.

    Интересно, что галичане - жители Львовского региона - позиционируют себя единственными европейцами на Украине, как по уровню культуры - общей и политической, так и по традициям. Миф о "европейском происхождении" галичан особенно способствовал идейному расколу Востока и Запада Украины, поскольку большинство граждан страны, проживающих в промышленных регионах Востока, в сознании галичан автоматически становились людьми второго сорта, носителями совково-рабского менталитета и врагами независимости. "Украинец для галичанина является символом неспособности построить свое государство, защитить собственный язык и культуру, символом поражения", - писал, например, львовский политический эксперт Владимир Павлив в своей статье об особенностях галицкого менталитета. Ряд писателей, политологов и общественных деятелей усиленно культивирует миф о том, что галичане, в отличие от украинцев, живущих на востоке страны, гораздо более "европеизированы" и "продвинуты" в обустройстве своего быта. В качестве примера обычно приводят традицию жителей Львова занимать очередь в общественный транспорт на остановках и посещать кофейни по утрам.

    "Ломать - не строить" по-львовски
    http://forum-msk.org/material/region/5940540.html

    Из культурной столицы Украины Львов давно превратился в заповедник пещерного национализма. На днях было получено очередное подтверждение деградации львовян. Львовские националисты уже давно обращались к мэру Андрею Садовому с просьбой проверить все городские вывески. Их возмущает в первую очередь так называемая «безграмотность» некоторых из них.

    В понимании местных майдаунов безграмотность – это вывеска на русском языке. Первым на крючок властей попалось кафе «Блинок». Его руководству выписали штраф в размере 1700 гривен и обязали демонтировать вывеску. Если они этого не сделают, то надпись уберёт городское коммунальное предприятие «Административно-техническое управление».

    Кроме того, местным депутатам не нравятся вывески сети магазинов «Первакъ и Табакъ». Но в этом случае хотя бы создали видимую причину:

    – У нас есть достоверная информация, что в таком магазине на Левандовке после 22:00 продают водку. Их на этом поймали, – сказал депутат горсовета Иван Грында. – А вообще с такими объектами трудно бороться, поскольку они регистрируются как торговые марки, бренды. В тоже время в самом центре Львова недавно появилась вывеска «Сбербанк России». – Раньше она была размещена без разрешений. Сейчас есть необходимые согласования комиссии. Все, что было незаконно, с этим я боролся, – сказал депутат в своём комментарии.

    Если бы львовские власти боролись за чистоту украинского языка, это можно было бы понять. Но в данном случае идёт активная борьба с русским. Подтверждения этому долго искать не надо – достаточно пройтись по любому западноукраинскому городу, и вы увидите вывески не только на украинском, но и на английском, которые никто не трогает.

    Это уже не первый случай во Львове демонстрации уровня развития питекантропа. Чуть больше года назад депутат от «Свободы» Ирина Фарион публично обругала детей в детском саду за будто бы неправильные имена.

    Прим. автора. После известных событий 2004-го года майдаунами стали называть людей с низким уровнем интеллекта.

    Власти Эстонии переименовали "Бронзового солдата" в монумент советским оккупантам
    http://www.otechestvo.org.ua/main/20114/0411.htm

    Около знаменитого "Бронзового солдата" в Эстонии вновь разгорается политический скандал. По распоряжению минобороны прибалтийского государства, на воинском кладбище в Таллине, куда памятник перенесли в 2007 году из центра столицы, появился стенд-указатель. Судя по надписи на нем, это "монумент воинам Советской армии, оккупировавшим 22 сентября 1944 года город Таллин."

    Ветераны и просто люди, которые приходят почтить память бойцов, павших во Второй мировой войне, не верят своим глазам. Лидеры антифашистской эстонской организации отправили запрос в министерство обороны страны - им ответили, что с официальным названием памятника еще не определились, а пока просто констатируют исторический факт.

    "Это узаконенный акт вандализма, потому что именно в душе у человека пролегают те эмоциональные раны, которые эта табличка дергает, - говорит секретарь эстонского Антифашистского комитета Андрей Заренков. - Понимаете, мы все здесь становимся оккупантами или потомками оккупантов".

    Посольство России уже подало в адрес министерства иностранных дел Эстонии ноту протеста. "Бронзовый солдат" на площади Тынисмяги на протяжении полувека был для эстонцев символом освобождения от фашизма. Но новые власти решили избавиться от него. В апреле 2007-го работы по переносу памятника воину-освободителю вызвали среди жителей волну негодования. Мирную акцию протеста жестоко подавила полиция. При этом погиб гражданин России Дмитрий Ганин.

    Почему «Свобода» подозрительно часто мелькает в программах Киселева?
    http://www.unian.net/rus/news/news-429297.html

    Гражданин России, политтехнолог Игорь ШУВАЛОВ отвечает в Украине за информационную политику на государственном уровне и искусственно моделирует политическое поле с целью максимального содействия Виктору ЯНУКОВИЧУ на следующих выборах Президента.
    Об этом пишет «Украинская правда» в статье «Политтехнолог власти, или Секреты информационной политики канала «Интер».
    «Это именно тот И.ШУВАЛОВ, руками которого в 2004 году внедрялись «темники» - технология цензуры на телевизионных каналах», - отмечается в публикации.
    Как отмечает УП, «представители нынешней власти никак не согласуют между собой официальное прикрытие И.ШУВАЛОВА в Украине, давая противоречивые определения. Так, председатель СБУ Валерий ХОРОШКОВСКИЙ называет И.ШУВАЛОВА «консультантом телеканала «Интер», а глава Администрации Президента Сергей ЛЕВОЧКИН - своим «внештатным советником».
    «С помощью канала «Интер» И.ШУВАЛОВ задает матрицу политической жизни – например, уже длительное время бросается в глаза постоянное присутствие на эфирах у Евгения КИСЕЛЕВА (в передаче «Большая политика» на «Интере» - УНИАН) всей линейки партии "Свобода" – если не ТЯГНИБОК, то ФАРИОН, если не ФАРИОН, так ИЛЬЕНКО, если не ИЛЬЕНКО, так МИРОШНИЧЕНКО», - отмечает УП.
    «Это – типичная попытка искусственного моделирования политического поля с целью максимального содействия Виктору ЯНУКОВИЧУ на следующих выборах Президента. Цель власти – снижение рейтинга Юлии ТИМОШЕНКО путем инкубации для нее конкурента в лице Олега ТЯГНИБОКА. А следующий шаг произойдет сам по себе – Ю.ТИМОШЕНКО, понимая, кто отбирает ее электорат, спровоцирует конфликт с О.ТЯГНИБОКОМ. Это сделает невозможным объединение голосов их избирателей в 2015 году», - очерчиваются в публикации выгоды для власти от информационной поддержки ВО «Свобода».
    Кроме того, подчеркивает «Украинская правда», радикализм О.ТЯГНИБОКА должен сыграть ту же роль, что и в 2004 году – он призван Банковой быть чучелом, на фоне которого В.ЯНУКОВИЧ будет казаться взвешенным и мудрым политиком.

    Губернатор Донетчины готов отказаться от партбилета Партии регионов
    http://www.ostro.org/news/article-170294/

    Председатель Донецкой облгосадминистрации, заместитель председателя Донецкой областной организации Партии регионов Анатолий Близнюк готов выйти из партии в случае принятия законопроекта, запрещающего государственным служащим быть членами политпартий. Об этом А. Близнюк сказал сегодня журналистам после XXII конференции ДОО ПР.

    «Если в принципе будет такой закон, установленный решением, – не вопрос. Если это будет закон», - заявил губернатор.

    На уточняющий вопрос, будет ли он уходить в отпуск на время избирательных кампаний в случае непринятия этого закона, А. Близнюк заявил: «Если я буду идти на выборы, как кандидат в депутаты - это сто процентов».

    Напомним, Президент Украины Виктор Янукович в проекте закона «О государственной службе» (№8306 от 25 марта) предложил запретить государственным служащим быть членами политических партий. Пункт 2 ст. 11 законопроекта гласит: «государственный служащий не имеет права быть членом политических партий, организовывать забастовки и участвовать в них»

    Если законопроект будет принят в том виде, как он есть сейчас, губернаторам придется выйти из партий.

    "Вышиванка в каждый дом!"
    http://zkan.com.ua/704-vyshivanka-v-kazhdyj-do.html

    «Вышиванка в каждый дом!» - очередной сомнительный креатив Партия Регионов вскоре готовится представить украинскому обществу. Указывается, что авторы проекта – Международный фонд «Відродження» и «Русскоязычная Украина». В течение последней недели партийные ячейки ПР снабжены предварительным планом, задачами и приблизительными сроками исполнения. По задумке, к 9 Мая акция должна быть уже завершена.

    В программе указывается, что граждане Украины должны уважать украинскую культуру, приобщаться к ней, стремиться стать ее неотъемлемой частью. Вышиванка, по их мнению, идеальный инструмент для этого. Так, ненавязчиво, по задумке авторов, Украина входит в каждый дом.

    Указывается, что специально под данное мероприятие на Донецкой фабрике имени Володарского налаживается линия по пошиву вышиванок.
    В кулуарах Львовского горсовета обсуждается проект постановления об обязательном ношении вышиванки водителями общественного транспорта города. Первые «порции» вышиванок уже доставляются на места.

    Представители ПР примеряют вышиванки не первый раз. Для Тараса Черновола такая одежда достаточно привычна. В 2007 году в национальной спецодежде в бело-голубых цветах была замечена Раиса Богатырева.

    Политолог Артем Куницын отмечает, что «…это отличный PR-ход Партии Регионов, который закрепит ее электоральную поддержку и продемонстрирует стремление к объединению страны…».

    Напомним, ранее пресс-секретарем В.Ф. Януковича стала бывший работника«5 канала» и шеф-редактор «Савик Шустер студии» Дарья Чепак, известная как ярая поклонница украинского этно.

    Также стало известно, что к матчу ? финала Лиги Чемпионов между донецким «Шахтером» и «Барселоной» (который состоится 12 апреля на «Донбасс-Арене») руководство ФК «Шахтер» планирует подарить игрокам испанского клуба вышиванки.

    Тем временем:

    В Донецке изобрели самую патриотичную в Украине форму для футбольных болельщиков. В «Фан-шопе» «Донбасс-Арены» начали продавать «футбольные» вышиванки, на которых изображена эмблема «Шахтера», а традиционный орнамент выполнен в оранжево-черных цветах горняков.

    Похоже, дальше вышиванки украинская культура двинется нескоро. Видимо, в Партии Регионов считают, что если в вышиванки одеть весь народ, то социально-экономические проблемы решатся сами собой.

    Если Донецк обыграет "Барселону", то "Шахтёр" станет обладателем Кубка чемпионов
    http://donbass.ua/news/sports/2011/03/18/shahter-prodolzhit-barselonskuj...

    Состоявшаяся в Ньоне жеребьевка определила, что соперником «Шахтера» в четвертьфинале Лиги чемпионов будет испанская «Барселона». Первый матч пройдет 6 апреля на «Камп Ноу», ответный - 12 апреля на «Донбасс Арене».

    «Считаю, что на сегодняшний день самые сильные команды – это «Реал» и «Барселона», все остальные на одном уровне с нами. Поэтому, если бы у меня был выбор, не хотел бы именно эти испанские команды», - таковы были пожелания перед жеребьевкой у капитана «Шахтера» Дарио Срны.

    «Мне безразлично, кто попадется «Барселоне». Сыграем с кем угодно. Но только пусть это будет не «Шахтер»! Я хорошо знаю эту команду, и мне не нравится такая перспектива», - заявил после победного матча с «Арсеналом» главный тренер «Барсы» Пеп Гвардиола.

    Да, соперник нам попался - знакомей некуда, ведь предстоящие поединки будут уже восьмым и девятым в истории еврокубковых встреч этих команд. И пусть далекое противостояние в 1/16 финала Кубка кубков 1978 года уже имеет значение только для истории, но участников пяти «свиданий» в нынешнем веке в обоих клубах еще предостаточно. Прежде всего, это Мирча Луческу, под руководством которого «Шахтер» провел все эти матчи.

    Мирча Луческу, главный тренер «Шахтера»: «Мы и так уже далеко забрались и, между прочим, имеем на сегодня лучший результат среди всех участников 1/4 финала. Вообще-то, я бы предпочел сыграть с английской командой - думаю, шансов на успех у нас было бы больше.

    Естественно, с «Барселоной» будет очень сложно. Мы ни для кого уже не являемся сюрпризом. Нашу игру, наверное, хорошо изучили в Европе, а мы практически досконально знаем игру «Барселоны». Они, конечно, являются фаворитами в этой паре. Но мы сделаем всё возможное, чтобы к матчу быть в оптимальной форме и достойно сыграть. Естественно, будет борьба, мы будем готовиться к ней. Главное, чтобы мы не совершали тех ошибок, как в последнем поединке в Донецке, когда на последних минутах мы пропустили два мяча. И не хотелось бы повторения ситуации в Монако, когда судья не решился поставить чистейший пенальти в ворота испанской команды».

    В Донецке завершился VII Международный конкурс балета имени Сержа Лифаря
    http://ostro.org/news/article-170680/

    Гран-При VII Международного конкурса балета имени Сержа Лифаря присужден солисту Национальной оперы Андрею Писареву (Украина). Об этом сообщает пресс-служба конкурса.
    Второго апреля состоялось награждение лауреатов и гала-концерт из лучших номеров VII Международного конкурса балета имени Сержа Лифаря. Победители в возрастной группе «Пти Серж Лифарь»:
    Первая премия - Матюшенская София (Молдова).
    Вторую премию разделили Прокопенко Анна и Губанова Жанна (Украина).
    Третью премию среди девочек получила воспитанница Школы хореографического мастерства Вадима Писарева Валерия Губрий (Украина), среди мальчиков - Макышев Ибрагим (Казахстан).
    Дипломы VII Международного конкурса балета имени Сержа Лифаря получили: Русина Ксения, Коваленко Владислав (Украина), Назаргожаев Мейрамбек (Казахстан).
    Победители в номинации «Хореографы»:
    Первая премия - Сергей Кон (Украина).
    Вторую премию разделили Анастасия Харченко и Елена Долгих (Украина) с балетмейстером из Белоруси Дмитрием Залесским.
    Третью премию также разделили два балетмейстера – Кирил Радев из России и Ивата Морихиро из Японии.
    Дипломантами VII Международного конкурса балета имени Сержа Лифаря в номинации «Хореографы» стали Кристина Шишкарева и Василий Маслий (Украина) и Нина Мадан (Россия).
    Премией Юрия Станишевского, основателя конкурса балета имени Сержа Лифаря, отмечен Александр Скулкин (Украина).
    Премию «Зрительских симпатий» получил Сарсембаев Эльдар (Казахстан).
    Специальный приз от Людмилы Александровны Янукович – хрустальную розу, символ Донецка, получила Хомура Юри (Япония).

    Справка: Основателем Международного конкурса балета имени Сержа Лифаря является выдающийся деятель хореографического искусства Юрий Станишевский. Конкурс проводится один раз в два года. С 1994 по 2006 годы состоялось шесть конкурсов, которые открыли многих, сегодня всемирно известных балетных звезд - Ирину Дворовенко, Андрея Иванова, Ивана Путрова, Дениса Матвиенко, Наталью Калиниченко, Яну Саленко. Соревнование хореографов, которое является составной частью конкурса, стало одной из первых ступенек к высотам балетмейстерского мастерства для Алексея Ратманского, Раду Поклитару и других. VII Международный конкурс балета имени Сержа Лифаря проводится под патронатом жены Президента Украины Людмилы Александровны Янукович.

    Суд вынес приговор экс-мэру Димитрова
    http://donbass.ua/news/region/2011/04/04/sud-vynes-prigovor-jeks-mjeru-d...

    Красноармейский районный суд Донецкой области приговорил к 7 годам лишения свободы бывшего мэра города Димитров Юрия Анисимова, который прошлой осенью насмерть сбил женщину.
    В четверг суд закончил рассмотрение уголовного дела в отношении Анисимова и приговорил его к 7 годам тюрьмы с возмещением морального ущерба семье погибшей.
    Суд напомнил осужденному о его праве подать апелляцию.
    Как сообщалось, городской голова Димитрова Юрий Анисимов 8 октября 2009 года на автомобиле Kia Cerato совершил наезд на работницу шахты Центральная (ГП Красноармейскуголь) Ирину Тимошенко, в результате чего она получила травмы различной степени тяжести и была госпитализирована. 22 октября женщина скончалась в больнице.
    По информации экс-министра внутренних дел Юрия Луценко, медэкспертиза указала на содержание 0,75 промилле алкоголя в крови водителя.
    По факту совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Анисимова было возбуждено уголовное дело по ч.2 статьи 286 Уголовного кодекса Украины Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами. Этой статьей предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 8 лет. Досудебное следствие проводила прокуратура Димитрова.
    16 октября решением Красноармейского городского суда Анисимов был отпущен под залог в 20 тыс. грн, позже суд увеличил сумму залога до 40 тыс. грн.
    В 2010 году рассмотрение этого уголовного дела в суде началось 12 февраля.

    Гайда Федор: От Рязани и Москвы до Закарпатья . Происхождение и употребление слова "украинцы"
    http://www.edrus.org/content/view/22784/56/

    Федор Гайда - к.и.н., доцент исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

    1. Как и когда появилось слово «Украина»?

    «Оукраинами» («украинами», «украйнами») с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) г. упоминается переяславская «оукраина», под 6697 (1189) г. – галицкая «оукраина», под 6721 (1213) г. перечисляются пограничные города этой галицкой «оукраины»: Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) г. говорится о сёлах псковской «украины». В русско-литовских договорах XV в. упоминаются «вкраинъные места», «Украiные места», «Вкраиныи места», под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск[1]. В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы «наши села в Мордве на Цне и на Украине»[2]. В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: «Украина», «Наши украины», «наши украинные места»[3]. В 1571 г. была составлена «Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам»[4]. В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются «Украйна», «Украйные городы», «Государевы Украйны», «Наши Украйны», «Украйные/Украинские городы дикого поля», «Украйнские городы», говорится о пребывании воинских людей «на Государевой службе на Украйне»[5]. Понятие это – крайне широкое: «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы»[6]. Однако в Московском государстве существовала и Украйна в узком смысле слова – окская Украйна. В российском законодательстве XVII в. неоднократно приводится список городов такой Украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Торуса, Одоев[7]. Наряду с ней существовала и Слободская Украйна Московского государства.

    В конце XVI – I половине XVII в. словом «Украина» в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья – центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются «замки и места наши Украйные», «места и местечки Украинные», «Украина Киевская»[8]. В российском законодательстве XVII в. фигурирует «Украйна Малороссийская»[9], «Украйна, которая зовется Малою Россией»[10]; правобережье Днепра именовалось «Польской Украйной»[11]. Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: «Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы…»[12].

    2. Как именовали жителей пограничных украин?

    В Ипатьевской летописи под 6776 (1268) г. упоминаются жители польского пограничья – «Ляхове оукраиняне» («…и зане весть бяхоуть подали им Ляхове оукраиняне»). В русско-литовских договорах XV в. называются «вкраинъные люди», «Украиные наши люди», т.е. жители Смоленска, Любутска, Мценска[13]. В польских документах с конца XVI в. значатся «старосты наши Украйные», «паны воеводы и старосты Украинные», «люди Украинные», «обыватели Украинные», «Козаки Украинные», «Украинные сенаторы»[14]. В таком именовании не было никакого этнического оттенка. В документах также упоминаются «Украинские ратные люди» и «Украинные места» Крымского ханства[15]. Жители Руси по-прежнему именовали себя русскими, так же их именовали и иноплеменники. В польских и русских источниках того же времени называются «церкви Русские» в Луцке[16], «Духовенство Руское» и «релия [религия, вера] Руская»[17], а также «народ наш Руский» (тут же – «обыватели тутейшие Украинные»)[18], «Русин», «Люди Рускiе», «Руские люди»[19]. В тексте Гадячского договора Выговского с Польшей говорится о «народе Руском» и «россиянах»[20]. Подданные Московского государства именовались так же: «Руские люди»[21], «твои великого государя ратные люди, Руские и Черкасы»[22].

    3. Где и как впервые стало употребляться слово «украинцы»?

    В Московском государстве «украинцами» изначально называли воинских людей (пограничников), несших службу на окской Украйне – в Верхнем и Среднем Поочье – против крымцев. В марте 1648 г. московский думный дьяк Иван Гавренёв написал в Разрядный приказ записку о приготовлении к докладу ряда дел, в которой, в частности, под шестым пунктом было кратко сказано: «Украинцев, кто зачем живет, не держать и их отпустить»[23]. Слово «украинцы» думный дьяк никак не пояснял; очевидно, в Москве оно было на слуху и в пояснении не нуждалось. Что оно означало, становится ясно из последующих документов. Весной 1648 г. в связи со слухами о грядущем нападении крымцев на московские границы был объявлен сбор воинских людей украинных городов – Тулы, Каширы, Козлова, Тарусы, Белева, Брянска, Карачева, Мценска. В наказе воеводам Буйносову-Ростовскому и Вельяминову от 8 мая, составленном по докладу дьяка Гавренёва, в частности, было сказано: «…в те города воеводам отписать же, чтоб воеводы детей боярских и дворян и всяких служилых людей на государеву службу выслали к ним тотчас»[24]. На службе Московского государства в 1648 г. уже состояли запорожские казаки, но они именовались не «украинцами», а «черкасами» (о них также говорится в записке Гавренёва).

    Употребление слова «украинцы» в Московском государстве не позднее II половины XVI в. видно из того, что в рязанских платежных книгах 1594-1597 гг. упоминаются Украинцовы – дворяне Каменского стана Пронского уезда[25]. В грамоте 1607 г. упоминается служилый человек Григорий Иванов сын Украинцов, получивший от царя Василия Шуйского поместье в Ряжском уезде (современная Рязанская область)[26]. Хорошо известен также думный дьяк Е.И. Украинцев (правильнее: Украинцов[27]; 1641-1708), подписавший в 1700 г. Константинопольский мирный договор России с Османской империей. В 1694 г. Емельян Украинцов составил для Разрядного приказа родословную рода Украинцовых, в соответствии с которой основателем фамилии был рязанский дворянин середины XVI в. Фёдор Андреев сын Лукин по прозвищу Украинец; его отец был «испомещен на Рязани»[28], то есть несколько восточнее вышеупомянутых городов окской Украйны, в результате чего и могло возникнуть отличительное прозвище «Украинец», а затем и фамилия «Украинцовы». Скорее всего, Федор Украинец не был личностью мифологической: именно его внуки упоминались в книгах 1594-1597 гг., а правнук – в грамоте 1607 г. Сама окская Украйна формировалась еще для обороны от ордынцев и приобрела особое значение с начала XVI в. в связи с частыми набегами крымцев. Во II половине XVII в. служилые люди окской Украйны – «Украинцы дети боярские» и «Украинцы дворяне» – упоминаются в российском законодательстве весьма часто[29]. В Повести об Азовском сидении «украинцы» упоминаются в том же смысле («ево государевы люди украиньцы», «воеводы государевы люди украинцы», «ево государевы люди руские украинцы»[30]).

    По сведениям М.С. Грушевского, в I половине – середине XVII в. слово «украинцы» (Ukraincow) употребляли поляки; так обозначались то польские военнослужащие, то польские помещики на Украине[31]. Столь разностороннее словоупотребление говорит о неустойчивости термина – в отличие от устойчивого московского варианта. Во всяком случае, поляки не считали такой термин этнонимом и не распространяли его на русское население Украины. Среди крестьян с. Снятынка и Старое село (ныне – Львовская область) в польском документе 1644 г. упоминается некто с личным именем «Украинец» (Ukrainiec), а также «зять Украинца» (Ukraincow ziec)[32]. Происхождение такого имени не вполне понятно, но вполне очевидно, что остальное население «украинцами», таким образом, не были. Изредка слово «украинцы» в одном из польских значений употреблялось и российскими подданными. Московские послы А. Прончищев и А. Иванов, отправленные в Варшаву в 1652 г., отмечали в донесении, что в польской столице они встретили шестерых посланцев гетмана Б. Хмельницкого, среди которых был «Ондрей Лисичинский з Волыня, украинец, а ныне живет в Богуславе»[33]. Остальные представители Хмельницкого были уроженцами центральной или восточной Украины. Примечательно, что среди всех послов «украинцем» был назван лишь один Лисичинский; таким образом, вероятнее всего, Прончищев и Иванов имели в виду, что Лисичинский являлся бывшим польским военнослужащим.

    Ю. Крижанич в своем труде (после 1661 г.) единожды употребляет слово «украинцы» как синоним слова «черкасы». Кроме того, еще один раз им названы «украинцы и новы подданники» русского царя[34]; в данном случае смысл слова «украинцы» не вполне определен – не ясно, являются ли они также новыми подданным или жителями прежнего приграничья Московского государства. Крижанич был хорватом, свой труд, позднее получивший название «Политика», он писал латиницей на искусственном эклектическом языке – смеси церковнославянского, простонародного русского и литературного хорватского[35]. Слово «украинцы» Крижанич мог заимствовать из русского или польского языков, а также самостоятельно сконструировать: он родился в Бихаче неподалеку от Крайны, где проживали краинцы (т.е. хорутане, или словенцы).

    Постепенно слово «украинцы» распространяется и на пограничных служилых людей Слободской Украйны. В 1723 г. Петр Великий упоминает «Украинцов Азовской и Киевской губерний» – украинных служилых людей, в том числе и со Слободской Украйны. При этом он четко отличает их от «Малороссийского народа»[36]. В 1731 г. на Слобожанщине стала создаваться Украинская линия, защищавшая российские границы от крымцев. При Елизавете Петровне из «Украинцов» формировались полки Слободской ландмилиции[37]. В 1765 г. здесь была учреждена Слободская Украинская губерния (так именовалась Харьковская губерния в 1765-1780 и 1797-1835 гг.). В 1816-1819 гг. при Харьковском университете издавался весьма популярный «Украинский вестник».

    С последней трети XVII в. слово «украинцы» в отношении слободских украинцев и пограничных служилых людей изредка начинает употребляться и в Малороссии. В письме архимандрита Новгорода-Северского Спасского монастыря Михаила Лежайского боярину А. Матвееву в 1675 г. сказано: «Не ведаю, за что порубежные воеводы наших Украинцов недавно изменниками зовут и некакую измену слышат, которую мы не видим; а если бы что было, я сам первой известил бы днем и ночью свету великому государю; изволь предварить, чтобы воеводы в таких мерах были опасны и таких вестей ненадобных не начинали и малороссийских войск не озлобляли; опасно, чтобы от малой искры большой огонь не запылал»[38]. Вполне очевидно, что архимандрит употребляет понятие, хорошо известное в Москве, и имеет в виду пограничных воинских людей Украины. В стихах малороссийского поэта Климентия Зиновьева, писавшего во времена Петра и Мазепы, единственный раз были упомянут «Украинец породы Малороссийской» (в собирательном смысле)[39], то есть вводилось уточнение, о каких конкретно слободских «украинцах» шла в данном случае речь. Позднее появилась и более широкая трактовка. Летопись С.В. Величко (составлена между 1720 и 1728 гг.) включает документ сомнительного происхождения, датируемый якобы 1662 г. – письмо запорожцев Ю. Хмельницкому. В документе содержатся следующие фразы: «Уваж іще й те, що скоро ми, низове Запорозьке військо, рушимо на тебе та й усі обобічні українці, брати наші, постануть на тебе разом із нами і захочуть відомстити свої численні образи й розори, що їх мали від тебе. А в який час і з якого боку підхопить тебе вихор і винесе з Чигрина, не відатимеш і сам – поляки й татари далеко будуть, щоб тебе рятувати»[40]. «Украинцами» названы казаки обоих берегов Днепра. В Лизогубовской летописи (1737 г.) были упомянуты «поднестряне и забужане и иные украинцы»[41]; таким образом, «украинцами» здесь именовались воинские люди различных окраин Малороссии. В Малороссии слово «украинцы» тогда употреблялось редко, как правило, в литературных произведениях и явно под московским влиянием.

    4. Когда «украинцами» начали называть население Украины-Малороссии?

    С конца XVIII в. слово «украинцы» постепенно отрывается от своего первоначального значения и начинает использоваться образованными людьми в произвольном порядке. Выдающийся военный инженер генерал-майор А.И. Ригельман (1720-1789) – обрусевший немец, служивший в 1745-1749 гг. в Малороссии и на Слободской Украйне – выйдя в отставку и на склоне лет поселившись под Черниговом, написал «Летописное повествование о Малой России и ее народе и козаках вообще» (1785-1786). Ригельман впервые распространил именование «украинцев» на население всей Украины-Малороссии. Понятия «украинцы» и «малороссияне», а также «Украина» и «Малороссия» использовались им как тождественные[42]. Рукопись Ригельмана была хорошо известна историкам и привлекалась к исследованиям (в частности, Д.Н. Бантыш-Каменским в его «Истории Малой России»). Никто из малороссийских историков – современников Ригельмана (П. Симоновский, С. Лукомский и др.) слово «украинцы» в таком значении не употребляли. Лишь Я.М. Маркович (1776-1804) в своих «Записках о Малороссии, ее жителях и произведениях» (опубл.: СПб., 1798) писал, что «украинцами» называют жителей территории «между реками Остром, Супоем, Днепром и Ворсклой» (т.е. Полтавщины и Черниговщины).

    Вслед за Ригельманом «украинцами» казаков именовали харьковский писатель И.И. Квитка[43], а также А.С. Пушкин. В драме «Борис Годунов» (1825) Г. Отрепьев говорит о себе: «И наконец из келии бежал / К украинцам, в их буйные курени, / Владеть конем и саблей научился...» (сцена «Ночь. Сад. Фонтан»). Отсюда видно, что в русском варианте слово изначально имело ударение на второй слог (укрАинец), в то время как в польском (по правилам польского ударения) – на предпоследний (украИнец).

    Польский граф-эмигрант, впоследствии российский чиновник, Ян Потоцкий (1761-1815) в своем труде «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах», изданном в 1795 г. в Париже на французском языке, назвал «украинцами» или «малороссами» обитавший якобы в древности в Поднепровье отдельный славянский народ и разделявшийся на 4 племени – полян, древлян, тиверцев и уличей[44].

    В то же время слово «украинцы» продолжало употребляться и в прежнем петровском значении. Декабрист П.И. Пестель (1792-1826) в своей «Русской Правде» делил «народ русской» на пять «оттенков», различаемых, по его мнению, лишь «образом своего управления» (т.е. административным устройством): «россиян», «белорусцев», «русснаков», «малороссиян» и «украинцев». «Украинцы», как отмечал Пестель, населяют Харьковскую и Курскую губернию[45]. Харьковский драматург Г.Ф. Квитка (Основьяненко) (1778-1843), племянник И.И. Квитки, в небольшом очерке «Украинцы» (1841) писал: «Народы, населившие нынешнюю Харьковскую губернию, большею частью были украинцы и имели с малороссиянами один язык и одни обычаи, но со времени своего здесь поселения значительно отклонились от них до заметной разности…»[46].

    5. Когда под «украинцами» стали понимать отдельный славянский народ (этнос)?

    На рубеже 1845-1846 гг. в Киеве по инициативе молодого профессора Университета св. Владимира Н.И. Костомарова возникло «Кирилло-Мефодиевское братство», поставившее перед собой задачу борьбы за создание славянской федерации, куда должна была войти и свободная Украина. В Уставе братства Костомаров написал: «Принимаем, что при соединении каждое славянское племя должно иметь свою самостоятельность, а такими племенами признаем: южно-руссов, северно-руссов с белоруссами, поляков, чехов с [сло]венцами, лужичан, иллиро-сербов с хурутанами и болгар»[47]. Таким образом, автор Устава использовал искусственное слово «южно-руссы», противопоставленное им «северно-руссам с белоруссами». Сторонник Костомарова Василий Белозерский написал пояснительную записку к Уставу, в которой содержалась следующая фраза: «Ни одно из славянских племен не обязано в той мере стремиться к самобытности и возбуждать остальных братьев, как мы, Украинцы»[48]. Именно с этого документа можно вести историю употребления слова «украинцы» в этническом смысле. Белозерский, черниговский уроженец и преподаватель истории, не мог не знать рукопись Ригельмана, хранившуюся у его сына, черниговского поветового маршала А.А. Ригельмана, и активно использовавшуюся историками. В то же время, в 1847 г., она была напечатана в Москве О.М. Бодянским – хорошим знакомым членов «Кирилло-Мефодиевского братства». После появления записки Белозерского Костомаров написал свою прокламацию «Братья Украинцы», в которой говорилось следующее: «…Мы принимаем, что все славяне должны между собою соединиться. Но так, чтоб каждый народ составлял особенную Речь Посполитую и управлялся не слитно с другими; так, чтоб каждый народ имел свой язык, свою литературу, свое общественное устройство. Такими народами признаем: Великороссиян, Украинцев, Поляков, Чехов, Лужичан, Хорутан, Иллиро-сербов и Болгар. <…> Вот братья Украинцы, жители Украины обоих сторон Днепра, мы даем вам это размышление; прочитайте со вниманием и пусть каждый думает, как достигнуть этого, и как бы лучше сделать…»[49]. Оборот «оба берега Днепра» часто употреблялся и в труде Ригельмана, вдохновившем Белозерского и Костомарова.

    Однако употребление слова «украинцы» в этническом смысле в середине XIX в. было столь же искусственным, что и применение понятия «южно-руссы». Примечательно, что такой более радикально настроенный участник «Братства» как Т.Г. Шевченко никогда этим словом не пользовался[50]. Историк С.М. Соловьев использовал слово «украинцы» для обозначения жителей различных российских окраин – как сибирских, так и днепровских[51]. Тем не менее, постепенно слово «украинцы» в значении этнонима начинает входить в язык российской интеллигенции. Изредка его (наряду с «малоруссами», «южными русичами», «польскими русичами») употреблял один из создателей украинской письменности П.А. Кулиш[52]. При этом он писал: «Северный и Южный Русский народ есть одно и то же племя»[53]. В стихотворении П. Чубинского (1862 г.), положенном в основу современного гимна Украины, говорилось: «Ще не вмерли в Україні ні слава, ні воля, / Ще нам, браття українці, усміхнеться доля!». А.К. Толстой в своей сатирической «Русской истории от Гостомысла до Тимашева» (1868 г.) написал о Екатерине II: «…И тотчас прикрепила / Украинцев к земле». Несколько позднее в журнале «Киевская старина» было опубликовано стихотворение неизвестного автора «Ответ малороссийских козаков украинским слобожанам [Сатира на слобожан]», в котором единожды фигурировало слово «украинцы». Текст стихотворения якобы был найден в глуховском архиве Малороссийской коллегии, он не имел датировки, но был связан с событиями 1638 г. и представлялся как достаточно древний. Однако оригинал текста «Ответа» неизвестен, а его стиль позволяет судить, что на самом деле произведение было создано незадолго до публикации[54].

    6. Когда началось активное употребление слова «украинцы» в современном значении?

    На рубеже XIX-XX вв. слово «украинцы» обычно использовалось не в этническом, а в географическом смысле, обозначая население Украины. В подобном значении слова «украинцы» стало активно употребляться в работах общественного деятеля М.П. Драгоманова (1841-1895), публиковавшихся с конца 1880-х гг. Сперва Драгоманов различал «украинцев» («российских украинцев», «украинцев-россиян») и «галицко-руський народ» («галичан», «русинов»)[55], далее объединил их в «русинов-украинцев»[56]. Как бы то ни было, в границы «Украинской земли» включались территории Малороссии, Новороссии (без Крыма), Донской и Кубанской областей, Полесья, Галиции и Подкарпатья[57]. Племянница Драгоманова поэтесса Л. Косач-Квитка (1871-1913; псевдоним: Леся Украинка) также различала «украинцев» и «галичан» («галицких русинов»), но считала их одним народом[58]. Интересно, что собственное переложение на немецкий язык гамлетовского монолога «To be or not to be?..» (1899) Леся Украинка подписала так: «Aus dem Kleinrussischen von L. Ukrainska» (дословно: «От малороссиянки Л. Украинской»)[59]. Иными словами, свой псевдоним Л. Косач-Квитка понимала не в этническом, а в географическом смысле (жительница Украины). И. Франко, писавший о едином «украинско-руськом народе», называл себя «русином»[60].

    Профессор Лембергского (Львовского) университета (в 1894-1914 гг.), впоследствии председатель Украинской Центральной Рады и советский академик М.С. Грушевский (1866-1934) в своей «Истории Украины-Руси» (10 томов, издавались в 1898-1937 гг.) попытался использовать слово «украинцы» в этническом значении. Грушевский активно вводил понятия «украинские племена» и «украинский народ» в историографию Древней Руси и догосударственного периода. Вместе с тем в его «Истории» слово «украинцы» («украинец») употребляется применительно к событиям до XVII в. весьма редко. При этом очень часто упоминаються термины «руський» и «русин», синонимом которых у Грушевского и выступает понятие «украинец»[61]. В своей политической деятельности Грушевский и его единомышленники начали активное использование этого слова в еженедельнике «Украинский вестник» (выходил в 1906 г. в Петербурге) и журнале «Украинская жизнь (выходил в 1912-1917 гг. в Москве).

    Лишь после победы Февральской революции 1917 г. в России слово «украинцы» постепенно стало приобретать повсеместное хождение. В официальных документах оно по-прежнему использовалось редко – в универсалах «Центральной Рады» оно фигурирует лишь дважды, причем используется произвольно, по мере изменения политической конъюнктуры. Во II Универсале (3 июля 1917 г.) «украинцы» понимаются в географическом смысле: «Громадяне землі Української. <…> Що торкається комплектовання військових частей, то для сього Центральна Рада матиме своїх представників при кабінеті Військового Міністра, при Генеральнім Штабі і Верховному Головнокомандуючому, які будуть брати участь в справах комплектування окремих частин виключно українцями, поскільки таке комплектування, по опреділенню Військового Міністра, буде являтись з технічного боку можливим без порушення боєспособности армії». III Универсал (7 ноября 1917 г.), вышедший уже после захвата власти в Петрограде большевиками, придавал слову «украинцы» этническое значение: «Народе український і всі народи України! <…> До території Народньої Української Республіки належать землі, заселені у більшости Українцями: Київщина, Поділя, Волинь, Чернігівщина, Полтавщина, Харківщина, Катеринославщина, Херсонщина, Таврія (без Криму)»[62].

    Слово «украинцы» в этническом смысле на официальном уровне окончательно укоренилось лишь с созданием УССР. В Галиции это произошло только после вхождения ее территории в состав СССР/УССР в 1939 г., в Закарпатье – в 1945 г.

    Таким образом, возникнув не позднее XVI в. и постепенно распространяясь от Рязани и Москвы до Закарпатья, слово «украинцы» полностью поменяло свой смысл: изначально означая пограничных служилых людей Московского государства, оно, в конечном счете, приобрело значение отдельного славянского этноса.

    СЕРГЕЙ КАРА-МУРЗА: ЭТНОНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА НА УКРАИНЕ!!!
    http://www.ua-pravda.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1569&...

    Главным средством мобилизации политизированной этничности на Украине было разжигание в сознании части населения антироссийского психоза. Это совсем не проявления тех националистических чувств, которые издавна существовали в среде украинцев, то затихая, то обостряясь. Такой национализм присутствует в разной степени у любого народа как выражение необходимого для его идентификации этноцентризма. Он не препятствует диалогу, нахождению компромиссов и созданию приемлемых условий для общежития. Антироссийский психоз был разожжен теперь, через почти 15 лет после ликвидации союзного государства и при явной выгоде экономических отношений с РФ, исключительно как инструмент сплочения революционной толпы на иррациональной основе этнонационализма. Это достигалось с помощью сильнодействующих символических акций. Так, движение Ющенко «Наша Украина» внесло в Верховную Раду проект закона, признающего бандеровцев ОУН-УПА воюющей стороной и приравнивающего их к ветеранам советской армии. Во Львове местные власти ещё в 90-х переименовали улицу Лермонтова в улицу Дудаева, а ул. Мира – в улицу Степана Бандеры. А в Тернополе появилась даже улица имени дивизии «СС-Галичина».

    СЕРГЕЙ КАРА-МУРЗА: ЭТНОНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА НА УКРАИНЕ!!!

    Ценный познавательный материал дала программа нациестроительства, которая с начала 90-х годов ведется на антисоветской основе на Украине. Здесь осуществляется большой проект по отрыву Украины от России путем демонтажа советского украинского народа и формированию новой, «политической» нации. Кульминацией в процессе реализации этого проекта стала «оранжевая революция». На то, что результатом ее должно было быть возникновение «нового народа», настойчиво обращали внимание западные СМИ, обнаруживая наличие продуманной политико-философской доктрины. В множестве сообщений о событиях на Украине прямо писалось, что украинцы стали «политической нацией» и перестали быть постсоветским народом [30].

    Историю вопроса об отношениях Великой и Малой Руси начинают обычно с первой учебной книги по истории на русской языке – напечатанного в 1674 г. в Киеве «Синопсиса», автором которого был один из православных иерархов Киево-Печерской Лавры. В нем сказано о единстве Великой и Малой Руси, об общей династии Рюриковичей и о едином «русском» или «православно-российском» народе [9]. [«Синопсис» сто лет был в России единственным учебником истории. Он имеется во всех книжных собраниях видных деятелей той эпохи. Как книга для чтения «для народа» «Синопсис» был популярен до середины ХIХ в. и выдержал 30 изданий. Более того, он ходил в виде рукописных копий.]

    Сложившаяся к середине ХIХ века в зародившемся русском национализме концепция большой русской нации, уходящей корнями в Киевскую Русь, объединяла Великую, Малую, Белую и Червонную Русь. Последним термином обозначалась Восточная Галиция. Это представление о русской земле находилось в остром конфликте с польским видением – поляки включали в свой образ «идеальной Родины» территорию современной Белоруссии и часть Украины. Это и было причиной непримиримости русско-польского конфликта.

    Поначалу представители малороссийской элиты составляли, как считают, до 50% «русских националистов». А в Москве и Петербурге любили малороссийский колорит и литературу на «малорусском наречии» как особый красочный вариант русскости. Но наряду с русским возник и украинский национализм, который отрицал и русский, и польский образ «идеального Отечества», а также малорусскую идентичность. Этих националистов считали агентами «польской интриги», а их концепцию – диверсией изнутри «национального тела». Говорилось: «одним украинцем больше значит одним русским меньше». Постепенно поляки действительно стали поддерживать украинскую идею как подрывающую целостность Российской империи.

    Украинские националисты сначала говорили о «своей земле» Русь, что имело совсем иной смысл, чем Россия. Но это вызывало путаницу, и постепенно они переключились на термин Украина. В первом, программном номере украинофильского журнала в 1861 г. историк Костомаров впервые пишет об украинском языке. Трудно шло замещение самоназвания русины на новый термин украинцы. Он вызвал резкое сопротивление тех, кто почувствовал за этой сменой имен проект отделения от России и русской культуры.

    Однако проект этот был поддержан и за границей, и в России. Об этом пишет в книге «Происхождение украинского сепаратизма» (Нью-Йорк, 1966) русский историк-эмигрант Н.И. Ульянов. Книга эта посвящена той роли, которую сыграли в формировании этого сепаратизма правящие круги Польши и Австро-Венгрии, а также либерально-демократическая столичная интеллигенция России, видевшая в украинском сепаратизме орудие борьбы с монархическим строем. [Первое поколение украинских националистов не питало антирусских настроений – они были революционерами (в основном анархистами и народниками). Как выразился русский генерал-губернатор, они носили в одном кармане книгу стихов Тараса Шевченко, а в другом – томик Карла Маркса.]

    В конце ХIХ века Галицию, которая была провинцией Австро-Венгрии, стали называть украинским Пьемонтом, намекая на роль Сардинского королевства в национально-освободительной борьбе в Италии. В Галиции народность русинов (или рутенов, как их называли австрийцы) насчитывала около двух миллионов человек, которые жили вперемешку с поляками. Поляки называли их rusini с одним «с», а русских называли moskali. [До середины ХIХ в. поляки по большей части считали русинов частью польского народа.]

    Национальное самосознание русинов было неразвито, и от полонизации их спасал церковнославянский язык, на котором служила униатская церковь и который постоянно напоминал о едином русском культурном корне. Сами русины или считали себя частью русской нации, или особым народом, а не частью украинцев. Изменение названий было предметом политической борьбы, но борьба эта протекала в узком слое образованных людей, и украинцами называло себя в середине ХIХ в. ничтожное меньшинство жителей современной Украины.

    Как пишет Ульянов, национальное пробуждение русинов произошло, вопреки всем ожиданиям, на русской культурной почве, местная интеллигенция даже отказалась от разработки местного наречия и в реальном выборе между польским и русским языком обратилась к русскому литературному языку, на котором и стали издаваться газеты. Вокруг них образовался кружок москвофилов, во Львове возникло литературное общество им. Пушкина, началась пропаганда объединения Галиции с Россией (русофилов называли «объединителями»). По словам лидера украинских «самостийников» и предводителя украинского масонства Грушевского, москвофильство «охватило почти всю тогдашнюю интеллигенцию Галиции, Буковины и Закарпатской Украины». Перелом произошел в ходе Первой мировой войны, когда москвофилы были разгромлены и верх стало брать антирусское меньшинство.

    За этим стоял польский план, целью которого было не только прервать опасный для Польши процесс сближения Галиции с Россией, но и использовать ее как орудие отторжения Украины от России. Венское правительство этот план поддержало, а после 1918 г. Галиция перешла под власть Польши. Пропаганда галицийских панукраинцев были очень интенсивной, но после включения Западной Украины в состав Украинской ССР она переместилась в эмиграцию.

    По мнению Ульянова, как уже говорилось, большое значение имела поддержка антирусского движения в Галиции со стороны демократической российской интеллигенции, начиная с Н.Г. Чернышевского. В этом деле революционным демократам, уже начиная с Чернышевского, пришлось даже пойти против В.Г. Белинского, который писал: «Малороссия никогда не была государством, следовательно, и истории, в строгом значении, не имела. История Малороссии есть не более как эпизод из царствования царя Алексея Михайловича... История Малороссии — это побочная река, впадающая в большую реку русской истории» (цит. в [31]).

    Общий вывод Ульянова сводится к тому, что в начале ХХ века украинский национализм был авантюрой: «Не имея за собой и одного процента населения и интеллигенции страны, он выдвинул программу отмежевания от русской культуры вразрез со всеобщим желанием... Русская радикальная интеллигенция никогда не замечала его реакционности. Она автоматически подводила его под категорию «прогрессивных» явлений, позволив красоваться в числе «национально-освободительных» движений. Сейчас он держится исключительно благодаря утопической политике большевиков и тех стран, которые видят в нем средство для расчленения России» [31].

    Относительно «утопической политики большевиков» Ульянов ошибается. Компромисс с националистами длился после Гражданской войны недолго. Сами историки-«украинофилы» пишут: «Интенсивный, но непродолжительный период «национального вiдродження» в рамках советской политики «коренизации» существенно продвинул процесс формирования украинской нации. Но относительно либеральная национальная политика была грубо прервана в конце 20-х - начале 30-х годов, а начавшиеся жестокие репрессии против местной интеллигенции практически полностью уничтожили украинский элитарный слой — носителей национального сознания и высокой культуры… Официальная советская версия украинской истории, усиленно насаждавшаяся с начала 30-х гг., была, по существу, модификацией старой имперской исторической схемы с добавлением марксистской методологии и фразеологии… Когда к началу 1990 г. идеологический контроль компартии над исторической наукой в Украине ослаб, научные дискуссии совершенно закономерно развернулись вокруг наследия и личности М.С. Грушевского» [32, с. 203].

    Действительно, выдающуюся роль Грушевского в формировании украинского национализма отмечают все исследователи. Он «удревнил» историю Украины и разработал концепцию этой истории, альтернативную той, которая господствовала с ХVII в. И. Торбаков пишет: «Статья Грушевского «Традиционная схема «русской» истории и проблема рациональной организации истории восточного славянства», опубликованная в 1904 г., и первые тома его фундаментальной «Истории Украины-Руси» оказали поистине революционное воздействие и на украинскую историографию, и на формирование украинской национальной идентичности… Дав своему народу ИСТОРИЮ, Грушевский положил начало процессу трансформации неисторической этнографической массы в историческую украинскую нацию».

    Грушевский активно культивировал два основных мифа: первый - что Украина была прямой и единственной наследницей Киевской Руси; второй - миф украинского казачества. Возникшая в краткий период независимости (1917—1920 гг.) «государственническая» школа добавила третий миф — о древней традиции государственности. Этот миф трактует Киевскую Русь, Галицко-Волынское княжество (в некоторых работах и Великое Княжество Литовское), а также «Козацкую Державу» (Гетманат XVII—XVIII вв.) как воплощение украинской государственности.

    Ульянов обращает внимание на тот факт, что Грушевский печатал в Петербурге свои политические этнические мифы, нередко совершенно фантастические, но виднейшие историки из Императорской Академии наук делали вид, что не замечают их. Он пишет: «Допустить, чтобы ученые не замечали их лжи, невозможно. Существовал неписаный закон, по которому за самостийниками признавалось право на ложь. Разоблачать их считалось признаком плохого тона, делом «реакционным», за которое человек рисковал получить звание «ученого-жандарма» или «генерала от истории».

    Надо, однако, подчеркнуть, что историческая литература создала в сознании образованных людей ложное видение реальности. Она, как признают сами историки, представила «конфликт националистических движений и проектов национального строительства» в «конфликт народов, наций». На самом деле массы тех, кому предстояло стать украинцами, вплоть до I Мировой войны и революции вовсе не имели национального самосознания. Галицийские русины, отправляясь в нынешнюю Западную Украину, говорили, что «идут на заработки в Россию».

    Очень слабой была и поддержка сепаратистов после Февраля 1917 г. Глава образованного Центральной радой правительства (Директории) В.К. Винниченко в воспоминаниях, изданных в Вене в 1920 г., признает «исключительно острую неприязнь народных масс к Центральной раде» во время ее изгнания в 1918 г. большевиками. Он пишет: «огромное большинство украинского населения было против нас», а также говорит о враждебности, которую вызывала проводимая Радой политика «украинизации». Он добавляет, в упрек украинцам: «Ужасно и странно во всем этом было то, что они тогда получили все украинское — украинский язык, музыку, школы, газеты и книги» (цит. в [33, с. 379]). [В Центральной раде были представлены эсеры, меньшевики, социалисты-федералисты и национальные меньшинства. После Октябрьской революции правительство Украины разоружало находившиеся там советские и красногвардейские части и не позволяло советским войскам проходить через украинскую территорию, но позволяло «белым» формированиям двигаться на Дон к Каледину.]

    Окончательное политическое банкротство националистов произошло в 1920 г., когда последний из министров директории Петлюра заключил договор с поляками – национальными врагами украинских крестьян.

    Таким образом, в формировании политизированной этничности украинцев можно выделить две больших программы - начала и конца ХХ века. «Оранжевая» революция 2004 г. во многом опиралась на результаты обеих этих программ. Подготовка к антисоветскому, а затем и антироссийскому повороту была важной частью программы «холодной» войны.

    Сейчас уместно привести выдержку из главного документа, излагающего стратегию «холодной войны» против СССР - Директивы Совета Национальной Безопасности США от 18 августа 1948 г. В ней обсуждаются альтернативы действий США в отношении территорий и народов СССР после предполагаемой «горячей» войны, которая должна закончиться ликвидацией советской политической системы. Отдельным пунктом обсуждаются и планы в отношении Украины. Этот документ сегодня интересен тем, что в 1948 г., по мнению американских стратегов, не имелось возможности столь эффективно мобилизовать этнонационализм, чтобы добиться разрыва между Украиной и русским ядром СССР. К 90-м годам такие технологии были созданы, и уже Бжезинский открыто ставил такую задачу, а украинские политики ее выполняют.

    В Директиве 1948 г. сказано: «Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков «нации», способной успешно и ответственно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой «украинизма» являются «отличия» специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны.

    Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления. Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.

    Наконец, мы не можем оставаться безучастными к чувствам самих великороссов… Украинская территория настолько же является частью их национального наследства, насколько Средний Запад является частью нашего, и они осознают этот факт. Решение, которое попытается полностью отделить Украину от остальной части России, связано с навлечением на себя неодобрения и сопротивления с ее стороны и, как показывает анализ, может поддерживаться только силой.

    Существует реальная вероятность того, что великороссов можно убедить смириться с возвращением независимости прибалтийским государствам… По отношению к украинцам дело обстоит иначе. Они слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно организоваться во что-либо совершенно отличное. Лучше или хуже, но они будут строить свою судьбу в виде какой-то особой связи с великорусским народом… Существенно, чтобы мы приняли решение сейчас и твердо его придерживались. И это решение должно быть не пророссийским и не проукраинским, а признающим географические и экономические реальности и требующим для украинцев подобающего и приемлемого места в семье традиционной Русской Империи, неотъемлемую часть которой они составляют» [34].

    Но уже во время перестройки поддерживался курс на разрыв этих «неотъемлемых частей». Антисоветская риторика перестройки на Украине была целенаправленно антисоюзной. И.К. Лавровский пишет: «Все предъявляли претензии центру. Никого при этом не интересовала роль республиканских парторганизаций в преступлениях, приписываемых центру. Почему-то никто не спросил, например, Компартию Украины, как это вы, хлопцы, допустили «голодомор» на территории «ридной неньки»?.. Перестройка и гласность не распространилась на организованные по этническому принципу республиканские парторганизации» [25].

    На стадии этнонационалистического украинского проекта после 1991 г. показали свою исключительную эффективность технологии мобилизации этничности, созданные исходя из представлений конструктивизма. Было на практике подтверждено предсказание этнологов. К. Вердери писала, что «при помощи конструкционистских технологий производства, которые уже были апробированы для «изобретения» классических наций и которые проявили действенность языка, музея, географической карты и т.д., современный «этнолингвистический» национализм (Э. Хобсбаум) сможет породить новые воображаемые общности - воображаемые лишь в скверном смысле этого слова, то есть совершенно несвязанные с каким-либо чувством социальной реальности и гражданских обязанностей» [1].

    Есть достаточно эмпирических данных, чтобы признать как факт, что пришедшие к власти на Украине после ликвидации СССР силы в своем нациестроительстве сделали выбор в пользу этнонационализма и возбуждения политизированной этничности. Параллельный опрос старших школьников в Киеве и Москве (в ноябре 2003 г.) показал, что «если русские демонстрируют картину неактуализированного этнического сознания, то украинские школьники национальному вопросу нередко дают завышенные оценки, присущие в большей степени нацменьшинствам в иноэтничном окружении, этносам в экстремальных ситуациях или гражданам молодых государств в процессе становления этничности». В выводах отмечено, что национальная идентичность украинских школьников развивается по типу гиперэтничности [35].

    Русский язык преобладает в книгоиздательстве и в разговорной практике - из числа опрошенных киевских школьников дома на украинском языке говорят 13%, а в школе с друзьями 4%. На русском же говорят 61 и 65% соответственно, остальные пользуются обоими языками. Тем не менее, на Украине закрываются школы с преподаванием на русском языке – в Киеве из тысячи таких школ к 2003 г. осталось только девять. Таким образом, государственная власть сознательно идет на массовое снижение языковой культуры в стране.

    Русские школьники хорошо говорят об украинцах (соотношение положительных и отрицательных стереотипов 32:18), а украинские о русских плохо (соотношение 22:38). Ответственность за это исследователи во многом возлагают на школьные учебники. Были изучены 7 основных учебников истории, рекомендованные на Украине с конца 90-х по 2003 г. Выводы такие. Образ России создается в негативном ключе для всех исторических периодов. Уже на раннем этапе этногенеза славян проводится размежевание с русскими (украинцы – «более чистые» славяне). Украинская цивилизация сформировалась на базе греческой и римской, остатки которых имеются в Крыму (когда Крым стал «украинским», не говорится). Киевская Русь – родина исключительно Украины, никакой связи с Владимирским и Московским княжествами у нее нет. Полтавская битва – антиколониальное восстание Мазепы. Дети учат историю про «Украину и русско-французскую войну 1812 г.», а о победе России в этой войне упомянуто в разделе «Франция».

    И цели, и политические задачи националистической программы были известны. Следуя ее положениям, Л. Кучма еще в бытность президентом выпустил книгу «Украина не Россия» (2003). В ней он признает: «Процессы консолидации украинской нации пока еще далеки от завершения». На какой же основе и в каком направлении ведутся эти процессы? По классификации антропологов, строительство украинской нации ведется согласно примордиалистской концепции этногенеза. Националистическая доктрина «оранжевых» политиков представляет этничность как нечто изначально (примордиально) данное и естественное, порожденное «почвой и кровью».

    Главным средством мобилизации политизированной этничности на Украине было разжигание в сознании части населения антироссийского психоза. Это совсем не проявления тех националистических чувств, которые издавна существовали в среде украинцев, то затихая, то обостряясь. Такой национализм присутствует в разной степени у любого народа как выражение необходимого для его идентификации этноцентризма. Он не препятствует диалогу, нахождению компромиссов и созданию приемлемых условий для общежития. Антироссийский психоз был разожжен теперь, через почти 15 лет после ликвидации союзного государства и при явной выгоде экономических отношений с РФ, исключительно как инструмент сплочения революционной толпы на иррациональной основе этнонационализма.

    Это достигалось с помощью сильнодействующих символических акций. Так, движение Ющенко «Наша Украина» внесло в Верховную Раду проект закона, признающего бандеровцев ОУН-УПА воюющей стороной и приравнивающего их к ветеранам советской армии. Во Львове местные власти ещё в 90-х переименовали улицу Лермонтова в улицу Дудаева, а ул. Мира – в улицу Степана Бандеры. А в Тернополе появилась даже улица имени дивизии «СС-Галичина».

    Однако нынешняя программа нациестроительства на Украине относится к новой вариации этнонационализма, которая лишь недавно стала предметом изучения и пока условно называется «гетеронационализмом». Это – переплетение двух философски несовместимых течений национализма (евро- и этнонационализма). Дж. Комарофф так определяет этот продукт гибридизации: «Из борьбы между этими двумя идеологическими построениями… рождается третья [идеологема], которую можно, если хотите, назвать «гетеронационализмом». Пока еще безымянный, он представляет собой некоторого рода синтез, стремящийся вместить этнонациональную политику самоосознания в рамки евронациональной концепции политической общности. На языке плюрализма это означает стремление найти место культурному разнообразию в рамках гражданского общества, состоящего из свободных граждан, которые по конституции являются равными перед законом личностями.

    Поскольку это идеологическое построение провозглашает в качестве основного принципа право на отличие, то оно дает начало навязчивой практике «поликультурализма», слова презренного, если таковые вообще бывают. Именно по этой причине США, являющиеся, возможно, эпицентром гетеронационализма, оказались ввергнутыми в пучину бурных дебатов, ведущихся по данному вопросу в средствах массовой информации и в учебных заведениях, то есть в основных сферах производства и воспроизводства культуры» [28 с. 60-61]. [Комарофф постоянно напоминает, что в рассуждениях о национализме речь идет только об интеллектуальных и идеологических конструкциях, а не о сущностях, воплощенных в тех или иных группах людей. Он пишет: «Для того, чтобы сделать контраст между евронационализмом и этнонационализмом более рельефным, я рассматриваю их в качестве идеальных построений и с этой целью представляю последние как нечто материальное, то есть я приписываю им такие характеристики и формы деятельности, на которые в настоящем социальном мире способны лишь человеческие существа и социальные группы. Подчеркиваю, что делаю это только лишь с описательной целью» [28 с. 68].]

    Гетерогенный характер постсоветского украинского национализма хорошо иллюстрируется риторикой самого Л. Кучмы: он по-европейски говорит о нации и национальном государстве, но в качестве главного довода для легитимации этого государства использует типичный прием этнонационализма - память о преступлениях «колонизаторов» против ныне освободившегося украинского народа. Вот формула из его речи на Вечере памяти жертв «голодомора» 22 ноября 2003 г.: «Миллионы невинно убиенных взывают к нам, напоминая о ценности нашей свободы и независимости, о том, что только украинская государственность может гарантировать свободное развитие украинского народа». [Само стремление украинских националистов «вернуться в европейский дом» под давлением этнонационализма приобретает иррационыльные формы. И. Чернышевский замечает: «Например, украинский литератор Ю. Андрухович пишет об «ограде сада Меттерниха» как о той «родине», в которую должна стремиться независимая Украина. Имеется в виду Австро-Венгерская монархия, пребывание в составе которой Западной Украины понимается им как форма приобщённости к высокой европейской цивилизации, а отнюдь не как национальное унижение» [13].

    Кампания памяти «миллионов невинно убиенных» носит жесткий антисоветский и антисталинский характер и опирается на средства манипуляции сознанием и отключения исторической памяти – ведь, как признают сами украинские историки, в роли «собирателя украинских земель» выступил именно Сталин. И именно советские механизмы подавления этнического национализма позволили избежать необратимого раскола по конфессиональному и языковому признаку, который угрожал Украине в начале ХХ в. В. Грушевский в 1906 г. предупреждал националистов об угрозе формирования двух разных народов на одном этническом фундаменте, ссылаясь на опыт разделения сербов и хорватов [9, с. 160].

    Прием этнонационализма – создание образа врага в лице другого народа - был выбран как средство консолидации «нового» украинского народа вполне сознательно, потому что он закладывает мину под попытки интеграции Украины и РФ. В качестве главного преступления «москалей» взят голод 1932-1933 г. Л. Кучма уже назвал эту трагедию «украинским холокостом», пойдя в строительстве нации по пути Израиля, доктрина которого считается в антропологии проявлением жесткого этнонационализма (в доктрине израильского этнонационализма Холокосту придан ранг высшего национального символа). К такому выбору украинских политиков подталкивали и США, где в 1986 г. Конгресс США даже учредил специальную комиссию по изучению этого «холокоста». МИД Украины пытается (пока без особых успехов) добиться от ООН признания «украинского холокоста» актом геноцида и «преступлением против человечества», активную поддержку в этом оказывает Польша. [Попытка апеллировать к мировому сообществу с идеей «украинского холокоста» была обречена на неудачу и может даже считаться политически некорректной. Не может быть «второго холокоста», претендующего на сходный с первым статус.]

    28 ноября 2006 г. Верховная Рада Украины приняла закон «О Голодоморе 1932–1933 годов в Украине». Ст. 2 этого закона гласит: «Публичное отрицание Голодомора 1932–1933 годов в Украине признано надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства Украинского народа и является противоправным». Таким образом, обязанность верить в некую идеологическую конструкцию, весьма спорную и слабо подкрепленную фактами, предписано на Украине силой закона. Отрицать трактовку событий, которую дает нынешний политический режим, значит совершать противоправное действие. Это – крайняя архаизация правовой системы, откат от уровня современной нации к структурам племенного сознания.

    Здесь мы не вдаемся в обсуждение исторических событий на Украине в начале 30-х годов по существу. Независимо от того, имеются ли основания считать голод 1932-33 гг. геноцидом, тем более геноцидом именно украинцев, важен сам способ использования этого исторического события как инструмента пересборки украинского народа на новой основе. Надо сказать, что пропагандистские кампании по созданию образа «Голодомора» проводились до этого уже трижды – нацистами и профашистскими кругами США в 30-е годы, маккартистами после Второй мировой войны и во времена Рейгана. Все эти кампания были операциями информационно-психологической войны против России (СССР). Поэтому важно выяснить, ведется ли нынешняя кампания в русле трех прежних – или она по своем вектору является несовместимой с ними.

    Первая кампания была основана на фальсифицированных данных, и фальшивка была разоблачена в самих США (этому посвящена книга Д. Тоттла «Обман, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда» (Tottle D. Fraud, Famine and Fascism: The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard. – Toronto: Progress Books, 1987). Так, например, большинство фотографий, на которых якобы изображены сцены трагедии Украины 1932-1933 гг., было сделано в Западной Европе периода Первой мировой войны.

    Примечательно, что нынешние власти Украины и сегодня пользуются разоблаченными фальшивками 30-х годов. Это, в частности, относится к знаменитой фотографии «украинского крестьянина», склонившегося над своей лошадью. Ю. Дергунов пишет: «Центральный государственный фотокиноархив Украины с подачи херстовской печати утверждает, что это «крестьяне около умирающих лошадей» в 1933 г. На самом деле, здесь изображен солдат австро-венгерской армии Первой мировой войны» [36].

    Таким образом, украинские власти направили ускорившийся в условиях кризиса 90-х годов этногенез по рельсам жесткого этнонационализма. Глава Украинской греко-католической (униатской) церкви кардинал Любомир Гузар сказал об этом: «Память о голодоморе - это нациотворческий элемент... [Это] фундаментальная ценность, объединяющая общество, связывающая нас с прошлым, без которого не может сформироваться единый государственный организм ни сейчас, ни в будущем» (см. [37]).

    Помимо мифа о «голодоморе» на Украине спешно вырабатываются и другие мифы как «нациотворческие элементы», чреватые расколами в среде украинцев. Так, например, в целях отстаивания территориальной целостности Украины уже давно был создан миф об украинском казачестве. В новых политических условиях этот миф был «переписан» по-новому. «В связи с продолжающимся российско-украинским спором по поводу Крыма традиционный антитатарский характер казацкой мифологии серьезно изменился, — отмечает современный исследователь. — Для стимулирования сотрудничества между украинским и татарским национальными движениями возрождаются эпизоды такого сотрудничества в прошлом, превращая, таким образом, традиционную казацкую мифологию в царство контрмифов. Будучи по своей природе национальным и антиимпериалистическим, казацкий миф в то же время дает возможность националистическим кругам Украины предъявлять требования на территории, колонизованные казаками в XVII—XVIII вв., но в XX в. включенные в состав Российской Федерации» [32, с. 207].

    Опыт стран, пошедших при консолидации нации по пути этнонационализма, показывает, что он чреват риском спровоцировать тяжелые расколы и конфликты внутри общества, а также испортить отношения с ближайшими соседями. Выбор этой политической технологии перенес этнонациональный конфликт внутрь Украины.

    Этнокультурное разделение Украины использовалось в политических целях и в ходе кампании по демонтажу СССР во время перестройки, но в настоящее время с помощью этой технологии страну просто взорвали. В преддверии выборов 2004 г. один российский обозреватель писал: «Десятилетие назад во время президентских выборов на Украине не было оснований говорить о возможной балканизации соседней страны, несмотря на то, что отмеченные различия чувствовались и тогда. Ныне напряженность политической ситуации на Украине на порядок выше, что дает почву опасениям по поводу вероятного гражданского конфликта» [38]. В октябре 2006 г. на конференции в Ростове-на-Дону докладчик из Львова сообщил, что, согласно социологическому опросу 2002 г., 37% респондентов из всех регионов Украины выше всего ставят региональную, а не общеукраинскую идентичность. После «оранжевой» революции популярность региональной идеи еще более возросла - как в Донбассе, так и в Галичине [39].

    Однако, по мнению современного наблюдателя, «несмотря на политическую и идеологическую победу национал-патриотов, большинство украинского населения, проголосовавшего за независимость, ассоциирует себя не с националистическим движением или деятелями УНР, а с историческим наследием Советской Украины»

    Партия Путина готовит устранение Затулина
    http://www.unian.net/rus/news/news-429317.html

    Первый заместитель главы Комитета Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин ЗАТУЛИН в ближайшее время по решению «Единой России» будет смещен с этого поста и останется рядовым депутатом.
    Об этом собственному корреспонденту в РФ сообщили в пресс-службе К.ЗАТУЛИНА.

    «Прежде всего, К.ЗАТУЛИН подтверждает свое нежелание комментировать принятое во фракции решение. Фракция имеет полное право, как назначать, так и снимать своих представителей в Государственной думе», - говорится в сообщении.

    В сообщении отмечается, что К.ЗАТУЛИНУ уже приходилось прежде заявлять, что он совершенно спокойно относится к переменам в собственном статусе: он был председателем Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками в первой Государственной думе, рядовым членом этого комитета в прошлом составе депутатов и, по крайней мере, до завтрашнего дня остается первым заместителем всё того же комитета.

    В связи с этим К.ЗАТУЛИН считает необходимым обратить внимание только на то, что, как ему известно, предстоящее решение об освобождение от должности никак не связано с его деятельностью в СНГ.

    «Это важно подчеркнуть, поскольку, как уверен К.ЗАТУЛИН, если не у нас в России, то где-нибудь за рубежом обязательно найдутся комментаторы, которые попробуют усмотреть в этом сугубо внутреннем решении какое-то наказание за взгляды К.ЗАТУЛИНА по поводу тех или иных лиц, тем и событий в СНГ», - отмечает его пресс-служба.

    «Да, я недавно критиковал своего коллегу по фракции за его невоздержанные речи в Украине и предположения, что придание госстатуса русскому языку повредит независимости и суверенитету Украины. Мне, и не только мне, пришлось неделю опровергать эту точку зрения. Но это не имеет никакого прямого отношения к моей отставке. Я остаюсь членом Комитета. Это принципиально», - заявил К.ЗАТУЛИН.

    Вместе с тем, первые слухи об отставке Константина Затулина появились именно в связи с его деятельностью в качестве первого заместителя комитета Госдумы по делам СНГ. В октябре 2010 года Затулин выступил с критикой правящей Партии регионов. На выборах в Верховный Совет Крыма он открыто поддержал партию «Русское единство» Сергея Цекова. После этого источники в Госдуме, как писали украинские СМИ, не исключали, что фракция «Единая Россия» может инициировать проект постановления о лишении Затулина поста заместителя председателя или приставки «первый».

    В прихожей Евросоюза украинцам придется стоять долго
    http://www.ruska-pravda.com/index.php/novosti/

    Украина довольно скоро станет четвертой в Таможенном союзе России, Белоруссии и Казахстана. В июле Украина может присоединиться к протоколу о создании Таможенного союза. Об этом заявил уполномоченный украинского правительства по сотрудничеству с Россией, странами СНГ и Евразийского экономического сообщества Валерий Мунтиян. Какую пользу от этого союза планирует извлечь Украина и насколько это нужно России, "Вести ФМ" обсудили с директором Института экономики РАН Русланом Гринбергом.

    "Вести ФМ": Украина, которая долгое время говорила "нет", теперь готовится присоединиться к Таможенному союзу. Каковы основные и косвенные причины такого решения? Какие выгоды для себя получает Киев взамен положительного ответа?

    Гринберг: Во-первых, я должен сказать, что это сенсационная новость. Во-вторых, я должен сказать, что это приятная новость. А, в-третьих, я хочу сказать, что хочется, как говорится, не сглазить.

    А что касается выгод, то выгоды здесь однозначные и для Украины, и для России. Единое экономическое пространство, Таможенный союз и что хотите не может быть полноценным без Украины. А для Украины это знак того, что все-таки они делают выбор в сторону реальной интеграции. Для сегодняшнего момента надо еще понять, насколько это реально, как это будет реализовываться. Но, похоже, украинцы поняли, что в прихожей Европейского союза им стоять очень долго. Можно устать сильно. И, похоже, что наши общие проблемы, а именно: модернизация экономики, оживление остатков советского научно-технического потенциала, кооперация все-таки имеет приоритет перед потенциальными плодами участия в Европейском союзе, и то непонятно когда. И мне кажется, что это очень рациональный выбор с их стороны.

    "Вести ФМ": Если предположить, какими могут быть первые ожидаемые результаты от присоединения Украины для экономики России? Как может вырасти товарооборот?

    Гринберг: Если Украина присоединится к Единому таможенному тарифу, который, в общем-то, уже согласован в "тройке", то это будет означать резкое увеличение выгод для всех участников Таможенного союза. Потому что резко будет ослаблены всяческие ограничения во взаимной торговле. Это даст эффект на миллиарды рублей, а может быть, даже и долларов. Вот это абсолютно ясно.

    Другое дело, что эта притирка будет происходить непросто, тем более, что Украина уже член ВТО. И могут быть проблемы. Но они решаемые. Здесь политическая воля имеет значение. Здесь очень важно, что если руководство этих четырех стран действительно осознает, что Единое экономическое пространство выгодно, а понятно, что оно выгодно в любом случае, и здесь, в отличие от 90-х и нулевых годов, уже нет такого иррационального страха перед русским империализмом. Хорошо было бы, если бы это реализовалось.

    Всемирный российский форум – накал страстей по сценарию «холодной войны»
    http://www.ruska-pravda.com/index.php/novosti/

    На проходящем в американской столице Всемирном российском форуме была высказана мысль о том, что Россия и США, встав на путь перезагрузки, продвинулись к ... «холодной войне». Автор этого высказывания Ричард Перл – бывший заместитель Министра обороны США, один из авторов поправки Джексона-Вэника.
    Комментарии Перла последовали за выступлением главы Комитета по международным отношениям российской Думы Константина Косачева. Он в своем обращении к участникам форума обозначил моменты, которые, на его взгляд, несмотря на общий успех «перезагрузки», по-прежнему вызывают у России тревогу.
    «Если посмотреть на реальный список – оснований для тревог у нас больше. В качестве прямых угроз нашей нацбезопасности я бы назвал ситуацию в Афганистане, особенно по тем параметрам, где международная коалиция предпринимает недостаточно усилий – это ситуация с производством наркотиков, которая представляет реальную проблему национальной безопасности в России», – подчеркнул Косачев.
    Реальными угрозами глава Комитета международных отношений также назвал ситуацию в Грузии и позицию по ней Соединенных Штатов.
    «Мы получили эту ситуацию, в частности, из-за тех ложных сигналов, которые США посылали в адрес грузинского руководства. Это создало у грузин ложное представление о том, как можно обращаться с Россией. В итоге, сейчас мы имеем ситуацию глубочайшего раскола между народами, которые в советские времена относились друг другу с глубочайшей симпатией», – продолжил Косачев. Еще одной проблемой глава думского комитета назвал «всевозможные проекты строительства нефте- и газопроводов в обход России». В числе положительных моментов сотрудничества Косачев отметил новый договор СНВ, соглашение по мирному атому, пересмотр американских планов по созданию системы противоракетной обороны в Европе, а также отказ американских партнеров от «безудержного давления на НАТО в плане его расширения».

    Речь «холодной войны»

    Комментируя замечания Косачева, Ричард Перл сказал, что «услышал речь «холодной войны».
    «Я не слышал тона примирения, я разочарован», – заявил Перл. По мнению бывшего высокопоставленного политика, занимающегося сегодня исследованиями в Американском институте предпринимательства, российское руководство «продолжает себя вести так, как будто оно находится в разгаре «холодной войны».
    «Вместо того чтобы поблагодарить нас за то, что мы делаем в Афганистане, Россия выражает недовольство... Винить США за проблемы наркотической зависимости ее граждан, по крайней мере, несправедливо. Мы потратили 17 миллиардов долларов на борьбу с проблемой афганских наркотиков. Если у России есть лучшие предложения по тому, как это делать, пусть предложит, а заодно и выпишет чек на соответствующую сумму... Грузия – говорите все, что угодно, но вы не сможете никого убедить в правоте вашего дела...», – сказал Перл. Препятствиями на пути развития сотрудничества Ричард Перл также назвал отсутствие в России верховенства закона и свободы прессы, процесс по делу Михаила Ходорковского и централизацию власти. Говоря об афганской проблеме, Константин Косачев парировал, приведя пример военной кампании СССР в Афганистане.
    «Я не был поклонником военного присутствия СССР в Афганистане, однако не могу не заметить, что Советский Союз в этой стране строил мосты и заводы, и даже запустил афганского космонавта. Тогда афганскому населению предлагались альтернативы. А американцы сейчас, когда мы предлагаем уничтожать наркопосевы, говорят, что населению тогда нечем будем заниматься, и они уйдут к талибам, потому, что у них не будет средств к существованию», – подчеркнул он.

    На личности…

    По мнению российского депутата, помимо «афганской несговорчивости», на пути нормализации российско-американских отношений стоит и фактор сильной персонификации двусторонних отношений.
    «Лозунгом «перезагрузки», – отметил Константин Косачев, – должен быть переход от персонификации наших отношений к их институализации».
    По мысли Косачева, должны дружить не только лидеры США и России (Обама и Медведев в данном случае), но и системы. Говоря о том, насколько проблематичными могут стать отношения, основанные на позиции персоналий, российский депутат привел пример, как его визави – председатель комитета по международным отношениям палаты представителей американского Конгресса Илеана Рос-Летинен, известная своим антироссийским настроем, отказалась от встречи со своим российским коллегой в Вашингтоне и отвергла предложение вступить с ним в дискуссию в ходе Всемирного российского форума.
    «Механизм (сотрудничества – Г.А.) после последних выборов в Конгресс США не работает, – посетовал Косачев, – потому что у нас впервые за многие годы нет партнера в палате представителей»

    Поправка Джексона-Вэника

    Кульминацией словесного поединка Косачева-Перла стало несогласие по поводу поправки Джексона-Вэника. Обсуждение возможной отмены поправки в свете перспектив вступления России в ВТО стало одним из ключевых моментов дискуссий о будущем экономических отношений Россией с Соединенными Штатами. Константин Косачев при этом призвал реалистично относиться к вступлению России в ВТО, которое, по его мнению, в США воспринимают несколько «упрощенно».
    «США должны понимать, что членство России во Всемирной торговой организации не лежит в плоскости исключительно российских интересов…Отмену поправки Джексона-Вэника необходимо воспринимать и в контексте правильно понимаемых интересов США», – подчеркнул Косачев.
    Поправка конгрессменов Джексона и Вэника к закону о торговле США, принятая в 1974 году, ограничивала торговлю со странами социалистического блока, препятствующими свободной эмиграции своих граждан. Ричард Перл был одним из помощников конгрессмена Джексона, работавшим над созданием поправки. На Всемирном российском форуме Перл заявил, что «Джексон-Веник не имеет никакого отношения к России, поскольку Россия в поправке не упоминается».
    «По этой причине нет никакой необходимости отменять этот документ», – резюмировал Перл.
    Директор Института США и Канады Российской Академии Наук Сергей Рогов позднее прояснил комментарии Ричарда Перла.
    «Я подтверждаю, что в поправке Джексона-Вэника нет слов «Советский Союз» и «Россия». Другое дело, что существует целый ряд подзаконных актов и списков, и Россия в этих подзаконных актах фигурирует», – пояснил российский академик.

    Русофобия или антиамериканизм

    Говоря об эмоциональной составляющей российско-американских отношений, глава российской партии «Правое дело» Леонид Гозман отметил, что «уровень антиамериканизма в России по-прежнему высок».
    «Я сталкиваюсь с резким, крайним негативизмом по отношению к США», – отметил глава оппозиционной партии.
    Депутат российской Госдумы Сергей Марков заявил, комментируя выступления некоторых американских коллег и, в частности, Ричарда Перла, заявил, что американцам свойственна русофобия.
    «Что нам нужно от США, так это чтобы они прекратили «холодную войну» с Россией. Пожалуйста, я очень прошу, прекратите», – призвал Марков… и предложил идею, которая, с его точки зрения, должна примирить всех.
    «Мы заинтересованы, чтобы европейская цивилизация сохранилась, и чтобы она сохраняла свое влияние на глобальный мир. Через 20 лет европейцев в количественном смысле будет меньше – они же перестали рожать. Чтобы расширять ценности европейской цивилизации мы должны быть поближе, теснее», – резюмировал Марков.

    К 2015 году СССР восстановят?
    http://shockodrom.com/news/2418-full.html

    Глава американской аналитической службы Stratfor Inc. Джордж ФРИДМАН опубликовал обзор, в котором предлагает свой геополитический прогноз на XXI век. Перспективы он обрисовал не очень радужные.
    Лучшая новость от Фридмана - в самом ближайшем будущем исчезнет мировой терроризм. Уже в 2009 году, утверждает аналитик, последователи джихада будут вынуждены отказаться от своей цели по созданию мусульманской империи на всей территории Европы и Азии. Произойдет это по множеству причин, в том числе из-за проблемы с финансированием.
    Однако в 30-е годы XXI века США столкнутся с другой угрозой - резким падением рождаемости. В результате в страну хлынут потоки мигрантов из стран Латинской Америки. К 2090 году, пишет Фридман, мигранты будут преобладающим населением юго-западных штатов, некогда отобранных США у Мексики.
    Следующим «сойдет с дистанции» Китай. Фридман утверждает, что это государство распадется под давлением экономического спада и конфликта между провинциями.
    Россия, по мнению исследователя, уже к 2015 году восстановит СССР и вновь вступит в «холодную войну» с США. Правда, в 2050 году, пугает Фридман, Россия, как и Китай, расколется на части, а Япония и Турция будут защищать евразийский континент от Соединенных Штатов (!), к тому времени уже лишившихся статуса сверхдержавы.
    Ну а через 40 лет разразится третья мировая война. Развяжет ее Япония, только на этот раз уже в космосе. Как пишет аналитик, в канун Дня благодарения в 2050 году японские военные нападут на командные центры США на орбите. Автор называет это событие «орбитальным Перл-Харбором». Формальным победителем, по его мнению, станут США. Но кто выиграет стратегически - в обзоре не говорится. «Это вопрос, который не получит ответа до XXII века!» - констатирует Фридман.
    В общем, в сухом остатке остается тот факт, что в краткосрочной перспективе «политическая Сибилла» предрекает усиление России. А уж насчет 2050 года фантазировать каждый может, спрашивать с Фридмана будет уже некому.

    Правда о русских
    http://via-midgard.info/blogs/9895-pravda-o-russkix.html

    Друзья мои, вот я разместил на своей главной странице информацию о Концептуальной Партии "Единение". И что? А ничего! Кто из вас туда хотя бы заглянул, уж о большем я вас и не прошу. Как Воланд: "Поверьте мне на прощание, что дьявол существует. Уж о большем я вас и не прошу".
    А между тем, многие из вас стремятся к знаниям. Или вы считаете, - было бы предложение, а спрос будет? Не думаю. Но и силком вас туда тащить как-то глупо.
    Нет, я понимаю, что враги России туда не заходят. Их я понимаю. А вы то чего? Или вы полагаете, что "моя хата с краю" или "все самой собой утрясется" или "все будет хорошо" или "мой голос ничего не значит"??? - Это все отмазки для бедных. Бедных и разумом и духом.
    Кроме того, поскольку тема статьи ОЧЕНЬ серьезная, необходима и ее критика. По окончании чтения посмотрите здесь: http://rutube.ru/tracks/979137.html
    Некоторые говорят, что Арийские Веды - это подделка. Говорят так же в народе, что некоторые и кур доят.
    __________________________

    То, что вас в этой статье ожидает, практически ни одним из вас не будет воспринято адекватно. В лучшем случае, с великой настороженностью. Так всегда бывает с правдой. И только лжи все верят охотно. Это нормальное явление.
    А между тем мы - русские - должны и обязаны знать свое прошлое. Без этого - никуда. Без этого у нас нет будущего. Именно для того, чтобы у нас не было будущего, нам исказили наше прошлое и заставляют верить, что мы - русские - говно. Но это не соответствует действительности, как ты ни крути. И еще потому скрывают от нас прошлое, что ежели мы его узнаем, мы изменимся. Изменимся в лучшую сторону. И еще потому от нас скрывают прошлое, что те, кто его скрывают, ЗНАЮТ наше прошлое. Каким же великим и грандиозным должно быть наше прошлое, чтобы так старательно его от нас скрывать?! Вот об этом и пойдет речь в этой статье.
    Сейчас на нас все "наезжают", винят нас во всех грехах, обвиняют в фашизме, говорят гадости и чернят. Весь Запад так себя ведет. И там - на Западе - понимают, что с нами пора кончать, и кончать с нами надо быстро. Почему? Потому, что они ДОГАДЫВАЮТСЯ и лишь немногие избранные знают, какой мощный в нас потенциал - и духовный и интеллектуальный. Их время по объективным космическим причинам завершается, завершается Ночь Сварога, и не уничтожив нас - русских - они не смогут достичь своей окончательной цели - тотального контроля над всем человечеством. Если некоторые из вас полагают, что под НИМИ я подразумеваю евреев - глубоко ошибается. Евреи - это воспитанная ими как прокладка, как "якобы управляющая элита" биологическая масса между Хозяевами и нами - людьми, которых Хозяева видят своими безмозглыми и безвольными рабами. Эту биологическую массу при необходимости Хозяева могут "обрезать". Они уже делали так, "обрезали элиту".

    2

    На планете Земля действительно был процесс эволюции жизни почти что именно такой, какой вам преподают в школах и университетах. Единственное, корень и внутренние причины этого эволюционного процесса вам не преподают или преподают не так, каким он был в действительности.
    Завершился процесс эволюции живых форм на Земле - почти разумным животным, которого называют неандертальцем. Это действительно произошло около 2 миллионов лет назад. Именно тогда появился неандерталец.
    Дальше современная научная и всюду рекламируемая концепция говорит вам, что вслед за неандертальцем около 100-40 тысяч лет назад появился настоящий человек разумный, которого назвали кроманьонцем. Причем проводится эволюционная и прямая связь происхождения кроманьонцев от неандертальцев. И вас заставляют в это верить. И вы верите. И это меня огорчает. Так что же было в действительности? А не в воображении ученых?
    В действительности никакой связи, ни прямой, ни косвенной между неандертальцем и кроманьонцем - НЕТ.
    Кроманьонцы появились внезапно, в одночасье и... словно бы ниоткуда.
    Это произошло около 800 000 лет тому назад.
    Кто же такие эти кроманьонцы и откуда они ВДРУГ свалились на Землю? Вы знаете, а ведь так оно и есть - они действительно свалились на Землю. А другие просто "появились" на Земле. Вот нет человека и вдруг есть человек. Смеетесь? Ну-ну!
    Дело в том, что кроманьонцы - это по-сути инопланетяне. Они пришли сюда с других планет. Пришли двумя способами: 1. через телепортационные приборы, искривляющие пространство, так называемые "Звездные Врата" и 2. посредством звездолетов. Они были с разных планет. И потихоньку стали заселять Землю. Это были люди не просто разумные - это были в нашем сегодняшнем представлении - боги. И по своим ментальным и по техническим способностям и возможностям они намного превосходили современное человечество. Наши современные космические корабли - в сравнении с их звездолетами - это запорожец в сравнении с истребителем СУ-35.
    Кроме того, все они были БЕЛОЙ РАСЫ. И все они говорили на почти таком же языке, на котором вы читаете эту статью. Так же они обладали способностью передавать свои мысли без слов, то есть телепатически. Не все из них, но очень многие.
    Они звали себя ариями и русами. А их верованием была славянская религия. Но надо уточнить! Иначе не так поймете. У них была не религия, а знания о мироздании, поэтому они считали себя ведающими (знающими) и называли себя славянами. От слова "славление". Они славили Бога Вселенной, Высший Разум Вселенной. (Немножко отвлекусь: вот сейчас говорят: есть христиане, есть мусульмане, есть буддисты, а еще есть славяне - так яснее?). При этом вы должны понимать, что славление не предусматривает бессмысленного прошения помощи у Бога, молитвы и подачи человеку благополучной жизни, которая уже изначально дана человеку Свыше. Это была не та религия, к которой мы все привыкли, как христиане. Ничего общего! Хотя надо сказать, что все основные и самые светлые положения христианства и др.религий взяты от религии славянства. Итак, мы видим как нам исказили понятие "славянства".
    Приблизительно около 200 000 лет назад процесс заселения Земли людьми с других планет был завершен. Поселились наши предки тут не от хорошей жизни, а в качестве, как сейчас говорят, беженцев, спасаясь от галактической войны.
    Вы спросите: но как быть с остальными расами? Остальные расы (красная, черная и желтая) прибыли на Землю, как и белые значительно позже: около 40 000 лет назад. И эти инопланетяне были менее развитыми и ментально, и технически, чем белые. И особой роли на планете не играли. Они прибыли сюда с позволения и даже по приглашению белой расы. Все это звучит фантастически, я понимаю вас. Я ведь сам не знал об этом в свое время. И мне тоже трудно было поверить в это, но это так.
    Что было дальше? Дело в том, что в среде самого разумного и образованного общества всегда найдется тот или иной урод. "В семье не без урода", - гласит наша русская пословица. Я не буду в этой статье говорить о том, ПОЧЕМУ так происходит не только по воле самого человека, но и против его воли. Это отдельная история, касающаяся глубинных материальных процессов, происходящих во вселенной. Эти уроды были и среди белых, русов. Они были настроены против их общества и их изгоняли из него. Они становились изгоями. Они создавали собственные поселения. Но с приходом на Землю других, менее разумных рас у этих русских дураков и сволочей возникла идея, которая показалась им восхитительной. Суть ее в том, чтобы стать господами над этими расами, подчинить их себе и превратить в рабов. То есть создать общественный строй противоположный существующему у русов и арийцев. Вот откуда у большинства русских до сих пор на генетическом уровне такое стойкое отвращение к рабству, да и вообще обостренное чувство справедливости.
    Так вот, эти изгои русов-арийцев в конечном счете так и поступили: создали свою собственную Империю. Мы знаем эту Империю под именем Атлантиды. Они подчинили себе Красную расу и, создав демонический рабовладельческий строй, спокойненько себе жили-поживали, угнетая всех краснокожих. Но им никак не давала покоя мысль о том, что в Восточном полушарии планеты по прежнему господствуют их враги - изгнавшие их из своего общества много тысячелетий назад.
    Сначала особого противостояния между Арийцами и Атлантами не было. Но конфликт мировоззрений погасить невозможно. Как невозможно соединить день и ночь. Воду и огонь. Они от природы взаимоотталкивающие. И этот конфликт рос с каждым столетием. Ибо с каждым последующим столетием мощь Империи атлантов росла и крепла.
    В конечном итоге завершилась вся эта история термоядерной войной. Война эта произошла 13 000 лет назад. И... пришло время ядерной зимы. Пришел конец космической цивилизации арийцев, русов и вообще всех разумных людей на Земле. Пришел ледниковый период. Оставшееся в живых человечество представляло собой жалкие остатки былого космического величия. Пришлось возвращаться к луку и стреле. К лошадям и повозке. Чтобы хоть как-то выжить.
    Такова правда о русских.
    Что было после катастрофы, я думаю, об этом уже не трудно догадаться. Единственное, что я хочу сказать, это о грядущем после отхода назад ледников и освобождению поверхности Западной Европы от льдов противостоянии между Западными белыми и Белыми русами. Ибо западные - приносили в жертвы богам людей, а русы по-прежнему помнили о своем великом прошлом, о своей светлой религии добра, милосердия и мира.
    Все это, как вы понимаете было задолго до противостояния США и России в 20-м веке.

    Александр КОЛЕСНИЧЕНКО: Открытие, которое должно было потрясти мир…
    http://via-midgard.info/news/9835-otkrytie-kotoroe-dolzhno-bylo-potryast...

    Ниже представлены две небольшие статьи из газеты Аргументы и Факты.
    Одна вышла в самом начале 2001г. Вторая – в мае 2002г.
    Между ними – полтора года радости, что, наконец-то удалось привлечь к нашей деятельности внимание центральных СМИ; надежды, что информация станет сенсацией №1 для России и мира и привлечет к нам финансовые круги и помощь государства; разочарования – что ни смотря на первичные обещания – ничего так и не произошло; потрясения – потому что опытные установки, оч ем шла речь, были в конце концов уничтожены, а сами ученые потеряли и лаборатории, и саму работу. Более того, некоторые из них, вместе с семьями – исчезли из своих квартир без следа…

    Что произошло, и почему – подробно будет описано в моей специальной статье:
    «Путин, торсионные генераторы, и свободная энергия. Кто и Что есть на самом деле…»
    (Следите за публикацией - она будет в ближайший день-два).
    В ней я вам расскажу очень многое из того, что станет для вас откровением.
    Время для этого пришло. Не сделаю этого я, и другие, которые знакомы с данной темой не понаслышке, – и те, кто это тщательно скрывает от сознания простых людей – попытаются все это обратить против всех нас. Единственная наша защита – это знание того, что уже есть, и понимание, как это работает, и как все это возможно направить на добрую службу всему человечеству.

    Что касается появления данных статей в АиФ, то хочу особо отметить большую роль и заслугу в этом бывшего зам. главреда издания – Наталии Желноровой. Всего, с ее помощью, нам удалось опубликовать в АиФ три статьи. Первая из них – об одном из основателей Движения за Новый Мир – Владиславе Кетове - российском путешественнике и художнике. Он разработал и осуществлял на тот момент проект первого в мире путешествия действительно вокруг земли (суши) вдоль береговой линии континентов. Его личное убеждение, выстраданное опытом этих путешествий – люди во всех странах добры и приветливы. А чиновники – алчны, грубы и стремятся нас во всем пригнуть и обмануть. И если построить Новый Мир – как Экологический Духовно-Единый Мир – то все проблемы общества решатся сами собой. Статья вышла, кажется, летом 1999г. – и в архиве АиФ её электронной версии пока нет. Были подготовлены (и лежали в редакционном портфеле) еще несколько статей про Программу «Экоград-РОССИЯ», различных ученых и их изобретениях. К сожалению, из-за волюнтаристской позиции господина Н.И.Зятькова – главреда АиФ на то время – статьи им были идентифицированы как «рекламные», и за их размещение требовалась высокая оплата. Так продолжалось до появления нижеизложенного материала – на основе прямой просьбы некоторых из руководителей делегации от правительства, побывавшей на экспериментальной базе ученых из вышеуказанной Программы (Основная база - Завод «Красная Звезда», частично – на территории др. НИИ и НПИ).

    Хочу обратить внимание, что в статьях не были упомянуты некоторые другие установки, продемонстрированные И.Клебанову и С.Шойгу – возглавлявших делегацию от правительства России осенью 1999г. Хотя, в первоначальном варианте, о них было кратко, но ясно изложено (речь шла об экспериментальном «безопорном движителе», приборах для связи («водородная», или «торсионная связь») – действующих в сверхвысокочастотном диапазоне), а также генераторов дистанционного трансмутационного воздействия (о нем вы прочитаете в следующей статье на эту тему – указанной в самом начале – «Путин, …»). Объяснялось это нехваткой газетной площади…

    А теперь, после такого введения в тему, прошу внимательно прочитать сами статьи.

    * * * * *

    ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ ПОТРЯСЕТ МИР
    АиФ, №1, 2001г. - http://gazeta.aif.ru/online/aif/1054/13_01

    ПРЕДСТАВЬТЕ, что современные знания вдруг стали доступны одному из феодальных средневековых государств: в то время как соседи только-только научились делать первое огнестрельное оружие, в нашем королевстве уже говорят по мобильным телефонам, выводят на орбиту спутники и на случай войны держат в арсенале несколько ядерных бомб.

    Наши ученые обнаружили новые свойства материи — еще один вид излучения, благодаря чему во многих отраслях будет возможен резкий рывок вперед.

    АССОЦИАЦИИ со средневековьем возникают еще и потому, что открытие было сделано на полукустарной установке, а одним из «побочных», по мнению физиков, эффектов стало воплощение в жизнь мечты ученых-алхимиков. Из письма членов правительства Ильи Клебанова и Сергея Шойгу, адресованного президенту, следует, что «на экспериментальной установке, простой по конструкции и дешевой по изготовлению, из исходных элементов (титан, свинец и другие) при затрате незначительного количества электроэнергии… получено макроскопическое количество целого ряда стабильных химических элементов: железа, меди, серебра, золота, ряда некоторых редкоземельных элементов. Кроме того, имеет место выделение энергии, которая намного превышает затраченную (выделяемая энергия может в сотни раз превосходить энергию термоядерного синтеза). Открытие может иметь важное научно-прикладное значение в различных областях экономики, энергетике, промышленности, включая оборонные отрасли».

    Случайность

    ПУТЬ исследователей обычно тернист, загадочен и непредсказуем. Физик-ядерщик из Курчатовского института заинтересовался странным воздействием, которое оказывали электромагнитные импульсы (они возникают в том числе и при использовании ядерного оружия) на земную кору. Занявшись моделированием в лабораторных условиях землетрясений «в миниатюре», группа ученых получила совершенно неожиданный и ошеломляющий результат. Приборы фиксировали новый, непонятный вид нерадиоактивного излучения, появление шаровых молний и преобразование одних элементов таблицы Менделеева в другие. Физики не поверили своим глазам и стали повторять опыты. Когда их количество измерялось сотнями, а результат оставался неизменным, ученые позволили себе сделать осторожное предположение: им действительно удалось набрести на что-то совершенно новое. Речь идет, вероятно, о магнитном монополярном излучении, которое в определенных условиях проявляло себя и вытворяло что-то просто невероятное.

    О возможных последствиях своего открытия сотрудники лаборатории говорить отказываются. Может быть, они, как настоящие ученые, не могут себе позволить что-то утверждать, пока не объяснят явление на языке формул и не научатся им управлять. Или даже не могут предположить, насколько открытие может перевернуть нашу жизнь. Мог ли, например, Фарадей, открывший явление электромагнитной индукции, представить, чем через сотню лет станет для нас электричество?

    Шиманов С.Н.: Новая Американская революция произойдёт в ближайшие несколько недель
    http://via-midgard.info/news/in_midgard/9912-novaya-amerikanskaya-revoly...

    Шокирующий доклад Российской Службы Внешней Разведки, приготовленный для Генерального штаба, предупреждает, что сегодня более 5000 кадров из специализированных кадровых ячеек, связанных с обучением по программам AMP (Программа Расширенной Подготовки Менеджеров) при Гарвардском университете и Британской организации «Общая Цель», получили приказ активироваться начиная с 1-го мая, для подготовки пролетарской революции против капиталистических хозяев в США и Великобритании.

    Чтобы полностью понять критическую важность этого доклада СВР, необходимы знания об организации «Общая Цель», которая была описана как «одна из самых влиятельных групп, о которой практически никто никогда не слышал».

    Со своими более чем 80 000 обучающимися и 18 000 выпускников (по оценкам 2007 года) организации «Общая Цель» и AMP проникают практически во все части правительственно-полицейской средне корпоративной и военной структур Великобритании, наиболее важной из которых является Национальная Структура Здравоохранения (NHS), с конечная цель которой иметь возможность начать социалистический коммунистический переворот «по первому сигналу».

    Бывший глава Королевского флота Брайан Герришь давно предупреждал, что «Общая Цель» проникла в религиозные структуры Великобритании с целью уничтожения суверенитета британского народа путём революции и репликации своей модели для тайного контроля Соединённых Штатов через программу AMP Гарвардского университета, чьи граждане таким образом окажутся перед лицом полного уничтожения их образа жизни.

    Самым коварным в тактике применяемой «лидерами» как «Общей Цели», так и AMP является их проникновение в организации защиты детей как США, так и Соединённого королевства в последние 20 лет, где после выявления наиболее обещающих рекрутов (большинство из них в возрасте от 12 до 14 лет), дети изымались у родителей для того, чтобы «внушить» им коммунистическую революционную теорию и практику и, по сути, превратить университетские системы обеих этих наций в «горячие точки» социалистической мысли и идеологии.

    Одним из самых мощных «средств распространения коммунистического контроля», используемых «Общий Целью» и AMP, был захват правительственных систем здравоохранения Великобритании и Соединённых штатов, которые, в соответствии с этим докладом СВР, дал этим зловещим организациям беспрецедентную полицейскую власть на уровне государства, позволяющую знать всё о гражданах для их тотального контроля.

    Что касается «оперативников» «Общей Цели» и AMP после набора достаточной мощи, сообщается в этом докладе, следующим шагом было создание «экономического апокалипсиса», который им удалось устроить ввергнув мировую экономику в коллапс, называемый сейчас «паникой 2008 года».

    Причиной уничтожения экономики Великобритании и США является оригинальная коммунистическая идеология, которая утверждает, что пролетариат всегда восстанет против капиталистической системы, когда экономическое неравенство толкнёт более 50% населения в нищету, и которая демонстрирует, что в США лишь 5% населения контролирует более 63,5 % всего богатства и активов, а в Великобритании — 10% сейчас в 100 раз богаче, чем самые бедные.

    Что ещё хуже, в одних только Соединённых Штатах, как сообщается, более 44 миллионов человек (14,3%) в настоящее время используют талоны на питание, чтобы спастись от голода, более трети выживают на государственные подачки, по оценкам, 10 миллионов были выброшены из своих домов, более 23% из этих людей платят за ипотеку на дома, чья стоимость ниже чем заявлено, и, в соответствии с данными Федеральной Резервной Системы, средняя американская семья потеряла 23% своих домовладений с 2007 года.

    Наиболее шокирующим, однако, в серьезных статистических отчетах о Соединённых Штатах, является реальный уровень безработицы, составляющий сейчас около 23%, при этом сообщается, что для 65 миллионов американцев из этого числа никогда не будет надежды получить работу, поскольку они имеют судимости.

    К этой беспрецедентной атаке на американскую экономику UAW присоединяется Межнациональный Союз Работников сферы Обслуживания (SEIU), являющийся самой мощной профсоюзной организацией США, которая, как принято считать, являлась наиболее важным союзником президента Обамы в получении руководства над страной, и про которую Обама сказал: «Я работал с SEIU прежде чем был избран куда-либо».

    И именно то, над чем Обама и SEIU «работают» всплыло в своей суровой жестокости на прошлой неделе, когда один из бывших руководителей профсоюза Стивен Лернер был тайно записан на пленку, излагая «генеральный план» для Америки, и с которым мы можем частично ознакомиться в статье Бизнес Инсайдер Ньюс Сервис, озаглавленной «Пойман на пленку: Бывший руководитель SEIU раскрывает секретный план уничтожения ДжиПи Морган, крушения фондового рынка и перераспределения богатства в Америке».

    Что запустят эти запланированные «Общей Целью» и AMP для Великобритании и США важные события, неизвестно никому, так же как в случае, когда мы информировали вас в докладе «Четвёртое поворотное событие ошеломляет мировые державы» (опубликована 29 января — прим. перев.) по поводу событий, происходящих сейчас в арабском мире.

    Однако известно, что подавляющее большинство тех, кто будет затронут, не имеют абсолютно никакого представления об ужасных временах, которые их ждут. Можно только констатировать факт, что они не затронут элитные классы, которые, по данным CNN Money News Service, увеличили свои запасы для «бункеров конца света» на 1000%.

    К сожалению, и как обычно, так же как замалчиваемые по приказу Обамы новости о тысячах мертвых и погибающих дельфинов выброшенных на побережье Мексиканского залива США, смертельной «супербактерии», которая убила в 38 штатах уже 40% заражённых, от радиоактивных дождей, в результате разрушенной японской АЭС, выпадающих по всей Америке, информация содержащаяся в этом отчёте не будет услышана теми, кто в итоге больше всего пострадает... но они, конечно, не смогут сказать, что их не предупреждали.

    Япония испытала атомную бомбу?
    http://via-midgard.info/blogs/9782-yaponiya-ispytala-atomnuyu-bombu.html

    Китайские информационные интернет-ресурсы выдвинули свою версию катастрофы в Японии. Ссылаясь на анонимные источники, они утверждают, что землетрясение было вызвано неудачно проведенным тайным подземным ядерным испытанием японцев. А авария на АЭС "Фукусима-1" инсценирована для того, чтобы скрыть истинные причины распространения радиации, на самом деле вызванной ядерным взрывом на отдаленном полигоне глубоко под океанским дном.

    Статья, которую перепостили многие китайские сайты, в частности опубликована на портале Сhina Value. В ней приводится мнение неназванных экспертов, которые считают, что в Японии произошла не природная, а техногенная катастрофа.

    Во-первых, китайские аналитики обращают внимание на недавний намек губернатора Токио Синтаро Исихара о возможности применения ядерного оружия против Китая. Угрозы Исихары, отмечают аналитики, выглядят странно, учитывая, что Страна восходящего солнца всегда заявляла, что не собирается владеть ядерными боеголовками (напомним, Япония не входит в так называемый "Ядерный клуб").
    Вскоре после слов губернатора, 9 марта в Тихом океане у северо-восточного побережья основного японского острова Хонсю был зафиксирован подземный толчок магнитудой 7,4 (основной удар пришелся на префектуру Мияги, которая два дня спустя больше всего пострадает от катастрофического землетрясения). Китайские эксперты утверждают, что это было вовсе не землетрясение, а испытание сверхсекретного ядерного оружия. На чем основано это предположение источники не уточнили, отметив, что в случае успеха Япония при молчаливом согласии американцев в ближайшее время провела бы еще ряд ядерных испытаний. После чего объявила бы себя страной с ядерным оружием, нацеленным против Китая.
    Во-вторых, экспертов насторожила загадочная воронка, образовавшаяся в океане после землетрясения 11 марта. Фотографии огромного водоворота, способного унести в бездну даже мощные корабли, попали во все информационные агентства мира. Почему она образовалась никто точно ответить так и не смог. По мнению китайских анонимов, вероятнее всего, воронка могла возникнуть из-за проседания дна после подземного ядерного взрыва (якобы вода после неудачного испытания начала всасываться в один из подземных бункеров).
    Еще одной странностью китайские источники назвали отказ на АЭС "Фукусима-1" системы электроснабжения (в том числе от резервных дизельных электростанций), который привел к фатальным последствиям - потере охлаждения на одном из реакторов. По официальной версии, система подачи электричества вышла из строя в результате последовавшего за землетрясением цунами. Однако не верится, говорят аналитики, что такое могло произойти при столь высоком уровне развития японских технологий. Напомним, что "Фукусима-1" ("как и Фукусима-2") расположены недалеко от побережья, и наверняка при строительстве станций должна была быть создана многократная защита от самого сильного цунами. Тем более, предусмотрены альтернативные способы подачи электроэнергии. Единственное разумное объяснение авторы статьи видят в том, что японцы намеренно допустили утечку радиации - с целью отвести внимание от секретного испытания 9 марта, которое по неизвестной причине вышло из-под контроля.
    А как объяснить тот факт, что американский авианосец, находящийся в океане в 100 километрах к востоку от излучающей АЭС, получил месячную дозу облучения. (Прим. автора - действительно у северо-восточного побережья острова Хонсю в то время находился авианосец ВМС США "Рональд Рейган", направлявшийся на совместные с Южной Кореей морские учения), задаются вопросом авторы альтернативной точки зрения на самое разрушительное японское землетрясение. В то время как на суше людей эвакуировали в радиусе всего лишь 20 километров от АЭС. Все встает на свои места, если предположить, что очаг основного ядерного излучения на самом деле находился гораздо восточнее "Фукусимы-1", далеко в море, считают китайские источники.
    И, наконец, экспертов насторожил тот факт, что японская сторона до сих пор не сообщает, что реально происходит на АЭС. Крайне скудно японцы делятся оперативной информацией о событиях на "Фукусиме-1" не только с общественностью, но даже с международными атомными организациями - МАГАТЭ и Всемирной ядерной ассоциацией. К чему бы это?.
    P.S.
    Со статьей китайских аналитиков перекликается любопытное интервью Олжаса Сулейменова. Казахстанский поэт и общественный деятель назвал землетрясение не иначе как "последствием дел человеческих". Сулейменов, усилиями которого был закрыт Семипалатинский ядерный полигон, считает, что где-то в мире происходят сверхсекретные испытания невиданного ранее климатического, геофизического и геотектонического оружия, которое может убивать, не вызывая подозрений у противника - под маской природных катаклизмов.

    Саид Гафуров, Дарья Митина: Три "Л" - Ливия, Левые, Ленин
    http://forum-msk.org/material/fpolitic/5951421.html

    Все силы старой Европы, арабской реакции и Нового Света объединились для священной травли этого призрака пустыни: норвежский король Харальд и эмир Халифа, Меттерних и Гизо, европейские троцкисты и американские неоконы, Маршал Тантави и его спецназ, Президент Обама и его бомбардировщики, Саркози и Камерон, французские радикалы и ливийские полицейские в лице бывшего министра внутренних дел Абдель Фаттаха Юниса, Рио-Тинто и Креди Суэц, Норвегия (Статойл) и Катар, получивший офф-тейк-контракты на ливийскую нефть, - все обрушились на полковника Каддафи.

    Поразительное число людей не только, зарабатывающих на хлеб левой фразой, но и достаточно искренни «левых» объединились на позициях, которые профессор Елена Галкина обозначила так: «пусть Джамахирия превратится в золу, пусть страна погрузится в первобытность - тогда ливийцы задумаются и начнут строить настоящий социализм, а не общество паразитов».

    Откуда это у «левых»?

    У любой баррикады есть только две стороны. На этой баррикаде на одной стороне стоит полковник Каддафи и его добровольцы, а на другой - бывший министр юстиции Джамахирии Мустафа Абдель Джалиль, представляющий гражданскую власть, и бывший министр внутренних дел у Каддафи - Абдель Фаттах Юнис, представляющий власть военную. Люди, стоявшие за инсургентами, это сформировавшийся ливийский капитал городского происхождения: побежавшие за директорами нефтяных компаний всякого рода подрядчики, спекулянты, теневые риэлторы и директора государственных магазинов из Триполи и Бенгази, страшно боящиеся контрольно-ревизионных органов при народных комитетах - этой постоянной и очень неприятной угрозы капиталу при Каддафи.

    Инсургентов возглавили люди, олицетворявшие собой самые неприятные стороны ливийского режима, вызывающие ненависть у народа, который считал именно их, а вовсе не не занимающего никаких официальных должностей полковника Каддафи основными виновниками имеющих место злоупотреблений в стране. В рамках какой-то совершенно сюрреалистической кадровой политики главой самопровозглашенного «Национального совета Ливии» назначил себя бывший министр юстиции Мустафа Абдель Джалиль, а военную власть у инсургентов взял в свои руки бывший министр внутренних дел Каддафи Абдель Фаттах Юнис.

    Иными словами, теперь западные СМИ и российские «левые» нам в рамках информационной войны против Ливии рассказывают, что режим Каддафи был, вообще говоря, плохим, но два исключения были, мол, в двух областях режим был хорошим - в области правосудия и юстиции и в области полиции. Учитывая, что министр иностранных дел тоже оказался в Лондоне, нашими «левыми» неявно предполагается, что все зло в Джамахирии несомненно было от образования со здравоохранением, да военного дела.

    Невозможно представить себе, каким беспринципным моральным уродом или безответственным инфантильным и никчемным ничтожеством надо быть, чтобы предпочесть Полковнику этих двоих, сделавших карьеру в джамахирийском правосудии и полиции. В Ливии было много хорошего, но вот полиция и правосудие там всегда были исключительно скверными. Люди, сделавшие в этих органах блестящую карьеру, по своим моральным и политически качествам ничем от Н.Ежова не отличаются.

    Тот, кто просто хотел в условиях информационной войны против Джамахирии просто разобраться в событиях, понять правду о происходящем, автоматически, часто против своей воли оказывался на стороне Полковника. Правда в этот раз была на его стороне. Могло случиться и по иному, но случилось именно так.

    Занимать позицию «над схваткой», когда одну сторону бомбят натовские бомбера, это недостойно приличного человека. В извечной схватке - сила или благородство - приличный человек выберет благородство.

    Рассуждения о мифическом повороте в сторону «неолиберализма» правительства полковника порождены просто невежеством. Никакая часть ливийской экономической политики - ни бюджетная, ни налоговая, ни кредитная, ни монетарная, ни промышленная, ни сельскохозяйственная, ни внешнеэкономическая, никакая не имела ничего общего с неолиберальными рецептами Всемирного банка или МВФ даже в последний период правления полковника. Те из «левых», кто рассуждает об этом, просто не знают, что означает слово «неолиберализм», которое они используют как ругательство о не нравящихся им экономических порядках.

    Никто из врагов ливийского режима никогда не упрекал его в отсутствии демократических выборов. Выборы в Ливии действительно свободные. Каждый голосует, как хочет. Пороки ливийской системы - это пороки любой мажоритарной системы, где тот, кто получил 49,9% голосов, может оказаться отстраненным от всех рычагов управления.

    После признания «левыми» министров внутренних дел и юстиции за силы прогресса все претензии к полковнику - фактически это претензии к тому, что он обладает моральным авторитетом (правда, подкрепленным револьвером в кармане, но в Ливии в каждой уважающей себя семье еще со времен Роммеля, маршала Грациани и Окинлека хранится автомат), что его советов (именно советов!) люди слушаются.

    Получается, что примирение под лозунгом «пусть народ сам выберет свое будущее путем демократических выборов» сработает на полковника Каддафи, вернув статус-кво. Люди, безусловно, проголосуют за харизматичного Полковника, а не за ненавидимых министров внутренних дел и юстиции.

    Более того, возглавляющим инсургентов бывшим министрам придется ответить не только за свои дела на министерских постах, но и, что гораздо для них хуже, за свои дела в период всей карьеры в органах юстиции и внутренних дел Джамахирии, которые трудно назвать лучшими из органов управления Ливии. А это ведь, вернее всего, смертный приговор. Не случайно инсургенты заявили, что после победы повстанцы начнут уголовное преследование не тех, кто отдавал приказы на применение оружия против повстанцев, а тех, кто приказы исполнял.

    Народ не пошел, да и не мог пойти за бывшими министрами. Набранные ими вооруженные банды из городского люмпен-пролетариата, окружавшего, как рыбы-прилипалы, теневых дельцов, хороши при расправах над попавшими к ним в руки неграми, но разбегаются при столкновениях с добровольцами Каддафи, прошедшими суровую школу бедуинских племен. Как писала Е. Галкина: «Ливия - это не поздний Советский Союз с атомизированным, инфантильным населением и постиндустриальным сознанием. Да, основной критерий социализма, критерий творческой самореализации каждого человека во благо общества в Ливии не соблюдался. "Племенной социализм" был построен на нефтяной ренте и эксплуатации труда гастарбайтеров - при 30% безработных. Эти "безработные" - здоровые, сильные люди, которым работать просто западло, потому что они бедуины, и достойное их дело - кочевать и воевать, а не сидеть в офисе. Осёдлость, земледелие в среде бедуинов традиционно презираются, земледельческие племена в иерархии стоят ниже кочевых».

    После раздачи населению оружия Ливия готова к длительной партизанской войне в условиях интервенции НАТО или Египта. В такой большой и редконаселенной стране профессиональная армия была просто физически не в состоянии защитить страну. Слишком мало бойцов и слишком длинные границы, к тому же не имеющие полноценных линий снабжения в пустынях. Решение задачи, как защищать страну от потенциальных угроз в существующих условиях, ливийцы нашли в вооружении народа, запугивании потенциальных противников большим количеством закупленного оружия и подготовке к партизанской войне. Организация вооруженных сил предусматривала концепцию вооруженного народа. Это вполне рационально и объяснимо в конкретных условиях Ливии.

    В.И.Ленин помимо прочих достоинств был еще и гением момента, в схватке между Керенским и Корниловым он не рассуждал о том, что «третье дано», или о том, что большевикам надо идти независимо от их схватки. Он реально понимал, что у баррикады только две стороны, и большевики бились против Корнилова в одном строю с эсерами - сторонниками Керенского.

    Иностранная интервенция сейчас - это бомбежки позиций лоялистов в поддержку Абдель Фаттаха Юниса. Нельзя выступать против интервенции, не выступая против Юниса. Это один лагерь. Один большой Корнилов.

    Надо сначала помочь Полковнику повесить своих бывших министров из числа самых гнусных, а затем уже разбираться с самим Полковником.
    Мы написали одному ливийскому инсургенту (судя по всему, очень молодому), хвастающемуся, что они скоро возьмут Триполи: «если вы дадите победу этим двум министрам, Юнису и Абдель Джалилю, то очень скоро вы будете завидовать нигерийцам». Вот их политика - реально неолиберальная, а политика Каддафи решительно ничего с неолиберализмом не имела.

    А пока армия Каддафи продолжает воевать и брать города.

    Заявление против агрессии в Ливии подписали уже 60 компартий
    http://krasnoe.tv/node/9156

    Империалисты - убийцы во главе с США, Францией, Великобританией, НАТО в целом, и с одобрения ООН, начали новую империалистическую войну. На этот раз - в Ливии.
    Их якобы гуманные поводы являются полным обманом! Пыль в глаза народов! Их настоящая цель - это присвоение углеводородов Ливии.
    Коммунистические и рабочие партии осуждают военное империалистическое вмешательство. Народ Ливии должен самостоятельно определять свое будущее, без иностранного империалистического вмешательства.
    Мы призываем народы отреагировать и потребовать немедленного прекращения бомбардировок и остановки империалистической агрессии!
    Подписи:

    1. Коммунистическая партия Австралии
    2. Коммунистическая партия Азербайджана
    3. Алжирская партия за демократии и социализм (PADS)
    4. Коммунистическая партия Армении
    5. Коммунистическая партия Бангладеш
    6. Рабочая партия Бангладеш
    7. Коммунистическая партия Белоруссии
    8. Рабочая партия Бельгии
    9. Коммунистическая партия Богемии и Моравии
    10. Партия болгарских коммунистов
    11. Бразильская коммунистическая партия
    12. Коммунистическая партия Бразилии
    13. Коммунистическая партия Великобритании
    14. Новая коммунистическая партия Великобритании
    15. Венгерская коммунистическая рабочая партия
    16. Коммунистическая партия Венесуэлы
    17. Германская Коммунистическая партия
    18. Коммунистическая партия Греции
    19. Единая Коммунистическая партия Грузии
    20. Коммунистическая партия Дании
    21. Коммунистическая партия в Дании
    22. Коммунистическая партия Индии
    23. Коммунистическая партия Индии (марксистская)
    24. Тудех, Иран
    25. Коммунистическая партия Ирландии
    26. Рабочая партия Ирландии
    27. Коммунистическая партия народов Испании
    28. Партия итальянских коммунистов
    29. Партия коммунистического возрождения, Италия
    30. Коммунистическая партия Казахстана
    31. Коммунистическая партия Канады
    32. Социалистическая партия Латвии
    33. Ливанская коммунистическая партия
    34. Коммунистическая партия Люксембурга
    35. Коммунистическая партия Мальты
    36. Коммунистическая партия Мексики
    37. Народная социалистическая партия Мексики
    38. Новая коммунистическая партия Нидерландов
    39. Коммунистическая партия Норвегии
    40. Коммунистическая партия Пакистана
    41. Коммунистическая партия Польши
    42. Португальской коммунистической партии
    43. Коммунистическая партия Российской Федерации
    44. Российская коммунистическая рабочая партия — Революционная партия коммунистов
    45. СКП-КПСС
    46. КПСС
    47. Новая коммунистическая партия Югославии
    48. Партия коммунистов Сербии
    49. Коммунистическая партия Словакии
    50. Коммунистическая партия Финляндии
    51. Коммунистическая партия Сирии
    52. Коммунистическая партия Турции
    53. Партия труда (ЕМЕП), Турция
    54. Коммунистическая партия Украины
    55. Союз коммунистов Украины
    56. Социалистическая рабочая партия Хорватии
    57. Коммунистическая партия Чили
    58. Коммунистическая партия Швеции
    59. Коммунистическая партия Шри-Ланки
    60. Коммунистическая партия Эстонии

    Петр МАСЛЮЖЕНКО: Напрасно ли бился с униатами Иван Железо?
    http://odnarodyna.com.ua/articles/6/1861.html

    Сначала униаты объявили о беспрецедентной самоотставке главы Украинской греко-католической церкви 78-летнего американца Любомира Гузара. Когда такое было видано? Должность эта пожизненная, и уход с поста, как правило, происходит по естественным причинам. Ан нет: ушел и провел даже бодрую прощальную встречу со слушателями Киево-Могилянской академии (стыдно сейчас произносить это, некогда весьма возвышенное, словосочетание, потому что учебное заведение сегодня представляет собой, по чьему-то меткому замечанию, натовское ПТУ, то есть кузницу кадров антирусского мира).
    Шутка ли? Ведь Гузара в епископы рукоположил «сам» верховный архиепископ Иосиф Слипый, еще 2 апреля 1977 года, причем тайно, с целью такой же тайной отправки на Советскую Украину. Напомним, что Иосиф Слипый — это тот самый духовный иерарх, что прославлял Адольфа Гитлера, благословлял украинские эсэсовские дивизии. Уже в наши дни память о нем (добрая или недобрая – зависит от политических предпочтений) взорвала общественную атмосферу в связи с установкой властями Харькова мемориальной доски на месте бывшей пересыльной тюрьмы, в которой И. Слипый находился некоторое время до высылки в Сибирь.
    Представители экспертного сообщества, сумевшие усмотреть в акте «отстранения» Л. Гузара руку Рима, резонно предположили, что униаты решили перестроить ряды и активизироваться, дабы отправиться на Восток с оранжевым реваншем.
    В соответствии с уставом, регламентирующим принципы избрания папы Римского, в поселок Брюховичи, что под Львовом, со всего мира съехались униатские иерархи, имеющие право голоса. Они четыре дня заседали в комфортабельном реколлекционном центре имени все того же Иосифа Слипого. Заседали как-то полусекретно, никаких комментариев не могли дать даже компететные лица. В итоге греко-католическую паству Украины по решению большинства из 40 голосовавших 27 марта епископов впредь будет окормлять 40-летний епископ из Буэнос-Айреса Святослав Шевчук. Папа Римский Бенедикт XVI сразу же одобрил выбор синода. И уже 30 марта главный униат отправился в Рим к нему на аудиенцию.

    Новый глава УГКЦ Святослав Шевчук

    Но до того, как кардинал Святослав отправился к папе, в воскресенье, 27 марта, в Киеве (!), а не во Львове, как это было с большинством его предшественников, в недавно возведенном униатском Патриаршем соборе Воскресения Христова состоялась интронизация новоизбранного главы УГКЦ.
    А пока новый глава униатов ехал в Рим, президент Украины Виктор Янукович поздравил греко-католиков с интронизацией их нового главы: «Желаю всем, и, в частности, новоизбранному верховному архиепископу УГКЦ Святославу Шевчуку добра, мира, здоровья и благодати».
    Звучит несколько официозно, но, как сказал бы предшественник Виктора Федоровича, и вполне толерантно.
    Если не считать того обстоятельства, что киевский собор Воскресения Христова построен на Левом Берегу Днепра и высится там теперь как ракетоподобная цитадель униатства, нависающего над украинским каноническим православием, над Левобережьем, перейдя при В. Ющенко за ту границу, которую униаты не переступали лет 400, со времен Брестской унии, конфессионно разделившей жителей будущей Украины. Теперь — переступили…

    Униатский Патриарший собор Воскресения Христова в Киеве

    Кроме того, церемония самой интронизации началась с публичной акции, с крестного хода от церкви Благовещения Богородицы до главного храма украинских греко-католиков — Патриаршего собора Воскресения Христова. Обратим внимание, что собор называется «патриаршим», хотя никакого патриарха униатов на Украине нет!
    Нет? Ну так, значит, будет! Помните, как говорил руководитель похоронного оркестра из миниатюры Жванецкого, «вы же еще не слышали нашего звучания!». Ведь, кроме всего прочего, во время интронизации архиепископ Львовский Игорь (Возняк), который до того выполнял обязанности администратора УГКЦ, передал владыке Святославу патриаршие (выделено автором) жезл и митру. Теперь взошедшего на престол главу УГКЦ Святослава Шевчука будут именовать верховным архиепископом Киево-Галицким, митрополитом Киевским, епископом Каменец-Подольским, но (тут униатская казуистика!) в дальнейшем литургийно будут величать как патриарха. Следует, правда, помнить, что Рим, несмотря на оказываемое униатам покровительство, тем не менее до сих пор не предоставил Украинской Греко-католической Церкви патриаршего статуса.
    О кардинале Шевчуке сказано, что он не является выходцем из эмигрантской среды, а родился 5 мая 1970 года в райцентре Стрый Львовской области, образование получил в Аргентине и Львовской духовной семинарии УГКЦ, в которой потом работал префектом и вице-ректором. Несколько лет в начале 2000-х был личным секретарем Любомира Гузара.
    Новый «выбор» сонма епископов-униатов вызвал большое удивление не только у сторонних наблюдателей, но и у самих униатов. Ведь Святослав Шевчук, прыгнул из церковных «капитанов сразу в маршалы», опередил не только умудренных жизненным опытом епископов, но и куда более влиятельных коллег по епископскому облачению, первым среди которых называют самого авторитетного униатского иерарха, архиепископа Львовского Игоря (Возняка).
    Не следует забывать: несмотря на то, что глава украинских униатов именуется «главой церкви», «блаженнейшим», «первоиерархом», он находится в полном иерархическом подчинении у первого лица католиков — папы Римского.
    И верно отмечают эксперты, что избрание молодого и рьяного, сориентированного на Рим главы УГКЦ, который хочет сразу добиться патриаршего титула, может существенно повлиять на развитие Украины в ближайшее десятилетие.
    Значит ли это, что Рим готовит «модернизацию», активное движение униатов с Запада на Восток Украины? Можно полагать, что да. Об этом красноречиво свидетельствуют уже первые публичные выступления нового главы УГКЦ.
    «До патриаршего достоинства нужно дозреть... 20 лет были периодом дозревания... Я представлю в Риме определенные элементы зрелости нашей», — заявил молодой претендент на звание униатского «патриарха». Также Святослав Шевчук безапелляционно заявил, что УГКЦ будет открывать свои храмы и на Юго-Востоке Украины. «Я думаю, что мнение о том, что мы являемся церковью региональной, уже совершенно не соответствует действительности. Мы сегодня церковь глобальная. Мы существуем очень далеко за пределами Галичины. Не только на Восток, Запад, а также Север и Юг», — заявил Святослав Шевчук в интервью радио «Свобода».
    Что ответят на подобные амбициозные (но не беспочвенные!) заявления Юг и Восток? Пока что они, ведомые политико-административными беспринципными вождями, открывают мемориальные доски своим идеологическим оппонентам.
    Примечателен и показателен уже сам факт чрезвычайно повышенного внимания всех телеканалов к избранию и возведению на престол главного униата Украины. Картинка просто-таки не сходила с экранов, телезрителям методично вдалбливали в сознание значительность происходящего.
    Некоторые наблюдатели обратили внимание на тот факт, что «при прямой трансляции возведения в сан Шевчука в глаза сразу бросилось то, что это служение в значительной мере копировало собой возведение в сан Патриарха Московского Кирилла, что было удивительно, поскольку до последнего времени униаты всячески дистанцировались от православия и подчеркивали свою близость к католицизму. Видимо, униаты будут стараться понравиться верующим юго-востока Украины, демонстрируя им (при финансовой и административной помощи Ватикана), что “мы такие, как и вы, давайте жить дружно и вместе... под нашим отеческим (папским) руководством”».
    Это дальновидная мысль, поскольку замещение — самый эффективный способ вытеснения. И что с того, что на сегдняшний день около 93% униатских общин сосредоточено в западных областях страны, а в остальной части Украины они представлены в ничтожно малом количестве?
    Кстати, из-за того, что униаты правят службы по восточному обряду, Рим взирает на их претензии на патриархат с сомнением и недоверием, опасаясь как галицкого национализма, так и сепаратизма, самостийности, заимствованной от раскольников-автокефалистов, то есть откола от Рима. А если учесть, что Московский патриархат категорически не принимает амбиции УГКЦ, вряд ли Бенедикт ХVІ решится на обострение отношений с Русской Православной Церковью.

    Доктор церковной истории В. И. Петрушко в статье «О развитии идеи “Киевского патриархата” в украинском униатстве» сделал такое заключение: «Представляется, что отказ Ватикана на данном этапе учредить Киевский патриархат обусловлен не только негативной реакцией, которую уже высказали по этому поводу Поместные Православные Церкви, но и сохраняющимся внутри Римской курии отсутствием единства по вопросу о целесообразности создания греко-католического патриархата на Украине... Учреждение униатского патриархата позволило бы перехватить... инициативу у Украинской Православной Церкви, которая, являясь наиболее многочисленной и влиятельной конфессией в государстве, тем не менее, имеет лишь статус митрополии и является для националистически настроенных украинских политиков крайне трудным партнером. Украинская Православная Церковь, во-первых, находится в каноническом единстве с Московским Патриархатом, а во-вторых, не желает объединяться на равных с раскольничьими структурами, неизменно ставя условием церковного единства покаяние раскольников. Униатская Церковь, напротив, готова идти на сближение с раскольниками, что уже подтвердила совершением вместе с ними совместных богослужений».

    В. И. Петрушко отмечает также, что «в вопросе об учреждении униатского патриархата на Украине возможно появление трудностей канонического порядка, так как до сих пор еще не было исторического прецедента учреждения Святым Престолом какого-либо восточного униатского патриархата de novo (хотя II Ватиканский собор отмечал возможность принятия такого решения). В составе Католической Церкви в настоящее время находятся 6 восточных Униатских Церквей, имеющих статус патриархатов. Но все они происходят от Церквей, уже имевших патриарший статус на момент заключения унии с Римом и Папу Римского нельзя признать каноническим источником патриаршего достоинства предстоятелей этих Церквей.

    В Украинской Православной Церкви и Московском патриархате в случае создания Киевского униатского патриархата этот шаг, безусловно, будет воспринят как открытый вызов со стороны Католической Церкви. Тем более что в таком случае будет образована не просто параллель православной Киевской митрополичьей кафедре, а патриаршая структура, имеющая для православного сознания более высокое достоинство. Поэтому наиболее масштабным для Католической Церкви негативным результатом реализации проекта униатского патриархата станет полное свертывание диалога с Русской Православной Церковью и, как следствие, серьезный кризис католического экуменизма в целом. Можно также прогнозировать, что с образованием греко-католического патриархата на Украине станут возможными новые острые межрелигиозные конфликты».

    Однако первые амбициозные слова Святослава Шевчука в качестве главы УГКЦ свидетельствуют: униаты если и не вступают в полосу прямой конфронтации с Украинской Православной Церковью, то, несомненно, продолжают интенсивно расширять свое присутствие на Украине. Напомним: если в первой половине ХХ века здесь действовали лишь 3 униатских епархии, то сегодня — 8. Больше того, Киево-Галицкой митрополией созданы три экзархата, охватившие остальную территорию Украины. Вопиющ и такой факт: 21 августа 2005 года кардинал Гузар объявил, что с этого времени его местопребыванием становится Киев, а титул отныне не «митрополит Львовский и Галицкий», но «митрополит Киевский и Галицкий»!

    А что же обо всем этом думает руководство Украинской Православной Церкви? Какое, как пишется в церковных документах, «имеет суждение»? И чьими устами сегодня озвучивается эта позиция? На интронизации Святослава Шевчука миллионы телезрителей могли наблюдать, как епископ УПЦ передал вновь избранному главе УГКЦ поздравление православного митрополита и произнес приветственную речь.

    Д. Скворцов, обозреватель киевского еженедельника «2000», в заметке «Оранжевая верхушка УПЦ уступила наглости униатов» напоминает: «А еще каких-то 6 лет назад, когда кафедра главы украинских униатов была перенесена из Львова в Киев, это вызвало решительный протест УПЦ. Ведь Ватикан ранее заверял, что никакой экспансии на каноническую территорию Православной церкви не осуществляет, поскольку это противоречит его же положению о том, что Православие для него “Церковь-сестра”. Непосредственный же подчиненный Папы Римского украинский кардинал Гузар был более искусным, оправдывая перенос своей кафедры тем, что Киев – и его каноническая территория. Мол, когда было разделено польское королевство в конце XVIII в., униатов просто “вытеснили из Киева во Львов”, причем вытеснили “российские оккупанты”».

    Далее обозреватель еженедельника «2000», ссылаясь на статью А. Попова в том же издании «Главное достижение Любомира Гузара», тезисно очерчивает историческую реальность:

    «Уход униатских епископов из Киева датируется 1-й пол. ХVII в. (а не 2-й пол. ХVII в.). Тогда польский король Владислав IV, перед своей коронацией пошел на уступки православным, и подписал 1 ноября 1632 г. “пункты умиротворения”. По этому документу за униатами на Киевщине (включая Киев) оставался только Выдубицкий монастырь. Длительность владения прочими храмами была ограничена сроком жизни главы униатской церкви, но Софийский собор передавался православным сразу же. Последние и заняли его через погода.14 марта 1635 г. польский сейм принял постановление, которым отредактировал “пункты умиротворения”. По нему униатам пришлось покинуть Выдубицкий монастырь и переехать в Гродно. Итак, Киев фактически перестал быть резиденцией униатских владык уже в 1635 г. Тогдашний глава униатов Иосиф Рутский умер в 1637 г. в Дермани (ныне Ровенщина), а похоронен был в Вильне. Его преемники также заканчивали свой земной путь далеко от Киева. Поляки фактический контроль над Киевом потеряли с начала войны с Хмельницким, а с 1667 г. по Андрусовскому перемирию Киев официально стал частью России. Понятно, что в это время униатских владык в городе быть не могло. И ни один исторический источник об их пребывании там не говорит. Итак, даже если забыть, что уния в Малороссии и Белоруссии вводилась, мягко говоря, насильно, то Киев ее канонической территорией был максимум 29 лет. При более чем 1000-летней истории здесь православия».

    В тревожные времена чуждой экспансии мы живем, православные! Парадоксально, но активность униатов сегодня становится даже выше, чем при оранжевых властях. А как же мы отвечаем на духовную брань наших непримиримых и активных оппонентов?
    За что же стоял духовным стоянием один из отцов Русского Православия, уроженец Коломыи Иван Железо (преподобный Иов Почаевский), проживший сто лет и почивший в 1651 году?
    Это он защищал Почаевский монастырь в судах от натиска униатов и писал расходившиеся по всей Украине антиуниатские полемические сочинения. До последних дней своих он не оставлял работу по написанию сочинений в защиту православия. Сохранилась одна из его книг: «Книга Иова Железа, игумена Почаевскаго, властною его рукою написанная» (в 1889 году была издана под названием «Почаевская Пчела»).
    В 1620 году он принимал участие в Киевском Соборе, осудившем унию и постановившем твердо стоять за православие. Под постановлением этим есть и его подпись: «Иоанн Железо, игумен Почаевский».
    В Акафисте этому святому внятно поется: «Против лжемудрований Запада непреоборимый защитниче и поборниче…»
    Отче Иове, преславный угодниче Божий и обители Почаевския украшение, столпе веры, промыслом Божиим на крайнем западе Российския земли водруженный, да всем от веры и праотеческаго благочестия заблуждшим сыновом запада иноземнаго путь добрый к истинному правоверию, моли Бога о нас!

    УДК 303.01.000.00 + 330.821
    ББК 65.9(2).242
    Ч 55

    Печатается по решению редакционно-издательского совета
    Байкальского государственного университета экономики и права

    Рецензенты: д-р.экон.наук. проф. М.А. Винокуров
    д-р.филос.наук. проф. А.С. Алексеев
    В.М. Чефонов
    Ч55 Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов
    — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.
    ISBN 978-5-7253-2330-6

    Представлена методология русской экономической школы, в основании которой лежит светское толкование догмата «Святой Троицы» или метод триединства от идеалистического начала. Все толкования, формулировки, трактовки изложены современным научным языком. Своеобразие или отличительная черта русскости заключается в том, что в построении системы отношений применяется вся мощь духовных пластов, которые сформировались в процессе общественно-исторического формирования российского общества. Основоположник этого метода «Русский Народ» во всей его многосложности.
    Для специалистов, аспирантов и студентов философских, экономических направлений и всех интересующихся проблемой гармонизации экономических интересов в общественных отношениях.

    Ваше мнение будет достаточно интересно в связи с темой моих научных исследований.
    При возникновении интереса прошу к общению:
    chefonov53@rambler.ru

    Новости Пресс-клуба "За соц. Донбасс,
    за нашу Советскую Украину!"
    http://pickalov.narod.ru

    НОВОСТИ ПРЕСС-КЛУБА "ЗА СОЦ. ДОНБАСС,
    ЗА НАШУ СОВЕТСКУЮ УКРАИНУ!"