Псевдоюридическая фантасмагория

Переход к началу

Истина, применяемая вне пределов
её применимости, превращается в абсурд.
В.И. Ленин
Мышь рыла, рыла – и дорылась до кошки.
Грузинская пословица
Как мало в России евреев осталось,
Как много жидов разве-лось!..
Юнна Мориц (Израиль)

КАК В КАПЛЕ ВОДЫ
Чаще всего критические явления в обществе и государстве отражают внешние и внутренние явления – провалы, катастрофы, военные конфликты. Однако бывают таким зеркалом и явления некрупные, местного масштаба, и они ярко свидетельствуют о всеохватной гнили, подобно газовой гангрене распространяющейся на разные сферы государственного организма – его экономику, правоохранительную систему, социальные институты, разностороннюю общественную жизнь. А в конечном счёте они резко снижают эффективность власти, непоправимо роняют её авторитет в глазах народа.
В жизни государства эти явления представляют собой незначительную внешнюю, надводную часть губительного антироссийского айсберга, о который вдребезги разбивается любое доброе устремление народа и наиболее ярких его представителей.
Воздействием подобного айсберга стал факт полного оправдания доцента Романа Юшкова, осуждённого примерно год назад всеми краевыми судебными инстанциями по пресловутой, скандально известной 282-й – «русской»! – статье УК РФ. В этой позорной полицейской истории, как в капле росы, отразились все гнилые язвы современного государственного устройства России, её правовая и гражданская несостоятельность.
То, как фабриковалось, стряпалось, топорно сколачивалось уголовное дело против Р.А. Юшкова, заслуживает написания учебника запредельной псевдоюридической лжи. И, вероятно, такой учебник пользовался бы успехом у современной либерастической демократуры, вся око-лополитическая возня которой построена на идеологии чудовищных инсинуаций, обмана, клеветы, наветов и замешена на непомерной антинародной подлости.
(В такой учебник вошли бы и другие аналогичные судебные «дела» – например, последо-вательное преследование стаей либерастов писателя-патриота Ю.И. Мухина, попытка органи-зованной фабрикации уголовного дела (по этой же статье) в Северодвинске против журналиста Георгия Знаменского, по результатам провала которого ни один из камарильи фальсификаторов не был наказан. Увы – «рука руку моет…»)
Если кто-нибудь склонен думать, что в данном случае автор сгущает краски, попытаюсь убедить сомневающихся в обратном, хотя в русском языке сегодня явно недостаёт слов, чтобы достойным образом обрисовать вопиющее содержание происходящих судеб- ных натяжек, кульбитов, передёргиваний фактов и подгонку фактологии под внешне приличную форму путём безудержной и безответственной словесной эквилибристики.

В БОЛОТЕ ПСЕВДОЮРИДИЧЕСКОГО БЕСПРЕДЕЛА
События завязывались и развивались последовательно и продуманно. Примерно 4 года назад секта «Хабад Любавич», «в горшочке» пересаженная на землю Прикамья и пестуемая мировым сионизмом, вознамерилась возвести в исторически сакральном Пер- вогороде, где ныне стоит памятник основателю Перми В.Н. Татищеву, синагогу. Это истинными патриотами города было воспринято как оскорбительное примазывание к славной, богатой и бурной истории столицы Прикамья. И тогда в краевой газете «Звезда», стоявшей на патриотических позициях, появилась краткая, но талантливо написанная статья доцента классического университета Романа Юшкова, вытаскивающая «на солнышко» эту втайне осуществляемую затею. Общественное мнение было взбудоражено, и инициаторам чужеродного внедрения в исторический центр Перми пришлось отступить.
Это был не единственный акт общественного отпора, в котором инициатива принадлежала признанному правозащитнику и активному борцу Р.Юшкову, которого милицейско-полицейские зубодробители не раз подвергали насилию вплоть до избиения.
Вполне естественно, ему этого не простили… И когда, пару лет спустя, за его подписью появилась в «Звезде» статья «Истерия по-пугачёвски», на неё как мухи на мёд налетели «доблестные» правоохранители, выискивая крамольные мысли и стремления. И ведь нашли-таки экстремизм, разжигание розни и прочие кошмарные ужасы, лихо возбудив против молодого учёного уголовное дело. И вот здесь набирает силу разгульный шабаш лиходеев, вошедших в раж преследования известного правозащитника…
Начались допросы «экстремиста», дорогостоящие экспертизы, злорадные смакования недоброжелателей, предательские виражи некоторой части интеллигенции. Например, когда автор этих строк обратился за юридической помощью к двум сотням условно знакомых пользователей Интернета, несколько человек по-доброму откликнулись на этот призыв (помогли они или нет, вопрос другой). Но, например, известный публицист Б.Ихлов не нашёл ничего лучше, как по тем же адресам пренебрежительно выплеснуть на преследуемого Р.Юшкова ушат издевательской грязи, блеснув сарказмом и остротой своего пера. О, какие злорадные заявления появились в местных СМИ! В переводе на понятный язык – поймали и обезвредили опаснейшего экстремиста! И никак не меньше…
Во время следствия его пытались «утопить» и другие интеллектуалы-журналисты.
В такой неспешной тягомотине проходили месяц за месяцем, дело то возвращали на доследование, то приостанавливали, потом нашли-таки даже потерпевшего (?!) – некоего Адлана Мусаева. Вот так и создаётся видимость работы и борьбы с неким назначенным властями «злом» в сопровождении журналистских воплей «Ату его! Ату-у!»
Общество давно уже забыло о самом факте публикации, он был погребён в людской памяти многослойными последующими событиями. От «возбуждения» и «разжигания» некой розни никто не возбудился и не возник пожар. Но правоохранительные ин- квизиторы крепко держали в памяти необходимость мести-расправы со строптивым доцентом. И всё-таки добились своего: вопреки и справедливости, и здравому смыслу навесили на преподавателя (воспитателя студентов) судимость – условный срок наказания, злорадно лишив его дальнейшей научно-преподавательской деятельности.
Даже если оценивать только по реагированию СМИ, судилище, превращённое в пошлый спектакль, было затеяно по злому умыслу либо политическому заказу.
По этому поводу хотелось бы обратить внимание на следующие моменты…
Если бы данный неправосудный приговор, вынесенный Р.Юшкову, оказался следствием судебной ошибки – конечно, и это плохо. Но ошибку – результат добросовестного заблуждения, неправильной оценки тех или иных обстоятельств – можно исправить.
Здесь же не было ошибки. Состоялась заведомо неправосудная расправа на основе самой низкопробной мести (не исключено, что по определённому заказу). И это крайне опасное явление, которое не может оставаться затенённым и безнаказанным.
Примерно полтора года всесильные, облечённые правом карать и миловать люди, нахо-дящиеся на государственной службе, глумились над рядовым гражданином, всемерно пытаясь его оклеветать именем государства и Закона, используя этот Закон как кистень – по своему преступному произволу. И это они делали в ущерб государственной службе, получая от госу-дарства умопомрачительное материальное содержание, вместо того чтобы заниматься действи-тельно борьбой с нарастающим валом преступности. Они не могли не видеть и не понимать, что никакого уголовного дела в данном случае нет, что они, злоупотребляя служебным положением, начинают долгосрочное издевательство над свободным гражданином, имеющим активную жизненную и политическую позицию.
Если называть вещи своими именами, в данном случае действовала ОПГ – организованная преступная группа, а поскольку она состояла из номинальных правоохранителей, облечённых доверием государства и общества, то она преступнее втройне. Но остаётся безнаказанной, а следовательно, будет продолжать свою «работу».
Проведём такую параллель: несколько лет назад в результате незначительной перепалки (из-за очереди в магазине) был застрелен азербайджанским бандитом наш перм- ский водитель такси, отец двоих детей. Об этой сверхнаглой бандитской вылазке СМИ перестали говорить уже неделю-другую спустя. И не слышно было, чтобы следственный комитет, прокуратура, УФСБ и ГУВД сильно обеспокоились столь дерзким, реально опасным преступлением. Некий залётный мерзавец с преступно хранимым оружием безнаказанно разгуливал по нашей земле и без всякой причины убил отца двоих детей в его родном городе! Но суд даже нашёл смягчающие (!) обстоятельства – наличие ребёнка у опаснейшего бандита. И это при том, что он в данном случае сам осиротил двоих детей!
Правоохранителям милее выискивать и вытаскивать из контекста давно забытой газетной заметки отдельные слова и фразы мнимых экстремистов, вместо того чтобы искать и по заслугам наказывать вооружённых врагов (а так изуверски жестоко мог действовать только оголтелый враг-русоненавистник!). И потом месяцами изображать, имитировать бурную суперпрофессиональную деятельность, шуршать бумажками и допрашивать учёного-преподавателя… И, вероятно, не случайно была притушена и замазана национальная подоплёка этого убийства. Ведь убит был один из русских – экая беда!..
Полное оправдание Р.Юшкова – явление знаковое, рубежное: с этой позорной вехи следует начинать отсчёт пути к освобождению нашей страны от засилья многообразного и изощрённого преступного мира, который на Русской земле творит то, что не позволяет себе в национальных регионах. Так, например, несколько лет назад в Москве активно распространялся некий «Катехизис кавказца» (вероятно, по аналогии с «Катехизисом еврея в СССР» образца 1958-го года), каждое слово которого было пропитано ядом и ненавистью к Русскому народу (один экземпляр незаметно подбросили и мне на Белорусском вокзале). Но не слышно было, чтобы кто-нибудь искал его авторов.

ЭКСПЕРТИЗА В РОЛИ ЭРЗАЦ-СРЕДСТВА
В деле незаконного уголовного преследования Романа Юшкова всеми углами выпирает множество несообразностей.
Во-первых, «доблестные» правоохранители вместо того, чтобы бороться с реальными врагами государства и законопослушного народа, имитируя бурную профессиональльно-должностную деятельность, слишком часто бросаются на преследование порядочных людей, при этом остриё их «правоохранительных» пик направлено прежде всего на убеждённых патриотов. И вот вместо того, чтобы пригласить такого человека на беседу, найти с ним психологические точки соприкосновения и общность государственнических интересов, они высокомерно объявляют его врагом, шельмуют по всем каналам СМИ и тем самым укрепляют мыслящих людей во мнении о продажности правоохранительных ведомств, их беспринципности и работе по заказу неких заинтересованных госструктур либо экономически могущественных лиц. Большего вреда подобными действиями принести невозможно, поскольку важнейшие государственные органы и системы, поглощающие баснословно-огромные государственные (бюджетные) средства, оказываются всё больше оторванными от народа, за счёт которого они существуют.
Особый интерес всегда вызывает экспертиза подсудных письменных текстов, назначаемая судом и декларируемая как объективная и независимая, в то время как уже сам факт её назначения, при условии оплаты, исключает её независимый характер.
Во-первых, часто оказывается весьма странным выбор этих «специалистов по экспертизе», в роли которых, как правило, выступают специально подобранные и удобно-по- слушные чиновники от филологии, а механизм, критерии и мотивация этого тенденциозного подбора остаются процессуальной тайной.
Во-вторых, при существующем порядке назначения платной экспертизы априори выражается определённая установочная заинтересованность суда в результате экспертного исследования текстов, и это, несомненно, чутко улавливается экспертами, явно не имеющими специальной подготовки. Общая цель здесь очевидна: коль уж суд принял дело к своему производству, значит, ему нужен не объективный результат, а заданный целью предстоящего судебного разбира-тельства. В данном случае – целью расправы…
В-третьих, даже хорошее знание основ филологии ещё не является гарантией такого же знания психологических закономерностей и многих иных нюансов, без учёта которых не может быть дано заключение о воздействии на массовое сознание того или иного словесного оборота, инкриминируемого подсудимому.
Всё это и многое другое даёт огромный и ничем не ограниченный простор для самого безудержного и безобразного произвола, делая жертвой закона практически любого не угодного властям гражданина. Почему-то в массовое сознание внедряется порочная мысль о том, что эксперт в своих выводах умнее и дальновиднее суда, механически подшивающего к делу экспертное заключение в качестве непреложной истины.
Так, например, не требуется особой экспертизы для признания телесных повреждений обезображивающими (применительно к личности потерпевшего) – это по совокупности ряда обстоятельств и многих факторов решает суд без участия экспертизы. Скажем, шрамы на лице юной девушки и обветренного всеми штормами «морского волка» оцениваются, с позиций здравого смысла, далеко не одинаково.
Заслуживает внимание и то, что суд в подобных ситуациях не учитывает, пренебрежительно отметая, как ненужный хлам, заключения действительно независимой экспертизы, полученного стороной защиты. Так «истина» становится субъективной.
…И вот сейчас очень интересно, как поведут себя все государственные органы, проедающие государственный хлеб и получающие баснословное денежное содержание не для защиты добропорядочных граждан страны, а ради низкопробной, мелкопакостной, преступной расправы над честным человеком с активной жизненной позицией. Ведь преступный сговор в данном случае налицо, ибо при нормальной организации правоохранительной деятельности уж кто-нибудь из конгломерата прокуратуры, УФСБ, ГУВД, судов двух инстанций должен был остановить ошибающегося псевдоюриста… Но этого не произошло, поскольку процессом фабрикации явно управляла одна могущественная рука.

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СИНЕКУР
С этой проблемой тесно соприкасается вопрос засекреченности должностных окладов денежного содержания так называемых госслужащих и приравниваемых к ним лиц. Произвол в данной сфере оплаты труда давно стал вопиющим фактом и примером крайней несправедливости. Он носит характер слегка завуалированного подкупа верховной властью огромной армии чиновников, кормящихся за счёт бюджета.
Сколько раз мы слышали (в том числе и лично от Президента РФ) благостные сообщения – дословно! – о повышении окладов работникам судебной системы в два и даже в три раза. Достойно не только гневного недоумения, но и даже своего рода восхищения изобретение целого реестра неких добавок к окладам, которые выглядят настолько нелепо, что впору усомниться в здравом уме тех, кто так разгульно и нагло внедряет их в закрытую от народа жизнь. Когда широким трудовым массам, создающим конкретные материальные и духовные ценности, в кои-то веки повышается зарплата, речь идёт обычно о нескольких мизерных процентах, но подаётся это как особое благодеяние. А вот ближайшей карманной прислуге всех видов щедро увеличивается размер кормушки (ибо зарплатой эти подачки назвать никак нельзя – они назначаются не за творческий производительный труд, а за холопско-лизоблюдскую верность и льстивую преданность).
Каждый, кто проходит в Перми мимо здания краевого суда, не может не видеть, в какой вертеп роскоши оно превращено в последние – архидемократические! – десятилетия. Грозная цитадель «правосудия» возвышается над прочими строениями подобно зиккуратам Навуходоносора, одним только видом поражая воображение простых смертных, кому приходится переступать эти пороги. И невольно приходит на ум дантовский постулат безнадёжности: «Оставь надежду, всяк сюда входящий!» Ибо пред грозными бастионами этой несокрушимой крепости человек кажется сам себе ничтожной песчинкой.
И пусть бы столь подавляющее воображение могущество существовало на благо торжества Закона и Справедливости. Но ведь конкретную судьбу Романа Юшкова решал именно краевой суд. И его члены, рассматривая неправедно сфабрикованное и раздутое уголовное (!) дело, ведали, что творят, – там же сидели не дошколята-приготовишки, а многоопытные дипломированные юристы, с завидным усердием высасывая из пальца ложную аргументацию – в угоду каким-то высоким властным инстанциям (либо этническим сообществам), возжелавшим расправиться с непокорным доцентом.
В данном случае любые арифметические сравнения и прочие изыски не уместны. Как и в некоторых острых медицинских ситуациях, речь идёт о конкретной человеческой судьбе. И как врач следует мудрому древнему правилу: «Не навреди!», так и юрист в ранге судьи любые со-мнения обязан обращать и трактовать в пользу подсудимого.
Здесь же всё было точно наоборот: любое сомнительное печатное слово возводилось в некую особую степень, получало искусственную окраску и инкриминировалось под- судимому в виде обвинения в преступлении, о котором он и не помышлял, которое глубоко противно его убеждениям и патриотическим намерениям. То есть, фактически работники районного и краевого судов под сенью величественных государственных крыш не просто ошибались (ибо им внятно втолковывали суть происходящего и подсудимый, и его адвокат, и авторы публицистических материалов, и видные деятели культуры – патриоты, неравнодушные русские люди), а злонамеренно совершали преступление, давая зелёную улицу клевете и оговору, создавая условия для умножения этого зла…
И вот за это надо отвечать по всей строгости, если кто-нибудь ещё продолжает утверждать, что мы, граждане России, живём в правовом государстве.
Ибо что же получается, уважаемые сограждане? На народные, бюджетные средства строятся подобные антиправовые вертепы, в которых занимаются имитацией правоохранительной деятельности непомерно высокооплачиваемые синекуры, являющие- ся источниками должно-стных преступлений. И здесь неприемлемо возможное оправдание единичностью подобных противозаконных расправ: как известно, ложка дёгтя портит бочку мёда. Сложившаяся ситуация свидетельствует о реальной возможности группового сговора против личности либо организации (юридического лица) не по объективным обстоятельствам, а исходя из чисто субъективных поползновений (кто-то кого-то попросил, кто-то кому-то посоветовал, а может быть, и кто-то кого-то элементарно купил…).
Тут не на что обижаться и надувать губы: создан прецедент, который, если ему не будет дана самая суровая и бескомпромиссная оценка соответствующими государственными органами и инстанциями, опускает краевой суд ниже плинтуса, потому что каждый свободный гражданин отныне вправе примерить преступно сшитое дело на себя.
Позволю себе привести такую параллель: в руках работников здравоохранения оказался практически здоровый человек, которому искусственно приписали опасное заболевание. Но он не угоден неким могущественным силам, и они либо попросили, либо намекнули о нежелательности его «выздоровления» и исключения ошибочно поставленного диагноза. Как будет в таком случае выглядеть сговор врачей, решивших в своекорыстных интересах залечить, дезориентировать человека и таким образом либо лишить его жизни, либо сломать его судьбу? Кто усомнится в преступности таких действий?
Здесь возникают серьёзные вопросы также по адресу правозащитных структур, содержание которых государству обходится в такую копеечку, что лучше и не стараться узнавать конкретные цифры с многими нулями, проваливающиеся в эту чёрную бездну.
Как известно, в Пермском крае синекурой на названном поприще восседает изве- стная партийная расстрига Т.И. Марголина, много лет морочившая людям головы на стезе главной идеологини Ленинского райкома КПСС.
Не знаю, какие гуманистические подвиги совершила она в правозащитной сфере (по крайней мере, на слуху таковых нет), но зато с завидным усердием отрабатывет свою высокооплачиваемую науку, пройденную – по неким весьма сомнительным социальным проблемам – в «благословенных» США, уже более трёх лет носясь как угорелая кошка вокруг почившего в бозе псевдомузея, который официально именовался АНО «Пермь-36», а недавно признан организацией, исполняющей функции иностранного агента. Вот тут она развернулась во всю свою бюрократическую мощь, ибо максимальная поддержка со стороны многочисленных западных фондов и внутренней «пятой колонны» либерастов ей надёжно гарантирована. И об этом трещат наши региональные СМИ.
Так почему же главную (даже наиглавнейшую!) правозащитницу Прикамья ни с какой стороны не заинтересовала судьба преступно преследуемого «липовыми» правоохранителями доцента Романа Юшкова, почему она не вступилась за него перед лицом ослеплённой непонятной и непродуктивной злобой пермской Фемиды?
Почему она вместе с названными судебными и прокурорскими инстанциями выстилает коврами дорогу распоясавшейся в безнаказанности махровой русофобии (например, в лице некоего «потерпевшего» Адлана Мусаева)?
Все эти вопросы не надуманы – они болезненно ранят сознание каждого элементарно по-рядочного человека, ибо при малейшем аналитическом сопоставлении в его воображении катастрофически рушится здание Государства Российского, в котором нагло и безнаказанно слу-чайные люди безответственно творят произвол, и это в обществе стало уже привычным явлением, якобы не зависящем от Народа – источника власти.

ТЕЛЕГА ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ
В обществе сложилась парадоксальная ситуация: каждый мыслящий гражданин понимает, что введение в Уголовный кодекс статьи 282, отменяющей одно из основополагающих прав человека – свободу слова (да ещё при условии безумного расширительного толкования) является законотворческой несообразностью. Ей не устают возмущаться люди на кухнях, в кулуарах и курилках, но этот вопрос практически не звучит в тех инстанциях, которые компетентны в исправлении столь вопиющей несправедливости.
Как была продавлена в законодательной сфере эта статья, не составляет особой загадки. Назначенцы «Единой России» в Государственной думе, ведущие себя как рыбьи косяки в море, послушные любому жесту подводного охотника, проголосуют за любой каприз кормящей их руки – в данном случае, в угоду либерастическим воротилам, страстно желающим заполучить в руки неотразимое оружие против Русского народа.
Цинизм проталкивания этой статьи просто зашкаливает, ибо делает бессмысленной чёрной дырой псевдогосударственные нагромождения бюрократических чиновных конгломератов, работающих не в пользу и не в интересах народа, а ради себя, нежно любимых и перемалывающих людские интересы и судьбы подобно древним жерновам.
Принятый и введённый в действие закон признаёт явлением, разжигающим либо возбуж-дающим межнациональную, социальную, межрелигиозную рознь, не жестокость и произвол, чинимый конкретными лицами, организациями и группами, а публично выраженное гневное осуждение характера и последствий этих негативных явлений. То есть, телегу с наглым упорством ставят впереди лошади, следствие – впереди причины.
Иезуитский замысел законодателей подобным образом полностью стреноживает любую общественную и личную инициативу. Он обессмысливает Конституцию РФ как Основной Закон страны, дамокловым мечом висит над головами патриотов-государствен- ников, несмотря на абсолютную абсурдность – как говорится, по определению! – ибо любое критическое замечание в адрес любой ветви власти легко подвёрстывается под злоумышленное разжигание, возбуждение и т.п. заказные выверты и нелепости.
Существование этого закона совершенно обесценивает (без)деятельность парламентских политических партий, рядящихся в яркие одежды оппозиционных заботников о народе. Их лидеры (Г.Зюганов, В.Жириновский, С.Миронов) не могут не видеть изощрённого опутывания Русского народа всевозможными запретами и запугиваниями, примерами злорадного преследования (с очень странно повторяющимися смертями признанных народных заступников на пике поворотных исторических и политических событий – например, Л.Рохлина, С.Фёдорова, В.Мартемьянова, Ю.Шутова, О.Шенина, В.Илюхина), а также спецназовскими и омоновскими бесчинствами против А.Приза (Краснодар), А.Язов- ских и В.Видякина (Екатеринбург) – по всем регионам России их десятки, если не сотни.
Если предположить, что вышеперечисленные партийные деятели действительно думают о народе, каждый из них свой депутатский рабочий день должен начинать и заканчивать требованием отмены «русской» 282-й статьи в нынешней её редакции – подобно тому, как это делал римский военный трибун Катон Старший, едва ли не каждую свою речь в сенате – по любому вопросу! – заканчивавший требованием: «Кроме этого, я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен».
Например, не случайно депутат Госдумы Е.Фёдоров неустанно повторяет, что Рос- сия давно находится в оккупации. Прошу обратить внимание: не просто в состоянии войны (как об этом говорили в разное время Патриарх Алексий II и Президент В.Путин, а именно в оккупации). Если страна воюет, стало быть, все военные тяготы распространяются на все слои и категории населения. А если она оккупирована, то разного рода гауляйтеры кровожадно грабят её и народ (что и происходит сегодня в действительности).
Разве не являлась фактом разжигания социальной и межнациональной розни деятельность недавно убитого Б.Немцова, который, поработав считанные годы губернатором Нижегородской области, а затем пристраиваясь к разным весьма «хлебным» источникам (государственным и частным кормушкам), сколотил состояние в пределах более 1-го миллиарда долларов? Разве не является таким же фактом недавнее выступление А.Чубайса, в котором он публично похвалялся, как много денег у него и его пригретой компании таких же захватчиков-захребетников?
И вот по «логике» 282-й статьи каждый, кто осудит этих грабителей страны и обратит внимание на их национальную принадлежность (а её никуда не скроешь, как бы кто этого ни хотел, ни в России, ни на Украине!), может быть объявлен «разжигателем» и «возбудителем» какой-то там розни?! Где ваша совесть, господа законодатели, где здравый смысл и государственническая дальновидность, без которых ни одному из вас нечего делать в Государственной думе России?
Ярчайшим примером запрягания телеги впереди лошади является недавнее интервью некоего сиониста М.Лайтмана, посмевшего публично – на весь мир! – заявить, что президенты двух великих держав В.Путин и Б.Обама являются всего лишь марионетками в руках «народа Израиля», что они только исполнители решений, принимаемых «богоизбранным народом», отождествляемым с местоимением «мы».
Беспрецедентная наглость этой выходки требует серьёзнейшего осмысления, а также государственного и общественного реагирования по следующим причинам.
Произнести подобную скверну на русском языке и на Русской земле может только вертикально передвигающееся существо, осознающее себя всесильным и безнаказанным оккупан-том. И делает это со ссылкой на «народ Израиля», получивший государственный статус и суверенитет из рук русского патриота И.В. Сталина.
Как же сие понимать? Считать крайним проявлением безоглядной глупости, когда человек с неадекватным поведением выбалтывает сущность талмудической позиции своего народа, принося его планам неоспоримый вред? Нет, не похоже… Лайтман понаписывал слишком много книг, освоил учение человеконенавистнической Каббалы, мнит себя и кого-то ещё, объединяемых местоимением «мы», вершителями судеб всего мира, чтобы считать его заурядным глупцом. Значит, производится зондирование реакции пер- вых лиц названных государств, разных государственных и общественных институтов? Или просто в каких-то тёмных каббалистических целях провоцируется всплеск массовой юдофобии, чтобы во взбаламученной воде поймать свою неведомую золотую рыбку?
Когда возникает много версий, возможны три варианта: из них не верна ни одна, частично верны некоторые либо объективны и справедливы все.
Но в любом случае совершенно очевидна человеконенавистническая подоплёка откровений этого патологического русофоба, его презрение ко всем народам мира, кроме «народа Израиля», о «богоизбранности» которого он столь глубокомысленно рассуждает.
Вдумайтесь, уважаемый Читатель: судя по возрасту и достаточному знанию русского языка, этот субъект получил воспитание и образование в СССР, а всю талмудическую и каббалистическую начинку, коль уж стал знатоком и даже теоретиком, он не мог приобрести в короткий срок. Значит, всю жизнь прожил с фигой в кармане, с двойным дном и теперь нагло демонстрирует свою мизантропию перед всем миром, явно не признавая себя гражданином России, коль не признаёт суверенитет нашего государства…
И сколько же подобных оголтелых оккупантов носит Русская земля?

НА КОГО РАБОТАЕТ «ЧЁРНАЯ ДЫРА» РОССИИ ?
Итак, целые конгломераты чиновников, получающих баснословное содержание из государственного бюджета (то есть, за счёт народа!), примерно полтора-два года занимались незаконным преследованием русского патриота Р.Юшкова (а также Юрия Мухина, Георгия Знаменского и многих иных патриотов) вместо того, чтобы заниматься серьёзнейшей профилактической работой по обеспечению безопасности граждан и государства – в обстановке чудовищного разгула терроризма во всём мире и реальном приближении его к границам нашей страны (при совершаемых терактах на нашей территории).
Как же учитываются интересы трудового народа, детей и ветеранов труда нашей страны, когда вместо насущных жизненных потребностей чьей-то злой и разрушительной волей затевается строительство чудовищного по замыслу и исполнению Ельцинского центра? Как соотносится с этим безумным растранжириванием средств объявляемый сбор рублей и копеек на лечение тяжело – и порой безнадёжно! – больных детей?
(С такой целью 7 апреля, например, проводился благотворительный концерт боль- шого симфонического оркестра в Пермском оперном театре, а перед его началом женщина проник-новенно обращалась к зрителям с просьбой помочь рублями больным детям. И такая благородная кампания будет продолжена. А что же наше родное Правительство?..)
И это при том, что только по официальным данным свыше 7-и миллиардов рублей кощун-ственно омертвлены в никчемном ельцинском зиккурате (фактически, с учётом усреднённого процента разворовывания, цифру можно уверенно округлять до 10-и миллиардов), да ещё по 80-100 миллионов рублей будет затрачиваться на содержание сего вертепа, увековечивающего алкоголика – американского холуя и расстрельщика законно избранного Верховного Совета. Где Ваш рассудок, уважаемые государственники??!
Закономерен и более жёсткий вопрос: кому и в каких целях понадобилось нецелевое омертвление огромных, уму непостижимых бюджетных сумм в то время, когда денег катаст-рофически не хватает на здравоохранение и образование, на нужды культуры и спорта, на разностороннее оздоровление тех разновозрастных людских контингентов, которые создавали материальные ценности на протяжении десятилетий, на выползание страны из демографической ямы, в которую её столкнули немцовы, гайдары, чубайсы и всё разгульное скопище младореформаторов? Ведь когда-то с этой целью была запущена заклятыми заокеанскими «друзьями» страшилка СОИ, на которую купились недальновидные советские политики, начав новый виток разорительной гонки вооружений. Но враги – на то и враги, чтобы изощрённо вредить нашему народу. А как же «Ельцин-центр»?!.
Вот где надо искать и устранять корни социальной и межнациональной розни!
Почему при конституционно закреплённом положении о многонациональном российском народе как источнике власти народ полностью от неё отстранён и не имеет прямого влияния на основополагающие рычаги своей власти в виде референдумов, плебисцитов, коллективных об-ращений и других форм её проявления?
Почему разнузданность законодателей доходит до таких дикостей, как налог на будущее захоронение граждан (закон об этом предполагается принять в ближайшее время) – при том, что депутаты, министры и многие категории госслужащих волей бесконтрольной верховной власти буквально купаются в золоте и ассигнациях?
Почему сегодня скрывается от народа циничная форма властного подкупа чиновников, включая высшие их сферы, и какова высшая государственная конечная цель изобретения преступно расточительной для государственного бюджета системы разного рода многочисленных надбавок к окладам, мотивация которых и смехотворна, и возмутительна? Зарплата депутата Госдумы составляет несколько сотен тысяч (!) рублей в месяц! Ненамного уступает им и содержание судей. Чем обоснован этот купеческий разгул?
Почему высшие властные структуры не несут ответственности перед народом за фактически бессмысленное разбазаривание бюджетных средств, внедряя крайние степени диспропорции в систему оплаты труда, особенно там, где как раз общественно-по- лезного труда фактически нет, а есть его противоположность – безудержное паразитирование на шее народа и злобно-мстительное преследование честных людей в угоду не во всём понятным тёмным силам, влияющим на все стороны их жизни?
Кто и зачем, с какой целью порождает и инициирует провокационное вбрасывание этих опаснейших искр в народное сознание, в повседневную жизнь, именно этими мерами, этими изощрённо-изобретательными действиями разжигая не просто недовольство и рознь, а неотвратимое чувство ненависти к холодным, отмороженным чужакам, ни в грош не ставящим ни страну своего проживания, ни благополучие сограждан? Чьи уши и клыки торчат из этих гибельных проектов? Ибо адекватно мыслящие соотечественники не могут быть настолько враж-дебно настроены к собственному народу!
При любом анализе складывающейся ситуации в нашем государстве всеми колючками неустранимо терзает умы крайне неудобный и болезненный вывод о том, что мы имеем дело с явным смещением мушки, с ложными целями совершенно баснословной и невообразимой дороговизны содержания непомерно разросшегося бюрократического аппарата, результатом которой становится набирающий скорость геноцид Русского и братских коренных народов нашей страны. И он продолжается уже как минимум 25 лет.
Пусть каждый Читатель с карандашом в руке потратит несколько минут для простейшего расчёта, на что конкретно могли быть продуктивно израсходованы указанные миллиарды «Ель-цин-центра» (с затратами на его ежегодное содержание), а также присовокупит ущёрб, нанесённый «маршалом Табуреткиным» м его пассией Е.Васильевой, да плюс свежие цифры хищений по Восточному космодрому, да к тому же россыпью многие иные миллионы и миллиарды хищений бюрократами – вот где кошмарный ужас!
И это есть прямое свидетельство неэффективности экономического курса нынешней власти, её сквозной коррупционной гнилости и если не умышленной нацеленности на уничтожение народа, то беспомощной и преступной недальновидности, прикрываемой приятными улыбками и блудливой словесной эквилибристикой должностных лиц.
Бесконтрольность правящих структур стала главным злом в развитии нашей страны, пре-вратилась в проблему, которую предстоит решить народу – источнику власти.

10 апреля 2016 г. В.Ковалёв

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»